http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5970/ der Test der Dual GPU Karte. Ich dachte auch das die bei den neuen Karten was verbessert hätten in der hinsicht, aber dem ist nicht so.

Ja,also wie das so funktioniert weiß ich ja so einigermaßen.Aber ich dachte mit DX11 sei das alles Vergangenheit...

Naja ist bei ATI und Nvidia gleich, beide haben dieses Problem mit den Microrucklern, das hat nix mit der Leistung zu tun. Ich zeige dir ein Bild das es dir erklären sollte: Bild siehe unten!

Micro ruckler sieht man erst ab über 30 FPS nicht und auch dann nur bei ausgewählten Spielen, da die meisten Games auf 60 FPS setzen um flüssig zu sein.

Single GPU FPS art: .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Dual GPU FPS art: -..--..--..-..--..--..--..--..--..--.--..--.. wie du siehst sind es im grunde mehr FPS, aber da 2 Bilder so dicht beieinander sind kommt es dem Auge wie ein Bild vor.

Triple GPU FPS art: ---..---...--...----....--..-...----...-...------...-..--. Ist zwar extrem dargestellt, aber so im grunde ist es dann, es ist nur in der Theorie schneller, aber die Praxis ist eher für eine GPU im System. Bei einer Karte sind 30 FPS auch wirklich 30 FPS, aber bei DUal GPU steht 40 FPS dran, kommt einem aber wie 30 FPS vor.

Sagt mal,...Würde es sich lohnen auf Notebooks mit 2 5870er zu warten?Wie sieht es bei Ati Grakas denn eigentlich aus mit den Microrucklern.Hatte letztens bei Media Markt ein Alienware mit 2x280GTX und habe da bei Dirt mal alles hoch gedreht und da ruckelte es ziemlich(aber regelmäßige kurze Ruckler).Obwohl die Leistung ja reichen müsste.
Gruß Marco

Naja da es im grunde nur die Desktop HD 5700 Chips sind und dann auch noch untertaktet, ist es nicht schwer im Idle besser zu sein als die HD 4800.

Das Deviltech 9700 DTX ist mit der Option auf ATI Mobility Radeon HD 5870 mit 1024MB GDDR5 gerade 50€ billiger geworden.
Das Upgrade zu der Karte kostet jetzt "nur" noch 49€ Aufpreis.

Weiß irgendwer vieleicht schon wie die Akkulaufzeit unter normalen Surfbedingungent aussieht?
Immerhin gibt AMD ja an den Energieverbrauch unter idle stark verringert zu haben,
wenn ich mir so die Desktopkarten 5750-5870 ansehe hoffe ich das es bei den mobilen Karten auch so ausschaut.

(Ich sollte mich vieleicht endlich mal registrieren, verfolge das ganze hier seit Monaten-.-)

Kaum schneller aber viel sparsamer & leiser wär mir auch recht  - vorallem wenn ne ssd ab werk dabei wäre  :D

Mainstream-5k-Karte
15,6" hd 13xx
i5 540m
4gb ram DDR3
256gb (!) SSD - klar kostet die aktuelle Generation laut Geizhals 500 - die neue mit kleineren Strukturen könnte Samsung aber schon mal vorab in einem eigenen Modell verbauen, ohne dass sie schon auf dem Markt verfügbar wäre - wieso nicht, beim DDR3 im R560 war es ungefähr genauso.

Preis 999 oder so... klar wäre es nicht die schnellste 3D-Kombination bis dato, aber auf jeden Fall eine der modernsten, sparsamsten & leisesten bis dato - Preis/Leistungs-König

Bestimmt planen die was oder sie halten nix von den HD 5000 Chips, da die im schnitt nur 25% schneller sind als ihre vorgänger.

Mich verwundert, wieso Samsung noch keine Modelle mit ATi 5k angekündigt hat. Auf was warten die? USB 3.0? Intel Chipsatz der auch auf die on-Chip-Graka des Arrandale zugreifen kann? Sonst war Samsung recht schnell dabei (z.B. das R560 eines der ersten mit Centrino 2, mit Eigenmarke DDR3 zum relativ günstigen Preis...). Wieder so ein Knaller-Angebot wäre imho, wenn Samsung es schaffen würde, ein Modell direkt mit einer SSD der eigenen Marke auszuliefern (zum relativ günstigen Preis), das wäre doch der Hammer...

edit: hab mal gegoogelt, ist schon lustig was einem als Treffer geboten wird (siehe was ich eben zu DDR3 und SSD geschrieben habe):  http://www.greencitizens.net/blogs/1article.php?b_id=15915048705
Jetzt muss es Samsung nur noch umsetzen  >:D

Quote from: ReWi on January 21, 2010, 15:51:35
Hat schon jemand etwas von Samsung & ATi 5k gehört?  :-\

edit: OK jetzt bin ich erst recht verwirrt, habe die ganze Chose 2 Wochen nicht mehr verfolgt  :o Selbst die 5850 mobility soll kaum scheller als ne 4k sein, wie hier gezeigt: (!?)

http://twisted-reviews.com/short-review-ati-mobility-radeon-hd5850-1-gb-ddr3-first-benchmarks/
Zitat:
"Here is one of the first benchmarks of ATI Mobility Radeon HD5850. You will not like its 128-bit memory bur. Not the slow DDR3 memory. And you will definitely hate :-X the test results.

Gibts keine "guten" neue Grakas mehr? :'( Auf Nvidia warten? WTF...

Ich sagte doch, das 128 Bit GDDR3 bei einer so schnellen Karte wie der HD 5800 aka HD 5700 Desktop nur zu Problemen führt und GDDR5 ein muss ist, damit es nicht auf die halbe Leistung sinkt. Ich sage daher ganz klar das Acer ist kein wirklicher Gamer, da alte Karten wie GTS 250M und GTS 160M (9800M GTS) schneller sind und sogar HD 4670 schneller sein können. ATI ist ja nicht ganz unschuldig, die sollten wissen, das bei solchen werten GDDR5 als muss gelten sollte.

Zur CPU frage, es ist besser eine schnellere CPU zu haben als man braucht, da dieses Book ja noch zu mehr gut ist als nur spielen. Mir würde ein Q9000 zum spielen kaum was bringen (GTA 4 und ANNO 1404 schon), aber in Vista oder Win7 schon und das ist wie ich finde wichtiger.

Quote from: ATI Fan on January 23, 2010, 03:06:20
aber um 60% kleiner, ist es logisch das es sparsamer und trotzdem besser ist.

Diesem Trend könnte ich mich auch noch mit anfreunden: Lieber sparsam & leise und dafür nicht so viel Leistung (wie erwartet), klappt dafür auch in 15"(suche mir auch wieder ein 15") ... also sehe mein derzeitiges Wunsch grob so aus:

-  leises 15,6"(HD 1366 x 768)-Kühlsystem als Basis
- ATi-Top-Modell 5870, bezahlt wird halt den Aufpreis von sparsamen 40 nm gegenüber nvidia (55 nm)
- bei der cpu ebenfalls kleinste nm -Struktur (Arrandale), aber auf keinen Fall das Top-Modell, hier kann denke ich mal gespart werden: "kleiner" i5 520M oder i5 540M reicht wohl (ist auch sparsamer bei Watt-verbrauch) und für höhere Leistung gibts ja jetzt u.a. den Turbo...
... dafür noch eine kleine ssd ab 40 gb, macht denke ich mal viel mehr aus als mehr an ram oder cpu-leistung...
aber ich hab ja noch ein paar Monate Zeit bis ich mich entscheide und bis dahin sieht es vielleicht wieder ganz anders aus...

Liegt daran, das die HD 5800 Mobil eben nur die HD 5700 Desktop ist. Der Chip ist eben nicht so groß wie die HD 4870 Mobil, sondern nur wie eine HD 4770 oder HD 4670 Desktop. Also da die HD 5870 Mobil auch nur max 25% schneller die HD 4870 Mobil ist, aber um 60% kleiner, ist es logisch das es sparsamer und trotzdem besser ist.

Edit: eher 50% der größe, aber im Grunde weist du ja was ich meine.

Quote from: Marco_1985 on January 22, 2010, 21:29:00
Bei Deviltech kann man jetzt auch ein Notebook mit 5870 bestellen,aber leider nur 15" :/

Und wo? Finde nur die 5650 als ATi-Graka (Fire DTX).

Stellt die 5870 eigtl. das 5k-Top-Modell dar? In nem 15" Läppi verbaut verwundert mich das etwas, eigtl. sind die Top-Grakas wegen der Abwärme/TDP meist doch den 17" vorbehalten.

edit: Hab die 5870 gefunden - Devil 9700 DTX

edit²: Die 5870 kostet 99 Euro Aufschlag auf die nvidia GTX 280M, laut 3dmark06 bringt die Ati aber mal "nur" 300 (+2,4%) Punkte mehr: http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html

edit³: Wenn selbst das Top-Modell eine ausreichend geringe Abwärme hat um in ein 15" verbaut zu werden, dann will ich hoffen, dass man das z.B. auch von Samsung sehen wird. Dann wirds interessant für mich.  :)

Bei Deviltech kann man jetzt auch ein Notebook mit 5870 bestellen,aber leider nur 15" :/

Hmm, leider war das etwas zu erwarten. Dafür haben wir jetzt erste Benchmarks der 5870 mit GDDR5. Der Shaderscore ist hier mit 4900/5900 SM2.0 / SM3.0 deutlich besser (HD 5850 mit GDDR3 3300/3700) Der 3DMark06 ist jedoch (im Vergleich zum Vantage) auch nicht so extrem hoch, wodurch man ev. noch auf bessere Treiber hoffen kann.