Hallo,
beim vergleichen der Benchmarkwerte von den im Titel genannten Grafikkarten ist mir aufgefallen, dass die Karten ziemlich häufig anders abschneiden als ihre Rangfolge eigentlich suggeriert.
Richtig oft ist die Gtx 765m kaum oder gar nicht schneller als die Gtx 660m (in FHD, Ultra), und das obwohl die 765m grob die doppelten PS hat.
Das gleiche bei 650m/750m, nur dass die 650m da häufiger sogar mal schneller ist.
z.B. bei Bioshock Infinite, da schafft die 650m 16,1 FPS (N76) und die 750m (K56 3F) nur 13,6 FPS (Wieder FHD, ultra)
Beide haben gleich schnell getakteten Vram, die 750m hat aber noch den schnelleren Prozessor zur Seite und schätzungsweise auch den aktuelleren Treiber.
Woran liegt das? Das hat mich in meiner Kaufentscheidung schon so ein bisschen verunsichert.
mit freundlichen Grüßen
Naja... ich denke, dass eine Menge auch Treiber-Geschichten sind. Die 7er Generation ist ja recht neu... Treiberoptimierungen werden da sicher noch kommen.
Aber wo hast Du das denn so gelesen?
Das sind die Werte hier von Notebookcheck^^
Mich wundert es halt, ist ja grundsätzlich die gleiche Architektur bei der 600er und 700er Serie.
mfg
Es kann gut sein, das es treiberfehler sind oder andere Fehler sind.
Die GTX 660M hat nur 384 Shader und die GTX 760M immerhin 768 Shader.
Also meine GTX 770M ist locker 2x schneller als eine GTX 660M auch laut Benchmarks. Leider habe ich bei dem einen oder anderen Spiel Treiberfehler und dann sind die FPS niedriger. Der Hersteller liefert noch kein laufenden WHQL Treiber für meine GTX 770M.
GTA 4 und paar andere weniger gute Ports machen somit Probleme. Crysis mit 40 FPS+ auf sehr Hoch und co laufen und das ist es was zählt.