News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by kvasir
 - April 25, 2007, 18:51:53
Dazu sei auf den Computerbase-Artikel verwiesen: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/peripherie/2007/test_7_usb-sticks_windows_readyboost/
Posted by Rave2Rave
 - March 23, 2007, 17:13:00
ernsthaft was bringen tuts bei unter 1gb, am ehesten aber ab 512mb abwärts.
Posted by CreativeHQ
 - March 22, 2007, 23:30:45
Ich hab auch ein 9400 mit 2 GB wo es nichts bringt, aber bei meinem R40 mit 768 und ner recht langsamen 30 GB Platte ist es schon hilfreich. Aber echte Benchmarks kenne ich kaum.

Greetings
Posted by Rave2Rave
 - March 22, 2007, 21:49:39
so nebenbei....voll die sinnlose diskussion. readyboost bringt ab 2gb eh nix mehr, und immer mehr leutz ham im nb 2gb. zumindest die mit eim i9400^^.
Posted by sb28
 - March 22, 2007, 20:29:56
wir diskutierten bisher zwar über SD-Cards und den internen Card-Reader, aber trozdem danke für die Info mit dem USB-Speed (wusst ich gar nicht...)
Posted by Ferkel13
 - March 22, 2007, 20:20:09
Macht mal nen Test mit HD Tune. Und denkt dran das nur einer der USB Anschlüsse am NB den vollen Transfer bringt. Ich häng mal 4 Bilder an wo man sehen kann das nur ein USB Anschluß den vollen Speed mit USB Sticks bringt. Und schneller wird Vista dadurch auch nicht wirklich.

GF
Posted by sb28
 - February 26, 2007, 14:34:36
Quote from: L0n9h0rN on February 25, 2007, 20:10:14
GEHEN tuts natuerlich auch mit wenig...

also hab jetzt mal die 64MB Karte, die bei meiner Digi-Cam mitgeliefert war und eine etwas ältere 256er getestet:

64: "Diese Karte erfüllt nicht die nötigen Voraussetzungen für ReadyBoost" ... "zu geringe Kapazität"
256: er meldet das gleiche; allerdings passt die Kapazität aber die Lesegeschwindigkeit wird bemängelt!
Posted by Rave2Rave
 - February 25, 2007, 20:10:14
GEHEN tuts natuerlich auch mit wenig...
SINNVOLL ist readyboost so ab rund 1gb.
Posted by sb28
 - February 25, 2007, 15:41:37
bei wiki (link von nuffy) steht:

mind. 64 MB freier Speicher

ABER: bei meinem lässt sich readyboost nicht aktivieren, wenn nicht mind 230 MB frei sind!!
Posted by Andreas H.
 - February 25, 2007, 15:38:44
wie gesagt: hab keinen vergleich, da ich sie seit der installation von vista verwende

http://de.wikipedia.org/wiki/Readyboost
Posted by sb28
 - February 25, 2007, 15:31:57
Quote from: hammer-jan on February 22, 2007, 13:20:31
also ich hab ne 64er sd card aber vista will die nich akzeptieren.

Noch mal dazu...

- Kapazität: min. 256 MB bis max. 4 GB
- USB 2.0
- Lese-Geschwindigkeit:
 - 3,5 MB/s für 4 kB Blöcke
 - 2,5 MB/s für 512 kB Blöcke
- Mindestens 230 MB frei

und es muss FLASH-Speicher sein! (da hat kikakeule recht)

Quote from: nuffybeerchen on February 25, 2007, 15:27:48
aber ich bild mir jetzt einfach ein, dass die kiste ne million mal schneller hochfährt  ;D
Ich denke nicht, dass es fürs hochfahren ist, oder?
Zumindest ist meine SD-Card laut XP immer leer und im Vista wenn ich die Zugriffe überwache passiert immer nur dann etwas wenn ich ne Anwendung öffne/schließe.

Wofür soll es denn genau sein, das irgenwie vom Gefühl her nichts-bringende ReadyBoost?
Posted by Andreas H.
 - February 25, 2007, 15:27:48
hab jetzt auch meine 2gb sd-karte im pc stecken für readyboost (guter vorwand gegenüber meiner finanzministerin sich ne neue 4gb-karte für die digicam anzuschaffen :D) ... weiß zwar nicht, wie viel das letztendlich bringt, da ichs gleich beim ersten mal schon benutzt hatte, aber ich bild mir jetzt einfach ein, dass die kiste ne million mal schneller hochfährt  ;D
Posted by kikakeule
 - February 24, 2007, 12:37:39
soweit ich weiß muss es flash sein, wg den latenzen...
die von der externen HDD wären ja durch USB noch höher als die der internen (i.d.r)
Posted by Rave2Rave
 - February 24, 2007, 11:05:50
habs eben mal mit ner furznormalen kingston 1gb MICRO-SD mit SD-adapter probiert und es funzt problemlos...
meine mobile trekstor-hdd geht komischerweise dagegen nicht(oder muss das flashspeicher sein,dann kein wunder)
Posted by CreativeHQ
 - February 23, 2007, 14:25:24
Ich bin mit San Disk bisher ganz zufrieden. Ich halte die zumindest für die besten Third Party Hersteller. Immerhin sind die so innovativ, dass sie meißt die ersten sind, die neue Formate anbieten (z.B. MS micro alias M2 für K800i).

Aber nun zum Eigentlichen. Ich hab noch für alle die es interessiert die vollständigen Werte vom C't Test von Jörg Wirtgen bekommen. Vielen Dank dafür nochmal.

Ich denke, ich kann hier zitieren:

Hi!

SD Read: 7364
SD Write: 1688
MMC Read: 994
MMC Write: 815
MSPro Read: 2413
MSPro Write: 949

Wir versuchen, von allen Medien möglichst schnelle zu benutzen, aber
möglicherweise treffen wir ab und zu auf einen Reader, der noch schneller
wäre. Obige Werte sind jedenfalls  keine Spitzenwerte, sodass in diesem
Fall sicher das Notebook bremst.

Maximalwerte etwa:
SD Read: >10.000
SD Write: >7000
MSPro Read: ca. 4000
MSPro Write: ca. 3000

MS Pro Extreme haben wir beim 9400 damals nicht gemessen.


Mit freundlichen Grüßen,
  Jörg Wirtgen
--
Redakteur
c't Magazin für Computertechnik

Heise Zeitschriften Verlag GmbH & Co. KG
Registergericht: Amtsgericht Hannover HRA 26709

Persönlich haftende Gesellschafterin:
Heise Zeitschriften Verlag Geschäftsführung GmbH
Registergericht: Amtsgericht Hannover, HRB 60405
Geschäftsführer: Ansgar Heise, Steven P. Steinkraus, Dr. Alfons Schräder