News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Playboy
 - April 29, 2011, 18:47:00
Sauberer Test - und sogar in der angekündigten Zeit. Das ist sehr tiefgehend, ausführlich und hilfreich. Danke!!! Ich fand die angeführten Kritikpunkte allerdings nicht so dramatisch und habe das Teil gleich geordert, ist inzwischen sogar 50 Euro billiger.
Posted by Florian Glaser
 - April 29, 2011, 11:31:44
So, ich habe den Test doch noch diese Woche geschafft  :) :

http://www.notebookcheck.com/Test-Medion-Erazer-X6813-Notebook.51973.0.html
Posted by Florian Glaser
 - April 28, 2011, 21:36:28
Wie gesagt, es hat sich nichts weltbewegendes verändert  :)
Posted by Sowhat
 - April 28, 2011, 21:28:33
Wie sieht es eigentlich mit Nvidia Optimus aus bei neuen Erazer?

Die alten Modelle hatten da ja leider nicht??
Posted by Florian Glaser
 - April 27, 2011, 21:38:10
Bis auf den Prozessor und einige weitere Austattungsmerkmale hat sich seit dem X6811 http://www.notebookcheck.com/Test-Medion-Erazer-X6811-Notebook.43093.0.html eigentlich nicht allzu viel getan.
Posted by Playboy
 - April 27, 2011, 21:35:25
Schade, ich hatte mich schon auf das Wochenende eingestellt. Hoffentlich hat Medion bei gutem Testergebnis - und das erwarte ich eigentlich - genug von dem Teil auf Lager.
Posted by Florian Glaser
 - April 27, 2011, 21:31:10
Mit etwas Glück Ende dieser, vermutlich eher Anfang nächster Woche.
Posted by Playboy
 - April 27, 2011, 21:29:57
Ich bin auch schon ziemlich gespannt auf das Ergebnis. Wann wird es denn soweit sein mit dem Test?
Posted by Crysis Fan
 - April 25, 2011, 01:26:50
Danke, Leute macht das Fun in dem Forum, warum hat es hier nur so wenig User am Tag?  ;D

Schade, das nicht alle Tests im Netz so laufen, die meisten Testen immer mit dem Auslieferungs Treiber (meist ein Pre Sample Treiber, der es nur betreibt und keine Optimierung hat).

Edit:
Komisch ist hier jetzt, das der CPU Test in Crysis höhere Werte hat als der GPU Test (zu 99% ist nicht so), daher habe ich einen Mittelwert genommen als Basis dessen was dann eine GTX 460M kann in Crysis auf höchster Stufe. Es wären dann etwa 15,5 FPS im schnitt, dann muss man nur noch den höheren Takt der GTX 560M nehmen und schon habe ich was ich wissen will^^. Die GTX 560M ist schneller als die GTX 480M, aber nur in Crysis und auch die GTX 470M ist in Full HD @ very High zu besiegen.

Schön zu wissen, das eine GTX 460M nicht lahmer ist als eine GTX 280 oder HD 4850M, den 12 FPS hätte genau das bedeutet, dank dem neuerem Treiber sieht eine GTX 460M schnell genug aus und die 14,8% mehr Power der GTX 560M langen mir wirklich.
Posted by Florian Glaser
 - April 25, 2011, 01:13:54
Die Werte von Crysis 1 + 2, Black Ops, Bad Company 2 und Metro 2033 dürften im Laufe des Tages auf der GPU-Einzelseite erscheinen: http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GTX-460M.33610.0.html. Mehr Games gibt es nicht.
Posted by Crysis Fan
 - April 25, 2011, 00:56:16
Habe mich auch gewundert beim M17X R3, ich dachte damals an 15-17 FPS für CPU und GPU, aber als ich da 19 FPS sah wollte ich das nicht glauben (über GTX 470M und GTX 480M). 16 FPS sind mit einer GTX 460M möglich, aber alles andere wäre dann schon ein Treiberfehler.

Danke das du auch Crysis in den Test aufgenommen hast, wenige Tester hören auf irgendwelche User im Forum^^. Wenn das MSI GT780R bei mir ist (oder ein anderes mit GTX 560M), bekommt ihr einen Super Usertest mit sehr vielen Spielen, Benchmarks und mehr (ihr dürft wählen wie ich was Benche und wie die settings sind).

Edit: sag mal Florian, wie hoch waren die FPS den im CPU Test, zwar höher, aber lagen die bei 15 oder 16 FPS (16 FPS sind möglich)? Wenn schon im CPU Test 16 FPS erreicht sind, ist es möglich, dass im GPU Test 1 FPS mehr kommen, also 17 FPS.
Posted by Florian Glaser
 - April 24, 2011, 23:56:55
So, habs doch mit Crysis 1 gebacken bekommen (inkl. Patch 1.2) und ja, die Performance ist höher (FHD, Very High). Der CPU-Score liegt über dem M17x R3, der GPU-Score darunter (der GPU-Score des M17x R3 ist schon seltsam gut).
Posted by Crysis Fan
 - April 24, 2011, 17:54:53
Also die Demo würde zwar auch reichen, aber es wäre nur mit einem Patch richtig und diese geht nur bei der Vollversion. Wenn du um die Ecke wohnen würdest hätte ich dir schnell meine gegeben, aber bestimmt liegen zwischen uns 400-800km.

Edit: hast du Internet oder ein Telefon (ja sicher^^), dann kann man das mit den Aktivierungen auch regeln. Oder im Notfall (hast die Vollversion ja) kann man sich einen extra Serialkeygen holen. Ist ja nicht so, das du eine Raubkopie aktivieren willst.

Edit2: Da gab es noch was, die Demo nutzt kein DX10 oder war es so, das kein sehr hoch möglich war, aber eines von beidem ging nicht.
Posted by Florian Glaser
 - April 24, 2011, 17:47:28
Reicht auch die Demo oder muss es unbedingt die gepatchte Vollversion sein? Bei der Vollversion sind nämlich schon unsere Aktivierungen durch..
Posted by Crysis Fan
 - April 24, 2011, 17:40:36
Bitte auch Crysis 1, da ich das Game noch immer zocke und ich wollte sehen wie es auf Hoch (1024 x 768 @ Hoch) oder Ultra (1920 x 1080p @ sehr Hoch) läuft. Das zu testen dauert ja nur 30minuten (12 min intallieren, 12 Min Benchmarks und wenn du es mit Patch 1,2 machst vorher noch 5 Min für das installieren). Ich wäre dir wirklich sehr dankbar dafür^^.