Toshiba Satego X200 Sammelthread

[Nilix]

Hallo!

Zum Thema Austausch der Grafikkarte beim X200 habe ich mir auch schon meine Gedanken gemacht. Leider habe ich aber von einigen Shops gehört, dass es eine mittelschwere Katastrophe ist, an die Graka des X200 ranzukomen.  :(

Mich würde es aber auch sehr interessieren, ob es irgendwo Fotos oder Anleitungen gibt, wie ein X200 geöffnet aussieht bzw. wie man es öffnet und hinterher auch wieder zu bekommt.  ;)

Gruß
Nilix

[persu]

... wie oben beschrieben, wünsche auch ich mir auch mehr Info zu einem Graka Update für unseren Toshi.
Info's die man nachlesen kann sind hier (wenn nicht schon bekannt)
http://www.notebookcheck.com/Notebook-Grafikkarte-aufruesten-austauschen.3220.0.html
http://www.laptop-test.net/artikel-6.htm
http://www.mxm-upgrade.com/Table.html
... letzter Link wird immer wieder mal mit neuen Infos erneuert. Ich sehe dort regelmäßig nach, ob nicht vieleicht unser Toshi endlich dort auch mit einer neuen Graka dabei ist.

[persu]

Auf der Seite,:

http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=17982

ist der 7.15.11.7470 oder 174.70 mit der inf für Vista 32/64 draußen.
Bei mir hat er zu dem 174.53 kein speed dafür aber niedrigere Temp von ca. 4-6 *C
unter Vollast gebracht. Im Ruhezustand liege ich weiterhin bei ca 48 *C.
Ich laß ihn erst einmal drauf. Wenn sich etwas verändert, werde ich es hier mitteilen.

[persu]

Achtung, siehe Thread zum 174.70!
Bei mir tritt auch nach richtiger NEUINSTALLATION dieses Treibers
(Bei sauberer Löschung u.a. mit Driver Cleaner) folgende Fehlermeldung auf,:

Rundell 32 wird nicht mehr richtig ausgeführt und von Windows abgeschaltet
(sinngemäß)

Rundll32.exe ist Teil des Windows Explorer und ermöglicht es unter anderem, dll-Dateien zu öffnen.
Da es natürliche vile Möglichkeiten gibt, diese dll mit anderen Programmen und deren Ausführungen in Verbindung steht, gehe ich aber davon aus, daß dies direkt mit dem neuen Treiber 174.70 und dessen Konfiguration mit den Videodateien in Zusammenhang steht. (inf)
Nach sauberer Entfernung des Treibers und der Neuinstallation des 174.53 (den ich vorher installiert und empfohlen habe) läuft wieder alles normal und ohne diese Fehlermeldung.

[doe]

hmm 174er reihe is müll  ::) bei dem .53 hab ich bei ut3, quake3 ,tf2 grafikfehler  ??? und dkII  >:D läuft nur noch mit schwarzem bildschirm.......arghhhhh...bei bioshock führt .70 zu abstürzen...

[persu]

hmm 174er reihe is müll  ::) bei dem .53 hab ich bei ut3, quake3 ,tf2 grafikfehler  ??? und dkII  >:D läuft nur noch mit schwarzem bildschirm.......arghhhhh...bei bioshock führt .70 zu abstürzen...

Danke für die Info, ich spiele von den aktuellen Spielen gerade World in Conflict™
(direkt x 10). Der 174.53 hat bisher die beste Leistung. Ohne irgendwelche Abstriche.(Graka Fehler oder ruckeln o. ähnliches.) Der 174.70 hat für unser System nicht die optimale Performance. (siehe oben bzw Deine Erfahrungen.)
Auf welchem System spielst Du?

[Schweini]

Kann mich bzgl dem 174.53 und UT3 nicht beklagen. Hab fast durchgehend 50-60fps (Vsync on), das war mit dem 169.XX gut 10fps weniger. Grafikfehler hab ich keine anderen wie sonst bei UT3. Also keine, die am Treiber liegen. Dieses Flickern ist ja seit 169.25 behoben. Auch der Fehler mit nvlddmkm.sys wurde wiederhergestellt lässt mich jetzt in Ruhe. Hab aber was in der Registry gemacht gehabt, viell. liegts auch daran... :o

[Smurf]

Hab im Moment 174.31, läuft auch gut.

Is der 174.53 denn WHQL-Zertifiziert und übertaktbar? Ich such nen guten Treiber, mit dem meine HD-Wiedergabe funktioniert UND der übertaktbar is *g*

[persu]

Hab im Moment 174.31, läuft auch gut.

Is der 174.53 denn WHQL-Zertifiziert und übertaktbar? Ich such nen guten Treiber, mit dem meine HD-Wiedergabe funktioniert UND der übertaktbar is *g*

WHQL-Zertifiziert : NEIN

übertaktbar: JA (siehe u.a. meine Konfi) ;D

[captain_abg]

jetzt sind ja doch schon ein paar Wochen vergangen, seitdem einige ihren RAM aufgerüstet haben.
Seid ihr mit eurem zufrieden, ist er kompatibel?

Welchen könnt ihr empfehlen?

[persu]

jetzt sind ja doch schon ein paar Wochen vergangen, seitdem einige ihren RAM aufgerüstet haben.
Seid ihr mit eurem zufrieden, ist er kompatibel?

Welchen könnt ihr empfehlen?

Grundsätzlich zufrieden. Programme ec. starten schneller. Konfi bzw Hersteller siehst Du unten. Habe viel in Foren gelesen. Die
OCZ DDR2-RAM SO-DIMM PC667 OCZ PC2-5300 sind häufig vertreten und bei dehnen die sie nutzen ist der Zufriedheitsgrad hoch.
(keine negative Einschätzung)
Ab Sp1 für Vista bekommst Du dann auch angezeigt, was drinn ist. Genutzt bzw. reserviert wird aber genau die gleiche Datenkapazität wie vorher.
(Darstellungsfrage) ;)

[Smurf]

Danke. Schade, denn übertakten kann ich schon, nur keine HD-Filme gucken -_- Dann warte ich halt weiter auf zertifizierte Treiber...denn Unter- / Übertakten is mir wichtiger als HD *g*

[jiggasonic]

Hi all

Also erstmal vorweg , ich benutze den 9600er Treiber von de Nvidia Seite da dieser sehr viel auch bei 8er Karten bringen soll.  das ist ja auch ein 174er Treiber. zum Overclocking nutze ich allerdings Ntune, auch wenn man da nicht den Shader Takt erhöhen kann sondern nur GPU Core und GPU Mem, meine tests haben folgendes ergeben. STABIL bis 760 Core 960 Mem, Temperatur nach 5 Durchläufen 3DManrk 06 72 Grad Celsius, Durchschnittswert ca 6100 Punkte

[Schweini]

Auch mein GSKILL RAM tut ohne Probleme. Siehe Signatur-Link.

PS: Sollte mal übertakten und nen Benchmark machen, langsam holen mich alle auf  :)

[Smurf]

Hi all

Also erstmal vorweg , ich benutze den 9600er Treiber von de Nvidia Seite da dieser sehr viel auch bei 8er Karten bringen soll.  das ist ja auch ein 174er Treiber. zum Overclocking nutze ich allerdings Ntune, auch wenn man da nicht den Shader Takt erhöhen kann sondern nur GPU Core und GPU Mem, meine tests haben folgendes ergeben. STABIL bis 760 Core 960 Mem, Temperatur nach 5 Durchläufen 3DManrk 06 72 Grad Celsius, Durchschnittswert ca 6100 Punkte

Beim Core kann ich dir zustimmen, beim Speicher hab ich bei 950MHz unter "Extrem"bedingungen auch schon Abstürze gehabt. Nicht bei 3Dmark, sondern bei arg hochgesstellten Games nach ner Weile z.B.. Das waren zwar keine richtigen Abstürze, aber der Grakatreiber musste laut Vista "wieder hergestellt werden". Bei mir gings "nur" bis 900MHz ordentlich.
Aber mal ne Frage: Welches Betriebssystem / welche Auflösung hast du? Ich komm nämlich (unter Vista) nur auf ~5500 Punkte (bei 1280*1024): http://www.vg-quiz.de/stuff/3DMark06@1280x1024(756&902MHz).png