NotebookCHECK - Notebook Forum

Notebookcheck Artikel => News => Topic started by: Redaktion on February 26, 2020, 16:22:55

Title: Samsung Galaxy S20 Ultra: Enttäuschende Akkulaufzeiten trotz 5.000 mAh-Akku im Vergleich
Post by: Redaktion on February 26, 2020, 16:22:55
Die Kombination aus Snapdragon 865 und externem 5G-Modem im Galaxy S20 Ultra dürfte im Vergleich mit iPhone 11, iPhone 11 Pro Max und Samsungs eigenem Vorgänger Galaxy S10+ einiges an Laufzeit kosten - trotz riesigem 5.000 mAh Akku. Wer dann noch den 120 Hz-Modus dazuschaltet verliert gleich 3 volle Stunden Akkulaufzeit, wie erste Tests zeigen.

https://www.notebookcheck.com/Samsung-Galaxy-S20-Ultra-Enttaeuschende-Akkulaufzeiten-trotz-5-000-mAh-Akku-im-Vergleich.454682.0.html
Title: Re: Samsung Galaxy S20 Ultra: Enttäuschende Akkulaufzeiten trotz 5.000 mAh-Akku im Vergleich
Post by: CD Labs: Radon Project on February 26, 2020, 16:46:25
Ich weiß, es handelt sich bloß um von TomsHardware übernommene Infos, aber dennoch: Könntet ihr bitte diese in eine eigene Tabelle umwandeln und die wichtigste Info, wie viele Wh die Akkus jeweils haben, hinzufügen? Bekanntermaßen sind maH-Angaben nun einmal vollkommen irrelevant, wenn die Akkuspannungen nicht einheitlich sind.
Title: Re: Samsung Galaxy S20 Ultra: Enttäuschende Akkulaufzeiten trotz 5.000 mAh-Akku im Vergleich
Post by: Nadoo on February 26, 2020, 16:53:10
Das war doch zu erwarten.

Samsung hat auch nicht gesagt, dass mit dem grossen Akku mehr Laufzeit zur Verfügung stehen soll.

Die Aufgabe des grösseren Akku ist es ein riesiges Display mit hoher Leuchtkraft und 120Hz, 5G Technologie, Video und Kamera Superduper Features usw. zu kompensieren und nicht für längere Laufzeiten zu sorgen.

Die Akkulaufzeit ist ja jetzt auch generell kein Problem mehr, denn diese Manko wird ja heute durch Schnelladetechnologien kompensiert.

Ausserdem enttäuschen die Laufzeiten die da auf dieser Tabelle sind überhaupt nicht. Trotz 5G und grösserem Display ist sie bei 60Hz immer noch besser als beim iPhone 11 Pro Max.
Das Galaxy S10 Plus ist überhaupt das einzige Gerät das noch mehr Laufzeit bietet.

Und jetzt noch das Highlight: Im verlinkten Artikel wird die Akkulaufzeit überhaupt nicht schlechtgeredet so wie hier, denn da steht schon im Teaser "The Samsung Galaxy S20 Ultra DELIVERS EPIC BATTERY LIFE".
Die Quelle berichtet nur davon, dass der 120Hz Modus ordentlich Saft verbraucht.
Title: Re: Samsung Galaxy S20 Ultra: Enttäuschende Akkulaufzeiten trotz 5.000 mAh-Akku im Vergleich
Post by: peterpan on February 26, 2020, 20:17:26
Nutzloser Beitrag. In Europa wird keiner diesen Prozessor sehen.
Title: Re: Samsung Galaxy S20 Ultra: Enttäuschende Akkulaufzeiten trotz
Post by: Ponton on February 26, 2020, 21:29:17
Quote from: peterpan on February 26, 2020, 20:17:26
Nutzloser Beitrag. In Europa wird keiner diesen Prozessor sehen.
Es gibt vieles, was ich nicht kaufen vorhabe. Ist aus deinem Sicht klug, wenn ich darüber nichts lese?
Title: Re: Samsung Galaxy S20 Ultra: Enttäuschende Akkulaufzeiten trotz 5.000 mAh-Akku im Vergleich
Post by: Mariusz on February 27, 2020, 09:43:19
Es bleibt immer noch Spielraum wo man mehrere minuten/ teilweise stunde raus holen kann wenn es nach optimiert wird. Beispiel verzicht gewährleistung root und optimieren / anpassen nach seinen wünschen, so hab ich teilweise einiges zusätzlich rausholen können bei meinen ganzen Samsung Note geräten (weniger verschwendete Ressourcen für sinnloses aufem Handy )
Title: Akku bereits defekt - kein aufladen mehr!
Post by: Tristan on March 30, 2020, 11:36:02
Der Akku meines S20 Ultra scheint bereits defekt zu sein! Ich kann ihn nur noch wenig aufladen. Er ist dann innert wenigen Minuten bereits wieder leer.

Aufgefallen ist mir, dass es sehr lange dauerte, bis er nur 80% voll war (mehr ging nie).

Nach dem Debakel mit dem Akku hat nun Samsung ein erneutes Problem? Bedenklich!