NotebookCHECK - Notebook Forum

1. Der Vergleich ist leider auf Stammtischniveau. Das Pixel 5 spielt in der oberen Mitteklasse und tut sich nicht als fast doppelt so teures Flagschiff hervor. Bitte in der gleichen Preisklasse vergleichen, dann sieht das Ergebnis deutlich anders aus.

2. In sämtlichen Tests wird die Fotoqualität der aktuellen Pixel-Modelle hochgelobt und als Flagschiffniveau bezeichnet. In jedem Fall immer noch als beste Kamera der Mittelklasse, bzw. die für den Preis zu haben ist

3. Ich hatte das Pixel 4a 5g (Kamera identisch mit Pixel 5) zwei Tage daheim und habe es zurück gesendet. In erster Linie wegen dem Display (Gelbstich, schlechte Blickwinkelstabilität - Farbverschiebungen bei schräg halten).
Einige Fotos bei trübem Tageslicht waren mir zu blass und im Portraitmodus traten teils sehr hässliche Fehler auf. Allerdings war ich da auch deutlich näher als die empfohlenen 2m am Motiv dran, was sicher auch einen Unterschied macht. Teilweise waren die Fotos allerdings auch richtig gut, aber nicht auf dem Niveau wie es in nahezu allen Tests dargestellt wird. Aber auch nicht so mies, wie es hier gemacht wird. Sahen auf dem Display die Fotos noch allesamt recht gut aus, änderte sich das schlagartig in normaler Darstellungsgröße im Fotoviewer an einem eigentlich gut eingestellten 17" Display.
Kurz, mir passte das ganze Preis-/Leistungspaket nicht, auch nicht zum Angebotspreis mit Neukundenbonus für knapp 390 Euro. In der Preisklasse würde ich gerne das Pixel 5 sehen, dann wäre es ein Hit und um 400 Euro wird sich wohl kein Gerät finden, welches aktuell bessere Bilder macht. Verzichtet man auf die Ultraweitwinkelkamera, bietet das Pixel 4a die gleiche Kameraleistung für 340 Euro UVP, was den Vergleich hier noch unsinniger darstellt, da ein S20 Ultra fast 3x so teuer ist.

Habe die Bilder an meinem 4K 32 Zoll Monitor angeschaut. Durch die Bank grauenhafte Bildchen. Die Telefone sind für Leute, die nur auf dem Mäusekino die Bilder anschauen. Fotografie geht anders. Ich nenne das knipsen. Ich lache mich immer tot, wenn wegen der Sonne oder Gegenlicht nichts auf dem Display zu sehen ist. Die Verrenkungen sehen immer spitzenmäßig aus.

Also ich kann meinem Vorredner nur zustimmen.

Wie kann man denn bitte das Google Pixel 5 in diesen Vergleich schicken, obwohl es keinerlei Ambitionen hat, ein Flagship zu sein?

Möchte der Autor bewusst, dass das Pixel 5 abstinkt?

Es wäre besser gewesen, das Pixel in seiner Kategorie antreten zu lassen, zB gegen das Oppo Find X2 Neo oder das Motorola Edge.

Ich finde diesen Artikel keinesfalls vertrauenswürdig.

Gut, daß man das rein nach den Kameraansprüchen gemessen und platziert hat. Sonst gäbe es nur "der bester der Gegend", "der bester der Stadt" u.s.w.. ;D

Das Pixel 5a hier mit zu testen ist echt für die Tonne. Macht es für den Preis gute Fotos oder muss ich dafür heutzutage noch Mal 800 Euro drauflegen?

Das Pixel 5 und das Mi 10 ultra sind wohl gemerkt in einer ähnlichen Preisklasse. @zeph

Das Mi 10 Ultra ist eben nicht in einer ähnlichen Preisklasse, sondern offiziell nur in China erhältlich. Auf den Preis kommt mindestens noch die Einfuhrsteuer drauf.
Preislich wäre das Mi 10 Pro knapp drunter und das spielt hier in der Global Version vom Preis her ebenfalls schon in der Oberliga.

Die Tatsache, daß das Ultra offiziell nur in China zu haben ist (und außerdem nur ein Sondermodell ist), rückt den Vergleich in ein noch schlechteres Licht.


Und klar: Es sind alles nur Knipsen, aber die hat man eben meistens dabei. Es ist schon beachtlich, was damit geht. Schaut man sich Fotos aus früheren Tagen an, die mit Kompaktkameras aufgenommen wurden oder Videoaufnahmen auf Hi8 oder VHS, das sind schon Welten.

Ich stelle heute erstmal fest, der Autor kommt aus meiner Stadt. ^^

Schon lustig, wie sich die Warze neben dem rechten Auge von dem Testfoto auf einmal links oder rechts befindet oder - wie im Fall von Xiaomi - auf einmal gar nicht mehr vorhanden ist. Jetzt weiß ich zumindest, wie immer die glattgebügelten Fotos von Herrn Bohlen entstehen (anscheinend auch Kameras von Xiaomi im Einsatz).
Nunja, den Test kann man wohl in die Tonne treten, da die Bilder anscheinend noch im Nachhinein nachbearbeitet wurden (die unterschiedlichen Stellen der Warze sind ja der beste Beweis).

Wieso wird in den ganzen Tests die Videoqualität nicht diskutiert? Macht keiner Videos mit seinem Handy?

Quote from: chief_one on January 01, 2021, 22:06:43
Schon lustig, wie sich die Warze neben dem rechten Auge von dem Testfoto auf einmal links oder rechts befindet oder - wie im Fall von Xiaomi - auf einmal gar nicht mehr vorhanden ist. Jetzt weiß ich zumindest, wie immer die glattgebügelten Fotos von Herrn Bohlen entstehen (anscheinend auch Kameras von Xiaomi im Einsatz).
Nunja, den Test kann man wohl in die Tonne treten, da die Bilder anscheinend noch im Nachhinein nachbearbeitet wurden (die unterschiedlichen Stellen der Warze sind ja der beste Beweis).

Also wirklich.... Das der Schönheitsfleck Mal links und Mal rechts ist, liegt einzig und alleine daran ob die selfie knipse standardmäßig Spiegelung anwendet oder nicht.

Achte doch Mal auf die Haare, denke nicht das die Software ebenfalls den Scheitel versetzt :p.

Ebenfalls: Wer hier meint das Mi10 ultra sei nicht ernst zu nehmen nur weil es offiziell nicht in Europa zu bekommen ist.... No comment.

Pixel 5 ist in der Preisklasse eines Mi 10 ultra, das stimmt. Allerdings ist das mi 10 ultra das günstigste real flagship was es in der letzen Zeit gab...

Mit Einfuhr Zoll etc immernoch unter 800 Euro...

Ich kann mich nicht den Test-Ergebnissen anschließen. Vielleicht auch deswegen, weil ich ein P40 Pro Plus habe ;D.

Aus meiner Sicht ist es völlig egal, ob Pixel in betrachteter Preiskategorie liegt oder auch nicht. Hier geht es um den Kamera-Vergleich.

Wieviel Objektivität soll man auch von einem "HuaweiUser" erwarten? Ja, dann erfreu Dich mal weiter an deinem teuren China-Phone ohne Google-API. Die Kritik mit der unterschiedlichen Preiskategorie ist absolut berechtigt.

Ich schlage vor den "armen" Pixel aus allen Vergleichen mit teureren Smartphones ausschließen. Ausdrücklich auch wo er gewinnt. Und diesen Ausschluss mit den Wünschen von seinen Fans begründen. (Sie träumen dann besser ;D).

Auch wenn es jetzt schon zwei sind, die den Unsinn verbreiten:

Pixel 5 ist nicht gleiche Preisklasse wie Mi 10 Ultra.
Knapp unter 800 Euro mit Einfuhrsteuer sind eben nicht 613 Euro.
Und nochmals für die Leute, die nicht richtig lesen: Die Hauptkamera des Pixel ist auch im 4a für 340 Euro und mit dem Ultraweitwinkel im 4a 5g für aktuell ca. 450 Euro Händlerpreis.
Da ist die Preisklasse zu verorten und nicht wegen IP Rating und kabellosem Laden bei 600 Euro.

Vom Mi 10 Ultra nicht ernst nehmen hat hier auch niemand was geschrieben. Es ist aber offiziell nicht hier erhältlich und daher für 99.x% der Nutzer irrelevant.
Nicht mal Auto Bild vergleicht Modelle die nur in anderen Märkten erhältlich sind mit regulär erhältlichen Fahrzeugen, weil es Nonsens ist.

Von Pixel Fans hab ich hier auch nichts gelesen. Ich persönlich habe sogar erwähnt, daß ich es zurück gesendet habe. Es geht schlicht um Objektivität.

Gleiches gilt für Zoomaufnahmen. Wenn ein Gerät kein optisches Zoom hat, kann ich nicht den digitalen Zoom nehmen und das als Vergleich bezeichnen.

Auch die Selfiecam Vergleiche könnte man sich aus meiner Sicht generell sparen. Wenn ich eines noch nie genutzt habe, dann eine Selfiecam. Kann man weglassen und hat dann auch kein Problem mit Notch und Co. Aber das werden die Selbstdarsteller wohl nicht überleben.

Was die Bilder insgesamt angeht, stimme ich einem Vorredner zu: Mir gefällt kein einziges wirklich gut, was
Farbwiedergabe und Belichtung oder Schärfe angeht. Wer gute Bilder haben möchte, sollte für die Flagschiffpreise ein Mittelklassephone nehmen und das gesparte Geld in eine gute Kompaktkamera, Bridgecam oder Einsteiger DSLR investieren.
Auch die ausgeklügelteste Technik in einem Phone wird die Regeln der Physik nicht umgehen können.

Dieser Test ist sehr unobjektiv und Pixel feindlich. Das Pixel 5 gab's mehrfach für 545€ was soll dann der Vergleich mit der Oberklasse? Auf vielen Aufnahmen fällt besonders beim Mi10 ein Blaustich und beim Samsung S20 ein Rot/Gelb Stich auf. Desweiteren gebe beide die Farben auf Fotos eben nicht realitätsnah wieder. Spätestens beim Nachttest wurde mir dann klar dass der Reporter eine klare Position gegen Google vertritt. Normalerweise ist bei dunklen Lichtverhältnissen der Nachtmodus auf Pixel Handys automatisch aktiviert. Der Reporter hat diesen bewusst ausgeschaltet. Ansonsten wäre das Bild nämlich viel heller. So ziemlich die gesamten Handy Welt gibt der Kamera des Pixels deutlich bessere Bewertungen. mMn sieht man auf sämtlichen Vergleichsbildern eig keinen derart riesigen Unterschied, der eine solch schlechte Bewertung rechtfertigen würde. Besonders grinsen musste ich auch bei den Selfie Portrait Aufnahmen, auf denen sich der Reporter eig immer an der gleichen Position (vom Lichteinfall her) befinden müsste, aber auch hier hat unser Herr Herbrich wieder versucht das Ergebnis des Pixels wieder negativ zu beeinflussen. Obwohl hier im Vergleich besonders die anderen weitaus teureren Modelle schwächeln. Abschließend ist zu sagen dass das Pixel 5 definitiv nicht die beste Kamera hat, aber so schlecht wie sie hier dargestellt wird ist sie nicht.

Ich würde Notebooksbilliger.de raten die "objektiven" Tests von Herrn Herbrich vor Veröffentlichung lieber nochmal auf Objektivität zu kontrollieren, sonst könnte man eure Webseite irgendwann als unseriös einstufen.

Der Vergleich macht eigentlich schon Sinn da:
1) Das Pixel 5 auch wenn kein Flagschiff ist es das Google Phone für 2020. Gibt ja nichts besseres von Google.
2) Behauptet Google zumindest bei der Hauptkamera immer noch, dass es keinen besseren Sensor gäbe und deshalb seit dem Pixel 2 der selbe Sensor verwendet wird
3) Google nach wie vor damit wirbt wie toll die Pixelkameras sind und behauptet, dass Sie beispielsweise Teleoptiken mit Software ersetzen können.

Am Ende hat sich bei Google einfach seit dem ersten Pixel (das damals top war), praktisch nicht mehr sehr viel getan. Deshalb ziehen die anderen Hersteller auch vorbei.

Klar ist das Pixel günstiger, aber dafür wurde an anderer Stelle eingespart (Prozessor, Speaker, usw. ...).

Scheint wirklich so als ob die Pixelfanboys es nicht wahr haben wollen, dass Google aktuell einfach nicht mehr bei den Besten mit spielt im Bereich Kamera.

Pixel Fanboys sehe ich hier nicht, wohl aber Postings, deren Verfasser unsachliche und beleidigende Kommentare von sich geben.

Richtig: Weil VW keine Autos der Oberklasse mehr baut, muss sich der Passat jetzt eben mit der S-Klasse messen. *Ironie/Off*

Ein Referenz von einer guten Digitalkamera wäre sinnvoll, um die Bilder bewerten zu können. Manche hoch gelobten Smartphones machen zwar hellere Bilder in dunklen Szenen, mit der realen Lichtstimmung hat das aber nichts zu tun.

Quote from: Christian Schäfer on January 02, 2021, 11:12:56
Ein Referenz von einer guten Digitalkamera wäre sinnvoll,

Falls ich dich richtig verstehe, dann überall in Einzeltests machen sie noch "ColorChecker"-Werte, welche die brutale Farbabweichungen zeigen. Schon hier sieht man, daß es die Kameras aus Kaugummiautomaten, wie hier schon einer gesagt hat. Nur kosten nicht 50 Cent.

Plus dazu solche Kameratests, wie hier, wo es um die Schärfe (trotz PR-Kamera-Pixel ;D) geht, dann weiß man, was wer gar nicht können kann. Dazu kommen Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen, welche noch mal alles runtersetzen.

Für die Leute, welche denken, daß die Menge der Pixel alles entscheidet, kannst du nie genug viel oder genug einfach alles beschreiben oder durchexperimentieren und zeigen. Ab einem Punkt wird es einfach einem zu viel, um Lesen überhaupt anzufangen.

Die Kommetare strotzen ja nur so von missgünstigen Vorurteilen von völlig Ahnungslosen. Werden die das jeh merken?

Quote from: Christian Schäfer on January 02, 2021, 11:12:56
Ein Referenz von einer guten Digitalkamera wäre sinnvoll,

Sie machen oft in ihren Smartphonetests Bilder mit Canon EOS 70D, in Hellem und Dunklem. Ihre "nur" 20 MP brauchen sich nicht zu verstecken, sieht man in Vergleichsfotos. Mit mehr Pixel allein können es Smartphone nicht kompensieren.

Wo bleiben andere Handys? Ich vermisse z. B. das iPhone 12 (pro(Max))

Ich habe seit ein paar Wochen zum ersten Mal ein Google Pixel (4a 5G)
Die Fotos sind wirklich ok und allemal besser als die von meinem Xiaomi Mi9T Pro, das insgesamt enttäuschend war.
Was das Google Pixel UNGLAUBLICH gut hinbekommt, ist die Videostabilisierung! Unfassbar, was da geleistet wird.

Ein Vergleich der Videoqualität hätte mich deutlich mehr interessiert. Fotos können doch inzwischen alle Hersteller mehr oder weniger gut.

Ich besitze DSLRs und DSLM.

Nun habe ich mir die Mühe gemacht, das Pixel 5 gegen Sam Sung Galaxy S10 (ohne Szenen-"Optimierung"-Verhunzung aber mit HDR immer ein) und Canon EOS M3 (Manueller Modus Standardeinstellungen, 12 Mpx Modus; 18mm Brennweite =27mm KbÄ) antreten zu lassen, um für mich eine Entscheidung zu treffen, womit ich fotografieren gehe.

1. Szene: Sonniges Winterwetter, Sonne seitlich eher von hinten:
Weißabgleich
Galaxy S10: sichtbarer Gelbstich
EOS M3: Weißabgleich OK
Pixel: insbesondere bei Sonne strahlend weißer Schnee. fantastisch

Tonwerte /Farben:
Galaxy S10. fertig verwendbar, minimaler Gelbstich
EOS M3: nach Auffrischung mit der Tonwertautomatik in Lightroom sehr gut, bestes Ergebnis, aber sehr ähnlich zum Samsung.
Pixel 5: ohne Bearbetung knackige Bilddarstellung auf Augenhöhe mit EOS M3 nach Bearbeitung.

Auflösung in Lichtern:
Galaxy S10: Sehr guter Umgang mit Lichtern, am besten von den drei Geräten
EOS M3: in Spitzlichtern Überbelichtungen - das altbekannte leidige Problem der Kameras ohne moderne HDR-Technologien.
Google Pixel: Sehr gut, aber nicht ganz so gut wie Samsung

Auflösung Textur in schattigen Bereichen:
Galaxy S10: feine Textur wird von der Rauschminderung geglättet
EOS M3: ähnlich wie Samsung
Pixel 5: eine wirklich deutlich sichtbar bessere Darstellung von Details in den dunkleren Bildbereichen. Klar und sauber. Ganz großes Kino!

Gesamt-Ergebnis:
Pixel 5: für mich klar die beste Wahl: Bilder sehr natürliche Farben, knackig, messerscharf und feine Textur sehr gut aufgelöst.
EOS M3: Bildbearbeitung erforderlich, dann ist es OK, mehr aber auch nicht. Man profitiert bei der Auflösung, wenn manauf 24 Mpx geht. Und man kann sich die gewünschte Brennweite dranschrauben.
Galaxy S10: in dieser Szene der EOS M3 sehr ähnlich. Schlechtere Auflösung feiner Textur in den Schatten, bester Umgang mit Spitzlichtern.

2. Szene: Nachtsmodus, Straßenbeleuchtung:
EOS M3: nur mit aufwendiger Bildbearbeitung und HDR-Technologien brauchbare Fotos möglich. ... Wer sonst nicht zu tun hat...
Samsung: bester Umgang mit Lichtern, aber sehr sichtbares Rauschen in den Schatten.
Pixel 5: sehr wenig Rauschen, Textur gut erhalten. Aber deutlich schlechterer Umgang mit Spitzlichtern als das Samsung Galaxy S10.
Man kann aber beim Pixel 5 die Belichtung manuell anpassen und so die Spitzlichter absenken.

Fazit Nachts:
Systemkamera kann man vergessen. Galaxy S10 oder Pixel 5 ist eher Geschmackssache, ob einen das Rauschen mehr stört oder die Überbelichtungen. Das muss man dann ausprobieren.

3, Szene: Nachts ohne Straßenbeleuchtung
Der schaltet sich beim Pixel 5 aus dem Nachtmodus der Astromodus ein, wenn sehr wenig Licht vorhanden ist UND die Kamera sehr ruhig steht, am besten auf dem Stativ.
Hier sammelt das Pixel 5 nun soviel Licht, bis es aus fast völliger Dunkelheit ein helles hochaufgelöstes rauschfreies Bild gefertigt hat.
Das ist ganz großes Kino. Leider besteht aber auch da das Problem von Überbelichtungen bei Spitzlichtern, was man aber ebenfalls manuell korrigieren kann.
Aber: Das Galaxy S10 kann das nicht. Da ist dann das Rauschen sehr stark.

4. Trübes Wetter:
Pixel am besten

5. Trübes Wetter bei Schnee:
Pixel 5: belichtet durch den hellen Schnee oft zu dunkel. Muss dann manuell heller gestellt werden, sonst gehen Farben und Details in den Schatten verloren. Verbesserungswürdig.
EOS M3: grottig
Galaxy S10 nicht getestet: Dessen HDR hebt aber Schatten an, so dass das in dieser Szene vermutlich besser ist.

Meine Einschätzung bei 27 mm KbÄ (Hauptkamera)
1. Pixel 5 ganz vorn. Es liefert die natürlichsten Fotos und ist selbst bei fast völliger Dunkelheit sehr gut zum Fotografieren geeignet.
2. Samsung Galaxy S 10: liefert außer bei starker Dunkelheit ohne Beleuchtung überall brauchbare Bilder. Störend leichter Gelbstich und die Glattbügelung feiner Textur in Schatten und dunklen Flächen.
3. EOS M3: reine Schönwetterkamera. Dort mit etwas Bildbearbeitung am besten. Aber sonst eher nicht zu gebrauchen. Die Zeit der Überlegenheit von Systemkameras ist vorbei.

Fazit:
Ich werde also zukünftig mit dem Pixel 5 fotografieren, sofern kein Zoom benötigt wird, oder mich Spitzlichter nachts zum Samsung greifen lassen.
Die Systemkamera werde ich höchstens mal rauskramen, wenn ich mehr als 2x Zoom benötige.

Zum Sensor:
Wenn bei Systemkameras mit dem großen Sensor geworben wird, der angeblich viel mehr Licht einfangen würde, so entspricht das nicht so ganz den Tatsachen, denn der kleine Smartphone-Sensor fängt viel Licht dadurch ein, dass innerhalb kürzester Zeit viele Fotos aufgenommen und zu einem Bild zusammengesetzt werden. Daher auch die mittlerweile recht gute Qualität von Smartphone-Fotos.