Mit GCam für S24u werden die Bilder deutlich besser. Sehr aktive Entwicklercommunity. Einfach mal suchen.

Die RS-xxx Bezeichnung ist bei uns eger unüblich.
Es handelt sich um den Nachfolger vom JVC NZ8- soll bei uns JVC NZ800 heißen.

Es sind eher kosmetische Änderungen zum Vorgänger: der Licht Output wird von 2500 auf 2700Lumen erhöht- Der ,,Kontrast" von 80000:1 auf 100000:1.

Wobei das eher Papierwerte sind- kalibriert hat der NZ9 um 2000Lumen und der Kontrast liegt um 30000:1.

Das ist schon sehr,sehr gut.

,,Top Notch" ist allerdings das höherwertige Model NZ9 bzw der Nachfolger NZ900 dann allerdings mit weiteren 10000€ Aufpreis.

Wenn man schon 'Leaks' veröffentlicht (bzw. einfach übernimmt), dann sollte man sich schon mit den Fakten beschäftigen:

- Die gezeigte Folie wurde schon vor Monaten von Moore's Law is Dead veröffentlicht. Nichts neues also.

- Der Nachfolger von Zen4-HX (Dragon Range) wird nicht Strix Halo, sondern Fire Range. Strix Halo hat in der Form keinen Vorgänger.

- AMD hat keine "Performance" Kerne (in Abgrenzung zu "Efficiency" Kernen). Zen unterscheidet seit Zen4(c) zwischen (Standard-)Kernen und "Dense" Kernen (Bezeichnung "c"). Dabei handelt es sich aber um die gleiche Kernarchitektur, die gleiche ISA, die gleichen Fähigkeiten, SMT usw.

- AMD macht nicht auf einmal "auch" Chiplet-Designs im Notebook "wie bei Intel Meteor Lake" - es gibt bereits seit mehr als einem Jahr Chiplet basierte Notebook-SoCs von AMD. Codename Dragon Range. Produktbezeichnung R(x)-7(x)45HX. Im übrigen ist nicht jedes Strix bzw. Zen5 Produkt chipletbasiert, für Strix Point werden monolithische APUs erwartet, für Desktop (Granite Ridge) eine klassische CCD/IOD Chipletarchitektur analog Zen2/3/4. Wie genau der Interconnect von Strix Halo aussehen wird, ist eines der letzten Details, die AMD und Partner noch geheim halten konnten.

Wenn man schon "News" übernimmt (die gar nicht so "neu" sind), dann doch bitte wenigstens korrekt.

The nonsense of all such marketing self-praise is that no one really knows 100% how neurons and synapses work at their full potential. They only think that they understand part of the processes in the most advanced biological neuro-machine known to us - the brain. I am 100% sure that they will not be able to create intelligence superior to human (in 100% of aspects) in the next 100 years. In some narrow analytical areas it is possible, but at the same creative level it is impossible. Even with all the resources of the planet. The technology is too primitive to achieve this even with a consumption of 1000000 more.

In addition, the goal of real AI (unlike the extremely forgetful human brain) is to remember all the facts down to the smallest detail, and not just associations. This is what will allow artificial intelligence to surpass the biological neuro-machine, because he will operate with accurate facts, and not with fog in his head, like people (even the smartest ones, if you take something other than what they are aimed at in a fairly short time)..

It will take at least another 50-70 years (and then only if humanity does not end up in a massive global slaughter with all the ensuing consequences for science and progress) before scientists will possibly discover a 100% picture of how the human brain works. And probably even this period is extremely optimistic.

I don't understand young people who are really concerned about games. If you want to play - only 4080+. Everything else is half measures and a drop in the quality of gameplay or graphics quality.