Samsung? TLC? Das klingt immer weiter nach einem Pentium 5. Welchen man schon nur mit einer Wasserkühlung ausm Auto betreiben sollte. Darum war er nicht gebaut. Mit dem einfach Mehrkernen-CPU hat man die Betonwand schon vor der Stoßstange unversehrt gleich hinter sich gebracht.

Schneller, effizienter, billiger. Es fehlt hier was wesentliches. Gerade beim Samsung. Gerade beim TLC.

Quote from: falkio on September 23, 2016, 07:20:05
Also die Umstellung von HDD auf SSD ist überfällig und bringt einen immensen usability Vorteil. Ob jetzt der Unterschied von SSD auf NVME so riesig ist waage ich zu bezweifeln.

Mehr als wagen, Systemstart und Ladezeiten profitieren praktisch gar nicht.

Also die Umstellung von HDD auf SSD ist überfällig und bringt einen immensen usability Vorteil. Ob jetzt der Unterschied von SSD auf NVME so riesig ist waage ich zu bezweifeln.

Aja die 950 Pro wird doch keine 1TB variante mehr bekommen.
Sprich für mich wird es dann wohl eine 960 Pro werden ab 1TB oder gleich eher eine 2TB als Systemplatte. Ob ich dann noch eine zweite 960 Pro nehme oder eher eine 950 Pro mit 4TB werde ich wohl bei der Bestellung abwiegen müssen was mir gerade wichtiger ist.

Bin schon verdammt neugierig wie später mal die Umstellung wird für mich von HDD komplett wegzugehen auf meine ersten verdammt schnellen SSDs zu arbeiten.^^

Quote from: Monaldinio on September 22, 2016, 10:46:50
Ich bin nicht soooo tief in der Materie. Aber schön zu lesen das man hier schnell Feedback von Leuten bekommt die es besser wissen. :)
Dann wird es doch die 960 Evo... Auch wenn das vielleicht 50€ mehr kostet?!?

Kein Problem.
Die 960 Evo wird ziemlich sicher günstiger angeboten werden, als die 950 Pro momentan angeboten wird. Die 960 Pro sollte auf ungefähr dem gleichen Preisniveau landen. An eine Prognose, ob es dann tolle Abverkaufsangebote für die 950 Pro geben wird, traue ich mich aber nicht heran.

Generell kannst du dich hier zur Technik der 960 Pro einlesen (das ist die Variante für OEMs): https://www.computerbase.de/2016-09/samsung-sm961-ssd-test/2/
und hier zum neuen TLC-VNAND:
https://www.computerbase.de/2016-04/samsung-850-evo-v2-im-test-neuauflage-ist-mit-48-layer-v-nand-noch-besser/

Ich bin nicht soooo tief in der Materie. Aber schön zu lesen das man hier schnell Feedback von Leuten bekommt die es besser wissen. :)
Dann wird es doch die 960 Evo... Auch wenn das vielleicht 50€ mehr kostet?!?

Quote from: Monaldinio on September 22, 2016, 10:27:24
Hab ich das richtig verstanden das, wenn man die reine Leistung zwischen 950 Pro und 960 Evo vergleicht, die 960 Evo besser ist und weniger Strom verbraucht?!

Ja, natürlich, genau wie schon lange im Vorfeld vermutet.
Alles andere wäre erschreckend, immerhin hat schon die 850 Evo V2 schon gezeigt, dass die neue TLC-VNAND-Generation effizienztechnisch einen großen Schritt nach vorne darstellt.
Darüber hinaus sind Controller und DRAM-Cache auf der 960 Evo auch moderner. Die Fragen, die offen bleiben, sind nur, wie viel effizienter die 960 Evo denn ist und ob die 960 Pro nochmals in der Praxis dort eine Schippe drauf legen kann.

Von den Folien her sieht es aber schonmal nicht schlecht aus.

Hab ich das richtig verstanden das, wenn man die reine Leistung zwischen 950 Pro und 960 Evo vergleicht, die 960 Evo besser ist und weniger Strom verbraucht?!

Hier auf NBC gab es die News auch schon: http://www.notebookcheck.com/Samsung-SSD-960-Pro-und-960-Evo-Neue-NVMe-M-2-SSDs-vorgestellt.175798.0.html
Computerbase hat noch mehr Details zu Samsungs SSD-Strategie: https://www.computerbase.de/2016-09/samsung-ssd-global-summit-2016/
Und zu den beiden SSDs selber:
https://www.computerbase.de/2016-09/960-pro-samsung-ssd/
https://www.computerbase.de/2016-09/960-evo-samsung-ssd/

Preise stehen da auch bei, nur keine in Euro; Release in DE steht erst im November an.

Die 960 verwendet auch den M2 Formfaktor.

Würde die 960 in die XMG reinpassen? Und gibt es schon Preisinformationen?

Das sind natürlich super Leistubgsdaten.
Aber schon die Samsung 950 Pro konnte ihre volle Leistungsfähigkeit in einem P706 nicht entfalten... Weil wohl der PCIe nur mit 2.0 x4 gearbeitet hat. Dadurch sind die nochmals schnelleren Nachfolger für mich eher uninteressant. Ich hoffe natürlich das die 950 Pro im Preis fällt...und dann wird am Black Friday zugeschlagen!

Samsung hat mit der 960 Pro und der 960 Evo die Nachfolger der äußerst erfolgreichen 950 und 951-Serie seiner M.2-SSDs vorgestellt, die nun mit vergleichsweise günstigen Preisen, enormer Performance und Speicherkapazitäten von bis zu zwei Terabyte in den Markt starten sollen. Die neuen Samsung-SSDs sind erneut im M.2-Formfaktor gehalten und können somit in den meisten modernen Ultrabooks und vielen Tablets eingesetzt werden. Sie nutzen den NVMe-Standard und werden somit per PCI-Express mit dem jeweiligen Host-System verbunden, wobei bis zu vier PCIe-Lanes genutzt werden. Auf diese Weise sind beim Lesen bis zu 3,5 Gigabyte pro Sekunde und beim Schreiben bis zu 2,1 Gigabyte pro Sekunde möglich - absolute Spitzenwerte im Consumer-Bereich.

Quelle: http://winfuture.de/news,94099.html


Doppelschlag von Samsung zur Hausmesse Global SSD Summit 2016 in Seoul, Korea: Im Fahrwasser des Mainstream-Modells 960 Evo legt der Hersteller auch eine 960 Pro auf. Das neue Flaggschiff gibt es erst ab 512 GByte, bietet bis zu 1,2 PetaByte TBW und soll auch in allen anderen Bereichen die Messlatte höher legen.

Schon die 960 Evo macht dem noch amtierenden Spitzenmodell 950 Pro gehörig Konkurrenz, die 960 Pro als echter Nachfolger ist nochmals schneller. Die sequenziellen Datentransferraten steigen auf bis zu 3.500 MB/s beim Lesen und 2.100 MB/s beim Schreiben – beide Werte sind Rekorde im Bereich der Consumer-SSDs. Gepaart mit maximal 440.000 IOPS lesend und 360.000 IOPS schreibend bei wahlfreien 4K-Zugriffen, ist die 960 Pro die schnellste SSD für Verbraucher.

Auch in puncto Speicherplatz legt Samsung die Messlatte höher. Die 960 Pro startet erst ab 512 GByte, ist aber auch mit 1.024 oder 2.048 GByte erhältlich. Die 950 Pro gibt es nur mit 256 oder 512 GByte, die angekündigte 1-TB-Variante kommt angesichts des Nachfolgers wohl nicht mehr auf den Markt. Den M.2-Formfaktor mit 80 mm Länge haben beide Serien gemein.

Quelle: https://www.computerbase.de/2016-09/960-pro-samsung-ssd/