Bei solch einem Artikel kann man nur den Kopf schütteln ... testet doch wieder mal ein paar Notebooks, mittlerweile sind andere schneller als ihr.
Wie sehr Tesla sich um die Umwelt schert, kann man übrigens gut in den Abbaugebieten von Lithium und Kobalt sehen.

Pretty underwhelming, especially ARMv8

Quote from: Tjjkb,jhcmh on Today at 13:01:07EVs propaganda is bound to collapse - batteries are way too expensive and not enough rare ingrediends to manufacture the required quantities. Futhermore, this global warming fairy tale will not last the test of time soon as well, as more contesting opinions coming from scientist in the fields of climate, physics or geology surface. People will soon start realizing that figthing with global warming basically means paying more money to politicians. How is that supposed to change anything, except for decreasing the wealth level of an average citizen?

Talking about not having a clue and 100% ignoring facts.

dass die sich für so einen Prozessor nicht schämen

Lustig. Das Teil sieht gar nicht so sehr wie ein SUV aus, vor zehn Jahren wäre wohl niemand auf die Idee gekommen, exakt dieses Design unter dieser Kategorie anzubieten. Wenn jetzt hier der niedrige cW-Wert beworben wird, zeigt das doch recht entlarvend, dass das eigentliche SUV-Design aerodynamisch und somit auch in punkto Energieeffizienz ziemlicher Murks ist.

The camera body is a neat idea - essentially shooting for a FF ILC version of a Ricoh GR III.  However, the pancake prime at f/8 widest is silly.  It's already an extending pancake - I'd personally like to see it extend further and be at least f/4, and be more "pocketable" when collapsed.  I'm not sure why they seem to be so concerned with being slimmer than the X100VI even when the lens is extended.

Wichtiger als Hardware und Android Version ist, m.E. wie lange werden vom Hersteller für ein von Notebookcheck vorgestelltes/getestes Android Handy/Tablett Sicherheits Updates garantiert? Absichtserklärungen gab es viele, jedoch bekam dadurch noch niemand Android-/Sicherheitsupdates von Herstellern

Nach eurer Meldung "Strenge EU-Regeln: Künftig 5 Jahre Software-Updates und 7 Jahre Ersatzteile für Smartphones und Tablets" gibt /gab es einen Entwurf. Der Link zum Entwurf funktioniert nicht mehr, es wäre daher ein Update und der Link zu
Document C(2023)3538 Final - COMMISSION REGULATION (EU) / laying down ecodesign requirements for smartphones, mobile phones other than smartphones, cordless phones and slate tablets pursuant to Directive 2009/125/EC of the European Parliament and of the Council and amending Commission Regulation (EU) 2023/826 wünschenswert.
 
1. Sollte die Angabe der Hersteller über die zugesagte Dauer für Sicherheitsupdates von Tabletts/Handies daher nicht selbstverständlich ein Bestandteil von Produkt-Vorstellungen/-Tests sein und aus welcher Quelle stammt diese Angabe?
Man findet die zugesagte Dauer für Sicherheitsupdates nur selten oder nicht für alle Geräte auf der Deutschen Herstellerwebseite, z.B. Sony, Samsung. Im Netz wird gerne die Absichtserklärung auf der Pressekonferenz von z.B. 7 Jahre Sicherheitsupdates für das S24 zitiert, jedoch ist dies nicht mehr als eine Absichtserklärung wie schon früher wenn es auch für Spitzenmodelle mit noch potenter Hardware keine Androi/Sicherheitsupdates mehr gab.

2. Wie sieht die Redaktion dies, da die Angabe über die Bereitstellung für Sicherheitsupdates noch nicht geregelt ist, da wie Ihr gemeldet habt "... Hersteller danach 21 Monate lang Zeit haben, sie auch umzusetzen. Realistisch dürften also erst Neugeräte ab Ende 2024 beziehungsweise Anfang 2025 von diesen neuen Regeln in Europa betroffen sein."