News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Andreas H.
 - July 24, 2007, 15:40:24
333 ist abgerundet glaube ich ... und beim verdoppeln kommt nach aufrunden dann 667 raus ;)

ddr = double data rate (in diesem fall zumindest :D)
http://de.wikipedia.org/wiki/Double_Data_Rate
Posted by zulu
 - July 24, 2007, 11:20:48
gut gerechnet Pit  ;D

was bedeutet denn eigentlich genau ddr(2) und wieso muss man es da doppelt rechnen - verstehe den hintergrund noch nich ganz.
Posted by Pit-69
 - July 24, 2007, 11:16:39
Verdoppeln ist aber 666MHZ!  :p  ;D
Oder mußt du schon bei 2x333 runden!   ::)  :D
Posted by Andreas H.
 - July 24, 2007, 11:08:21
dual channel heißt, dass der speicher im dual channel läuft ;)
333mhz werden angezeigt und weil es sich um ddr(2) handelt muss man den wert verdoppeln um auf 667mhz zu gelangen
Posted by zulu
 - July 24, 2007, 09:33:06
ne bis jetzt hab ich den unterschied nicht gemerkt - aber wenigstens hab ich in windows im normalbetrieb mal 60 % freien arbeitsspeicher

naja - also heißt die anzeige bei cpu-z channel dual - dass er wirklich im dual channel läuft oder nur dass beide bänke belegt sind?

und wegen den MHz nochmal - angezeigt wird ja immer was mit 330 oder so? aber der speicher müsste ja 670 oder so haben - is das richtig so?
Posted by Andreas H.
 - July 23, 2007, 18:59:43
is halt auch nur cl5 ... aber soll man sonst dazu sagen?
merkste den unterschied?
Posted by zulu
 - July 23, 2007, 18:45:22
what u think about this one?
Posted by Andreas H.
 - July 12, 2007, 13:02:31
ja mit der dvd dauert das is etwa 40min bis alles wieder paletti ist ... dann nur noch die eigenen programme wieder drauf
Posted by zulu
 - July 12, 2007, 09:51:59
ja sehr sehr ungern.
aber wenn ich es machen wollte - hab ja nur die mit der acer software selbst erstellte recovery disk - is das ausreichend dafür?
wird auf jedenfall ne menge arbeit wenn man hinterher wieder die ganze software von vorher drauf haben will ...
Posted by Andreas H.
 - July 11, 2007, 18:28:42
ne am ram wirds wohl nich liegen

evtl installierst du mal einen neuen grafikkartentreiber (am besten natürlich das komplette windows, aber das macht man halt nur ungern)

Posted by zulu
 - July 11, 2007, 18:26:33
also machen die CL5 (oder so) auf jeden fall nicht soviel aus?
ja ne stromspar usw weiß ich nich , hab ich eigentlich auf 100%, treiber k.A. welche könnten das denn sein.
und der RAM dürfte doch auch nich beschädigt sein, er läuft ja??? - hatte zwar (bis) 667 MHz aber dass dürfte doch nich abträglich sein?
Posted by Andreas H.
 - July 11, 2007, 18:22:44
na dann hast du in der zwischenzeit wohl wieder irgendwas verbaut ;) stromsparfunktionen ... treiber ... windows ... irgendwas is da faul ;)

du kannst nur dd2 nehmen

sd is so teuer, weil es eben nicht mehr viel davon gibt ;)
Posted by zulu
 - July 11, 2007, 18:19:27
hi
jetzt mal was komisches, versteh ich erhlich gesagt nich :

bei 3dmark03 hab ich jetzt nur 1900 Punkte gahabt?
hatte doch damals was bei 3300 oder so und der laptop sollte bei der graka eigentlich 5000 bringen?
leigt das jetzt etwa nur an den latency werten oder was ???

PS: hab ja bis jetzt SO-DIMM DD2 gehabt, kann ich auch DDR3 nehmen? und warum sind eigentlihch die SDRAM für notebook teuerer als DDR2-RAM, zumindest bei ebay?
Posted by zulu
 - July 08, 2007, 18:36:03
da bin ich ja beruhigt was die falschen werte und die daten des arbeitsspeichers angeht.
ja wie gesagt, wollte eigentlich nich 2 mal 512 aber bei dem preis hab ich gedacht, kann man das machen.
wenn mir also jetzt son richtig gutes angebot für 2 mal 1GB oder 2 GB ;-) unterkommt, dann wär ich nich abgeneigt
was is denn ne vernünftige größenordnung?

muss nochmal was zum aufrüsten sagen, und zwar haste natürlich recht, wenn die Grafikkarte wirklich mal die vollen 512 mb nimmt is nich mehr viel spielraum beim arbeitsspeicher (obwohl doch hier mal wer geschrieben hatte , die 512 würden nie benutzt sondern nur die 128 weil der chip der graka nich schneller kann oder so, naja),
voll merkwürdig war die acer software zu dem thema (also bei empowering technology dabei), da kann man sich ja die arbeitsspeicherauslastung anzeigen lassen und testen ob eine aufrüstung nötig ist - habich gemacht - hat gesagt aufrüsten ist nicht nötig, habich dann nochmal gemacht, wo bei task manager nur noch 9 % freier Arbeitsspeicher angezeigt wurden , acer sagte wieder brauch nich aufgerüstet werden.
nun hab ich 2 mal 512 drin und ohne das was läuft is laut task manager schon knapp über 50 % in windows betrieb weg.
na wenn da mal nich was schief läuft?
Posted by Andreas H.
 - July 08, 2007, 11:59:40
ne das is nich schlimm ... wird halt nur falsch angezeigt

20€ sind natürlich in ordnung ... aber wenn deine grafikakrte schon wieder so viel ram abzwackt, is davon auch nich mehr viel übrig :D

hynix is in ordnung, hatte den gleichen (von werten her) in meinem macbook verbaut ... bloß für 40€ verkloppt ;)