NotebookCHECK - Notebook Forum

Wenn einen nun die Kosten nicht abschrecken und man die Wahl - Asus oder Samsung - welches wäre nun das bessere Ultrabook? Ich würd gern auch Fotos an diesen Geräten bearbeiten. Das Samsung hat die stimmigere Auflösung für 13" (meine Meinung), das ASUS die höhere Auflösung mit voller sRGB-Abdeckung, die aber wiederum (bei Schriftvergrößerung) zu Darstellungsfehlern führt.. In der gesamten Performance ist wohl auch das ASUS ein Ticken vorne. Dafür ist das Touchpad und die Tastatur beim Samsung (für ein Windows-Notebook) unschlagbar - sind das große Unterschiede zum ASUS, vorallem beim Touchpad?

Vielen Dank :)

Gruß Alex

Was ist denn da beim Leistungsindex des i7 passiert?

@ eiophf

Das ist echt eine gute Frage, auch wenn der Leistungsindex nicht sehr aussagekräftig ist.
Aber 3,6 ist schon sehr wenig.

Im Anhang befindet sich eine Übersicht.

Ein insgesamt enttäuschender, fehlerhafter und oberflächlicher Test. Kein Wort zu Tastatur und Touchpad. Ein Lachen konnte ich mir nicht verkneifen, als ich den Leistungsindex gelesen habe - 3,9! Interessenten an dem Notebook kann ich beruhigen, er beträgt 5,9 und das ist der Wert für den Arbeítspeicher, der für den Prozessor beträgt 7,1. Woher ich das weiß, ich schreibe hier gerade von so einem "Gerät"!

Übrigens, das Touchpad ist eins der Besten, das ich kenne. Wäre schön, wenn im Test was darüber zu lesen wäre, ist ja nicht ein ganz unwichtiges Ausstattungsmerkmal. Auch über die Tastatur ist nichts ganzen Text zu finden. Als Vielschreiber ist die Tastatur für mich natürlich wichtig und in dieser Beziehung hatte ich wirklich Bedenken, aber es lässt sich doch erstaunlich gut damit schreiben - trotzdem, mir wäre es lieber das Notebook hätte eine insgesamt etwas größere Bauhöhe, was wiederrum der Tastatur zu gute käme, einschließlich der etwas mauen Tastaturbeleuchtung. Hier hat mir das ASUS UX3A besser gefallen, allerdings nach 3 bestellten Geräten, die alle massive Qualitätsprobleme bei der Verabeitung aufwiesen, habe ich die Hoffnung aufgegeben, eins ohne gravierende Mängel zu erwischen.

Was ich übrigens ebenfalls nicht so wirklich nachvollziehen kann, sind die Ergebnisse der Bildschirmtestung. UX31A und 900X3C standen einträchtig auf meinem Schreibtisch nebeneinander - tja, gut sind ohne Frage beide, aber mich hat der Bildschirm des Samsung mehr überzeugt. Er ist insgesamt heller und matter. Subjektiv gesehen, konnte ich bei der Farbwiedergabe keinen großen Unterschied feststellen.

Ähnlich sieht es in Sachen Lüfter aus. Solange ich surfe, maile oder MS-Office nutze ist der Lüfter fast immer aus und sollte er gelegentlich anspringen, dann so leise, dass es kaum zu hören ist.und das ganz ohne den Silent-Modus dabei zu nutzen. Bei höherer Belastung ist der Lüfter zu hören, aber immer noch leise. Für mich war das ein sehr wichtiges Kaufkriterium, da ich den Laptop auch in Bibliotheken nutze. Kurz ein vergleichbaren Modell, dass so leise ist, kenne ich nicht, das schließt die Modelle UX31A, X1 Carbon und Apple MBA ein. Unter Volllast mag das ja anders sein, doch als "normaler" Nutzer werde ich wohl kaum in diese Sphären vorstoßen.

Was hingegen stimmt, ist dass sich der Laptop mehr erwärmt, was sicherlich dem den Ohren wohltuenden Lüfterverhalten geschuldet ist. Aber unangenehm warm, so dass man ihn lieberr nicht mehr auf die Oberschenkel platzieren möchte, wird er definitiv nicht, gilt übrigens auch für die Handballenauflage.

Ansonsten ist dies wieder einer der üblichen Test wo Äpfel mit Birnen verglichen werden. Interessant dabei ist nur, das wenn ich besagten Apfel in angebissener Form als Firmenzeichen führe, weniger immer als mehr bewertet wird. Wer erwartet denn, das die Grafikeinheit eines Ultrabooks mit der eines Spiele-Boliden mithalten kann? Oder dass diese flachen Flundern über genauso viele Anschlüsse verfügen wie ein herkömmliches Notebook? "Irgendeinen Tod muss man hier wohl sterben", wenn man ein Ultrabook sein eigen nennen will.

Wichtiger fände ich, dass noch mehr darauf hingewiesen wird, wie mau es z. B. in Sachen mitgeliefertem Zubehör aussieht, einzige rühmliche Ausnahme ist hier sicherlich der Lieferumfang des UX31A. Ähnlich sieht es auch beim Preis-/Leistungsverhältnis dieser sogenannten Ultrabooks und Konsorten aus. Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Hersteller die Gunst der Stunde nutze und versuchen diese noch relativ neue Gerätegattung so teuer wie möglich an Mann bzw. Frau zu bringen.

Sorry aber was soll das immer mit den 2xMSAA auf der Intel Hardware? Intel unterstützt kein 2xMSAA in Hardware verdammt nochmal. Entewder ihr haut 4xMSAA rein, was keinen Deut langsamer als 2xMSAA ist und besser glättet, oder lasst es bleiben.

Quote from: gmp on October 05, 2012, 15:52:27
Sorry aber was soll das immer mit den 2xMSAA auf der Intel Hardware? Intel unterstützt kein 2xMSAA in Hardware verdammt nochmal. Entewder ihr haut 4xMSAA rein, was keinen Deut langsamer als 2xMSAA ist und besser glättet, oder lasst es bleiben.

2xMSAA sind nun mal die Testeinstellungen für die Spieletitel. Damit die Ergebnisse zu vergangenen und zukünftigen Tests vergleichbar bleiben, sollte es verständlich sein, dass wir für Intel oder sonst wen keine Extrawurst braten.

@Beartooth: Bevor du hier am Motzen bist.. es steht doch oben deutlich dass die Dinge wie Gehäuse, Tastatur etc. nicht nochmals erwähnt werden, da diese schon beim Vorgängermodell X3B hier ausführlich getestet (und gelobt) wurde! ;)

Also komm ich wohl echt nicht drum herum das ASUS und das SAMSUNG auszuprobieren.. einzig das Qualitätsmanagement von Samsung scheint deutlich besser zu sein.

guter test, und in verbindung mit dem test der sandybridgevariante auch umfassend und vollständig.

was mich stört sind die "nur" zwei usb anschlüsse - und davon noch einer usb 2.0 - warum macht man sowas?

zusammen mit dem ux31a/32vd wohl die einzigen ernstzunehmenden konkurrenten zum macbook ...

wobei das preis leistungsverhältnis (finde ich) deutlich für asus spricht ...

warum verlöten die die den ram immer fest, 4gb ist wirklich nicht mehr lange ausreichend ...

Der Prozessorwert beim Win7-Leistungsindex entspricht aber nicht meinen Erwartungen. Da sollte noch mal nachgemessen werden, denn mein Lenovo-X121e mit E-450 für 329,-Euro kommt da schon auf 3.9  :-)

Quote from: Tobias Winkler on October 05, 2012, 16:03:45
2xMSAA sind nun mal die Testeinstellungen für die Spieletitel. Damit die Ergebnisse zu vergangenen und zukünftigen Tests vergleichbar bleiben, sollte es verständlich sein, dass wir für Intel oder sonst wen keine Extrawurst braten.

Das rechtfertigt nicht diese blödsinnigen Benchmarks.  Extrawürste muss keiner bringen. Einfach statt mit 2x MSAA 4xMSAA testen. Dann könnt ihr von mir aus 4x gegen 2x vergleichen. Alles andere ist blödsinnig und unrealistisch auf Intel GPUs weil eure Leser nichts davon haben. Keiner wird 2xMSAA einsetzen, wenn 4xMSAA exakt die gleiche Performance bringt (oder teils sogar schneller!) und besser aussieht. An den fps sollte sich im Normalfall sowieso nichts ändern.

Quote from: gmp on October 05, 2012, 17:18:46

Quote from: Tobias Winkler on October 05, 2012, 16:03:45
2xMSAA sind nun mal die Testeinstellungen für die Spieletitel. Damit die Ergebnisse zu vergangenen und zukünftigen Tests vergleichbar bleiben, sollte es verständlich sein, dass wir für Intel oder sonst wen keine Extrawurst braten.

Das rechtfertigt nicht diese blödsinnigen Benchmarks.  Extrawürste muss keiner bringen. Einfach statt mit 2x MSAA 4xMSAA testen. Dann könnt ihr von mir aus 4x gegen 2x vergleichen. Alles andere ist blödsinnig und unrealistisch auf Intel GPUs weil eure Leser nichts davon haben. Keiner wird 2xMSAA einsetzen, wenn 4xMSAA exakt die gleiche Performance bringt (oder teils sogar schneller!) und besser aussieht. An den fps sollte sich im Normalfall sowieso nichts ändern.

Wenn es Deiner Meinung nach keinen Unterschied macht, dann stelle Dir doch einfach vor da würde ein 4xMSAA anstatt 2xMSAA stehen, wir stellen uns vor eine bessere Grafikqualität beim Testen gehabt zu haben und alles ist paletti. Übrigens sind die Spieletests mit Masse keine Benchmarks sondern Realtests.

Das mit dem Leistungsindex kann überhaupt nicht stimmen.
Habe genau das gleiche Gerät wie im Test und der Prozessor hat 7,1
Arbeitsspeicher ist geringfügig höher: 5,9
Die restliche Angaben stimmen mit meinem Gerät überein.

@Beartooth: Vielleicht sollte man auch mal die Texte im Test lesen. Sorry ;-) Ist nur ein Test-Update auf Basis des Samsung Serie 900X3B-A01. Entsprechende Textstellen finden sich in diesem Test.

Quote from: kunde0052 on October 06, 2012, 13:23:45
Das mit dem Leistungsindex kann überhaupt nicht stimmen.
Habe genau das gleiche Gerät wie im Test und der Prozessor hat 7,1
Arbeitsspeicher ist geringfügig höher: 5,9
Die restliche Angaben stimmen mit meinem Gerät überein.

Ich habe den Windows 7 Leistungsindex nochmals ausgeführt. Die passenden Werte sind nun im Test eingetragen. Bei dem ersten Durchlauf nach der Ankunft in der Redaktion wollte der Index anscheinend nicht richtig. Die CPU liegt nun bei 7,1 Punkten.

Grüße

In den 128GB Modellen wird einen SanDisk U100 verbaut.
Das ist die SSD die bei vielen Asus UX31A Kunden immer bemängelt wird.
Vielleicht sollte man darauf noch hinweisen, denn nicht jeder wird an der 256GB Variante interessiert sein.
Wobei, jetzt wohl schon... :-D

Quote from: Tobias Winkler on October 05, 2012, 21:41:30
Wenn es Deiner Meinung nach keinen Unterschied macht, dann stelle Dir doch einfach vor da würde ein 4xMSAA anstatt 2xMSAA stehen, wir stellen uns vor eine bessere Grafikqualität beim Testen gehabt zu haben und alles ist paletti. Übrigens sind die Spieletests mit Masse keine Benchmarks sondern Realtests.

Nach unten macht es keinen Unterschied, nach oben kann es je nach Spiel durchaus schneller laufen. Zum Beispiel läuft Far Cry mit 4xMSAA deutlich schneller als mit 2xMSAA. Das hat mit einer Meinung nichts zu tun, das ist ein Fakt, der offenbar euch aus Unwissenheit nicht bekannt ist. Es geht auch um eure Darstellung. Eure Tests sind daher realitätsfremd, da niemand so spielen wird. Außerdem unterschlagt ihr die bessere Bildqualität der Intel Grafik in diesem Fall. Unter dem Motto "einfach mal so vorstellen" funktioniert kein seriöser Test. Es findet keine Erwähnung von eurer Seite. Ihr testet wissentlich einen sinnlosen MSAA Modus. Intel sollte für solche Tester den emulierten 2xMSAA einfach entfernen, dann gibt es gar keine Wahl.

Das dieser Rechner kein 3.6 als Prozessorwert beim Win7-Leistungsindex haben kann, sollte Euch aber früher auffallen - genaugenommen sofort nach der Messung. Mein mittlerweile über sechs Jahre alter Samsung X-60 mit CoreDuo 1600 hat dort einen Wert von 4.1 (bei zugegeben sicherlich höherem Verbrauch). Wahrscheinlich gibt es gar kein aktuelles Notebook für einen Preis über 1000,- Euro mehr, dass weniger als 6.x beim Prozessorwert hat.
Irgendwer liest das doch gegen, oder? Die Sekretärin ohne IT-Kenntnisse? Verstehe ich wirklich nicht, wie so etwas offensichtlich falsches veröffentlicht werden kann. Mir stellt sich dann die Frage wie glaubwürdig die anderen Messergebnisse sind.

Quote from: unbeliveable89 on October 05, 2012, 16:24:14
@Beartooth: Bevor du hier am Motzen bist.. es steht doch oben deutlich dass die Dinge wie Gehäuse, Tastatur etc. nicht nochmals erwähnt werden, da diese schon beim Vorgängermodell X3B hier ausführlich getestet (und gelobt) wurde! ;)

Und genau da kommt NBCs unsägliche Entscheidung zum Tragen, den bereits existierenden Text auf keinen Fall zu wiederholen.
Das geht wohl technisch nicht - ist ja nicht so als läge der Text bereits vor, als gäbe es sowas wie Copy+Paste, nee - Leser soll gefälligst x Testberichte (des gleichen Anbieters!) parallel lesen, um sich einen Eindruck von genau einem Notebook machen zu können.

Nachdem in letzter Zeit in mindestens zwei von den Tests die ich hier gelesen habe, genau das gemacht wurde* - der relevante Text aus alten Tests des gleichen Gehäuses (o.ä.) zumindest in Auszuegen in den neuen Test kopiert wurde - geht es jetzt anscheinend doch wieder den blödsinnigeren Weg.  
(*u.a. Elitebook 8570p)

Mensch sollte denken, Ihr hättet aus der MacBook-2011-Katastrophe gelernt - nee, nix, immer weiter so!

Dass mancherlei Konkurrenz etwas schlechter macht, heißt noch lange nicht dass hier alles gut, bzw. nicht verbesserungswuerdig wäre.

Und das betrifft nicht nur diese Textwiederholungsverweigerung.

@Beartooth

Kennst Du für das Gerät eine passende Neopren Hülle, eine das dem doch eher kompakten Samsung "nicht zu groß" ist?

Leider nur 4 GB RAM

Meine These:
Ultrabook = Technischer Minimalismus + Höchstpreis + Investitionsrisiko
Die Begründung:
So interessant, wie ich das ASUS UX31A/UX21A oder das Samsung Serie 9 900X3C-A04DE auch finde, man sollte zwei wichtigsten Punkte nicht vergessen: 1.) Den fehlenden Dual-Channel-Modus, der durch das einzige RAM-Modul unmöglich ist (Stichwort "Intel HD Graphics 4000", Single- bzw. Dual-Channel-Ergebnisse) und 2.) der Umstand, dass die Lebensdauer des Ion-Polymer-Akkus technisch begrenzt ist.
Pech wenn das kurz nach Ablauf der Werksgarantie (12 Monate) passiert. Dann steht man vor der Wahl, das Ultrabook ständig am Netz zu betreiben oder den Akku teuer beim Service austauschen zu lassen oder das Gerät zu entsorgen. Asus z.B. konnte (oder wollte) auf Anfrage mangels "Erfahrungen" keinen Preis für einen Akkuwechsel beim UX31A nennen. Das ist für mich eine abenteuerliche Geschichte, zumal, wenn die Geräte mehr als 1.000 Euro kosten! Diese Tatsache sollte letztendlich auch in der Bewertung eines Ultrabook seinen Niederschlag finden. 90% beim Samsung Serie 9 900X3C-A04DE halte ich haher für überzogen.
Texte schreiben und Videos schauen kann ich schließlich auf einem 11,6 Zoll-Netbook für 400 Euro ebenso, bekomme aber noch nach Jahren einen preiswerten Ersatzakku. Auf diesen Zwiespalt sollte bei künftigen Tests von Ultrabooks ausdrücklicher hingewiesen werden.

Warum beim Samsung sowas

QuoteAbseits der aktuellen Kommunikationsmöglichkeiten fällt der Schnittstellenumfang weiterhin überschaubar aus. Aus Sicht der Usability machen uns der schwer zugängliche Kartenleser und die im Liferumfang fehlenden Adapter für VGA und HDMI Kummer. Die Reinigung der zwei Gehäuselüfter ist simpel. Auf der anderen Seite ist die Erweiterbarkeit des Systems stark eingeschränkt.

und beim Macbook Air keine Rede davon? Das hat ja noch nicht einmal HDMI- oder VGA-Ausgänge, da muss alles über Thunderbolt gehen. Das Samsung hat immerhin einen LAN-Adapter im Lieferumfang mit dabei, der kostet bei Apple gleich mal wieder €. Beim Samsung kann ich wenigstens, sofern ich Lust habe, die SSD gegen eine erhältliche mSATA-SSD austauschen.

Warum wird die Garantie nicht mit berücksichtigt? Nutzt Apple doch die geschickt, um ihre Produkte günstiger scheinen zu lassen als bei der Konkurrenz. Wenn wir den Apple Protection Plan mal einfach halbieren, können wir diese 120 € gleich mal auf den Verkaufspreis draufschlagen.

Quote from: Rico on October 07, 2012, 18:15:15

Quote from: unbeliveable89 on October 05, 2012, 16:24:14
@Beartooth: Bevor du hier am Motzen bist.. es steht doch oben deutlich dass die Dinge wie Gehäuse, Tastatur etc. nicht nochmals erwähnt werden, da diese schon beim Vorgängermodell X3B hier ausführlich getestet (und gelobt) wurde! ;)

Und genau da kommt NBCs unsägliche Entscheidung zum Tragen, den bereits existierenden Text auf keinen Fall zu wiederholen.
Das geht wohl technisch nicht - ist ja nicht so als läge der Text bereits vor, als gäbe es sowas wie Copy+Paste, nee - Leser soll gefälligst x Testberichte (des gleichen Anbieters!) parallel lesen, um sich einen Eindruck von genau einem Notebook machen zu können.

Nachdem in letzter Zeit in mindestens zwei von den Tests die ich hier gelesen habe, genau das gemacht wurde* - der relevante Text aus alten Tests des gleichen Gehäuses (o.ä.) zumindest in Auszuegen in den neuen Test kopiert wurde - geht es jetzt anscheinend doch wieder den blödsinnigeren Weg.  
(*u.a. Elitebook 8570p)

Mensch sollte denken, Ihr hättet aus der MacBook-2011-Katastrophe gelernt - nee, nix, immer weiter so!

Dass mancherlei Konkurrenz etwas schlechter macht, heißt noch lange nicht dass hier alles gut, bzw. nicht verbesserungswuerdig wäre.

Und das betrifft nicht nur diese Textwiederholungsverweigerung.

Das ist eine mögliche Sichtweise.

Eine andere könnte auch sein, dass man einen Test nicht durch ständige Wiederholungen unnötig aufblasen muss. Da genügend Links im Test vorhanden sind, kann sich der Interessierte schnell beim Basis-Test das entsprechende Kapitel ansehen. Derjenige, der sich nur für die Unterschiede interessiert, muss sich diese nicht erst langwierig aus dem aktuellen Test heraussuchen.
Außerdem eröffnet diese Verfahrensweise möglichst viele verschiedene Testgeräte zu behandeln und zudem auch Teilaspekte anzusprechen, die beim Basistest gar nicht oder nur in geringem Umfang beleuchtet wurden. Auch wir haben leider nur eine gewisse Kapazität die endlich ist und es auch erforderlich macht hier und da Schwerpunkte zu setzen.
Ist halt eine Geschmackssache und hängt von dem individuellen Bedürfnis jeden einzelnen Lesers ab. Wenn das Deiner Meinung nach unsäglich ist, dann wird es wohl in Zukunft noch mehr dieser Verfehlungen bei Test-Updates zu lesen geben.

Den HP 8570p-Test solltest Du Dir vielleicht wirklich mal durchlesen, dann wirst Du feststellen, dass da gar nichts kopiert wurde.

Quote from: Peter Heinze on October 07, 2012, 15:25:59
Irgendwer liest das doch gegen, oder? Die Sekretärin ohne IT-Kenntnisse? Verstehe ich wirklich nicht, wie so etwas offensichtlich falsches veröffentlicht werden kann. Mir stellt sich dann die Frage wie glaubwürdig die anderen Messergebnisse sind.

So viel zum Thema aus der Mücke einen Elefanten machen ;) Calm down!

Quote from: Reini on October 08, 2012, 08:13:41
Pech wenn das kurz nach Ablauf der Werksgarantie (12 Monate) passiert. Dann steht man vor der Wahl, das Ultrabook ständig am Netz zu betreiben oder den Akku teuer beim Service austauschen zu lassen oder das Gerät zu entsorgen. Asus z.B. konnte (oder wollte) auf Anfrage mangels "Erfahrungen" keinen Preis für einen Akkuwechsel beim UX31A nennen. Das ist für mich eine abenteuerliche Geschichte, zumal, wenn die Geräte mehr als 1.000 Euro kosten! Diese Tatsache sollte letztendlich auch in der Bewertung eines Ultrabook seinen Niederschlag finden. 90% beim Samsung Serie 9 900X3C-A04DE halte ich haher für überzogen.
Texte schreiben und Videos schauen kann ich schließlich auf einem 11,6 Zoll-Netbook für 400 Euro ebenso, bekomme aber noch nach Jahren einen preiswerten Ersatzakku. Auf diesen Zwiespalt sollte bei künftigen Tests von Ultrabooks ausdrücklicher hingewiesen werden.

Die Zubehörteile von Asus finden sich bei http://www.asusparts.eu/ (http://www.asusparts.eu/). Ein Blick auf diese Internetseite verrät, dass der Akku zirka 80 Euro kostet. Innerhalb der Garantie ist der Akkuwechsel inklusive. Außerhalb der Garantie kommen laut Asus Deutschland ungefähr 75 Euro zu dem neuen Bauteil hinzu.

Grüße

der Preis für den Akku stimmt nicht so ganz. Es sind 79,95 + Steuern, insgesamt 100,- Euro + Versand. Soviel bezahlt man aber z.B. auch bei HP für einen Akku.

Immer noch kein WAN/3G/UMTS-Modem?
Schade.

Quote from: Reini on October 08, 2012, 08:13:41
1.) Den fehlenden Dual-Channel-Modus, der durch das einzige RAM-Modul unmöglich ist (Stichwort "Intel HD Graphics 4000", Single- bzw. Dual-Channel-Ergebnisse)

Also das trifft auf das Samsung zumindest schon mal nicht zu da es sich um ein sogenanntes DDP Modul handelt. Das heißt es ist so verbaut, dass es im Dual-Channel Modus arbeitet.

Quote from: Reini on October 08, 2012, 08:13:41
2.) der Umstand, dass die Lebensdauer des Ion-Polymer-Akkus technisch begrenzt ist.
Pech wenn das kurz nach Ablauf der Werksgarantie (12 Monate) passiert. Dann steht man vor der Wahl, das Ultrabook ständig am Netz zu betreiben oder den Akku teuer beim Service austauschen zu lassen oder das Gerät zu entsorgen.

Das die Akkus sich abnutzen leider so. Man kann nach Ablauf der Garantie den Akku aber auch selber wechseln wenn man weiß wie es geht. Aber selbst wenn man ihn tauschen lässt ist das auch nicht so viel teurer als ein Original-Akku einzeln.
Der Vorteil ist jedoch, dass man kein Problem mehr mit wackelnden oder abbrechenden Akkus hat wie bei manchem Notebook was ich so kenne.

Hat eben Vor- und Nachteile diese Bauweise. Zum Glück zwingt einen ja niemand ein bestimmtes Notebook zu kaufen.

Was ich viel schlimmer finde ist, dass es immer noch kein Displayport/Thunderbolt gibt. Und wieso ist ein USB Anschluss nur 2.0?!
Da wird tatsächlich an sowas gespart beim Premium Modell

Ich besitze dieses Ultrabook seit ca. zwei Wochen; das Installieren unter Ubuntu Linux 12.10 (beta!) lief problemlos. Ein BIOS-Update hatte ich zuvor noch über das vorinstallierte Win7 eingespielt und danach die SSD komplett platt gemacht.
Es lief alles out-of-the-box: Grafikkarte mit 3D-Beschleunigung, Gigabit-LAN mit mitgeliefertem Adapter, WLAN 2,4/5Ghz, Touchpad, Bluetooth, Webcam. Lediglich wenige Sondertasten scheinen nicht zu funktionieren, z.B. der Helligkeitsregler der Tastaturbeleuchtung. Aber Bildschirmhelligkeit und Lautstärke funktioniert. Nicht testen konnte ich bisher die externe HDMI- oder VGA-Ausgabe, weil mir schlicht noch der Adapter fehlt.
Ich kann das Ultrabook also besten Gewissens für Linuxer empfehlen, die nicht rumfrickeln wollen. Bin absolut happy :)

Ich versuche es nochmal, eine Frage an diejenigen die das Gerät auch besitzen:
Welche Hülle/Case benutzt ihr? Die für das Air, und auch die üblichen 13" wie beispielsweise "Dicota PerfectSkin" sind alle ein wenig zu groß.

Hallo!

Habe bereits drei (!) 900X3C Modelle vor mir gehabt, und alle, mal mehr, mal weniger, gaben ein Summen bei eingeschalteter Tastaturbeleuchtung von sich. Auf niedrigster Stufe war es kaum zu hören, aber doch da. Auf höchster war es klar hörbar.

Zudem Summte das Netzteil, wenn der Akku voll war.

Können Besitzer eines 900X3C dieses Summen bestätigen?

Grüße!

Hallo Subno! Ja, ein passende Hülle zu finden ist nicht einfach. Ich hatte mir ein Hülle aus Hanf mit "Teddyplüsch" als Innenfutter, sowie eine Neoprenhülle bestellt. Gefallen haben mir beide nicht aus folgenden Gründen: Bei der Tasche aus Naturmaterialien waren die innenliegenden vernähten Kanten fast scharfkantig und bei der Neoprenhülle mit Reißverschluss fehlte innen eine Stofflippe als Kantenschutz. Bei beiden Taschenmodellen wären also langfristig Kratzer am Notebook nicht auszuschließen. Die Passform war bei beiden sehr gut.

Tipp: Habe festgestellt, dass 13-Zoll-Hülle nicht gleich 13-Zoll-Hülle ist. Hüllen die in der Regel für Geräte nicht größer als 13,1 Zoll gefertigt sind, passen sehr gut, ab 13,3 Zoll kann die Tasche schon mal ein bisschen zu groß sein.

Entschieden habe ich mich für eine Hülle, die eigentlich für das Macbook Air gedacht ist, aus dem einfachen Grund, ich wollte gerne ein Tasche mit Vortasche, in der ich mein Zubehör verstauen kann, wie z. B. ein externes Laufwerk. Da gibt es für die Geräte von Apple einfach eine größere Auswahl. Die Tasche ist aus Kunstleder und hat die Optik einer Collegemappe und macht einen stabilen Eindruck.

Nur mit Notebook gefüllt ist sie tatsächlich ein bisschen zu groß, ABER mit Zubehör an Bord perfekt!

Für alle die Probleme mit "summender" Tastaturbeleuchtung oder Netzteil habe: Bisher habe ich keinerlei Probleme in dieser Hinsicht. Was ich allerdings nervig fand, war der Lichtsensor, der ständig die Helligkeit des Bildschirms rauf und runter regelte - den habe ich deaktiviert.

Was mich nach vier Wochen Nutzung immer noch begeistert ist das Lüftersystem. Beim Schreiben von Texten in Word (oder z. B. gerade hier) oder beim Surfen im Internet bleibt der Lüfter komplett aus. Selbst bei Bildbearbeitung mit Corel Draw geht der Lüfter erst nach geraumer Zeit an und das immer noch so leise, dass er kaum zu hören ist. Zweites Highlight ist für mich nach wie vor das Touchpad! Funktioniert einfach super! Sehr praktisch ist auch die Fn-Lock-Taste. Bisher bin ich sehr zufrieden mit dem Notebook und habe den Kauf, ist ja wirklich ein stolzer Preis, noch nicht bedauert.

Auch mein 4. 900X3C hat dieses Summen, obwohl dieses Notebook aus der August Charge stammt und nicht aus der Juni, wie die anderen.

Ich werde es noch ein letztes Mal versuchen...

@ Beartooth

Hast du wirklich gar kein Summen bei höchster Tastatur-Hintergrundbeleuchtung?

Grüße!

Hallo!

Hat jemand erfarhung mit dem 900X3C A07? Das datenblatt sugerriert man könne die A07 Variante auf 8 gb aufrüsten, ich finde aber im Internet nichts dazu.
Hat jemand zufällig das Model?

gruß

Quote from: Zalem on November 28, 2012, 09:52:09
A07 Variante auf 8 gb aufrüsten

Das wäre traumhaft!
Bzw kann man denn beim 900x3d aufrüsten oder ist da der RAM auch fest verlötet?
Ich kann nicht begreifen warum ALLE neuen Ultrabooks erstens nur 4GB haben und zweitens diese auch noch aufgelötet sind!
Die intel4000 nimmt ja auch noch was vom RAM weg und dann wird es jetzt schon knapp, an die Zukunft garnicht zu denken!

Hat jemand Erfahrung mit externen Soundkarten? Würde an mein zukünftiges Samsung gerne eine Audio2Dj USB-Soundkarte anschließen...

wenn man sich das hier anguckt, sieht es eben so als wäre noch ein Ram-Riegel verbaubar
http://www.samsung4campus.de/cgi-bin/index.cgi?art=19711
Bei Ram steht " 1 (2)"

Wenn Du hier guckst: http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2012/05/10/629063/s900x3c-inside-2.jpg kannst Du in der Mitte zwischen den Heatpipes den RAM erahnen. Ich habe bisher nicht gehört, dass es dort Slots gäbe, wo er eingesteckt werden könnte. Er ist vielmehr verlötet (siehe Testbericht oben).

Unverständlich ist im Testbericht allerdings der Kommentar "Der Austausch des SSD rentiert sich allerdings nicht." Da bin ich ganz anderer Meinung.

Hallo Notebookcheck-Redaktion,

testet ihr auch das 900X3D? Wann ist mit einem Testbericht zu rechnen?

Es gibt drei perfekt passende Hüllen für das Notebook:

http://www.manufactum.de/dokumentenmappe-hartpappe-10-mm-p1412135/?c=172242

http://www.modulor.de/shop/oxid.php/sid/9a08a709b12a35231240d1295002aaf0/cl/details/cnid/XUF/anid/XUFQ/actpicid/2

http://www.modulor.de/shop/oxid.php/sid/9a08a709b12a35231240d1295002aaf0/cl/details/cnid/XUB/anid/XUBD

Jeweils die A4-Version.

:)

ich wäre ja für nen 900x3E test, da gibts nen neues display =)

Oh Ja bitte schnell das 900X3E testen!!!!!

Kann mich da nur anschließen! Bitte unbedingt das 900X3E testen.
Danke!

die arbeitsspeicherperformance ist ja grottig ist wohl mal wieder nur single channel angebunden traurig traurig bei dem preis :'(