NotebookCHECK - Notebook Forum

super artikel... nicht...

Vielleicht sollte man erstmal ein Pixel länger benutzen bevor man so viel heiße Luft raus lässt.

Beispiel: face id

Andre Artikel haben schon gezeigt, das die awareness Kontrolle eine Option ist, die man auch anschalten kann.

Dank so schlampiger Punkte, kann man den ganzen Artikel in die Tonne treten. Der Autor ist vielleicht kein Android hasser, aber anscheinend ein Google hasser

Danke an den Autor, dass das Fehlen des abgerundeten Bildschirms oder die screen2Body ration nicht beantandet wurde. Das allein wäre für mich schon ein Kaufgrund  :)

Dieser Artikel ist schlecht und ich kann das was drin steht, keinesfalls bestätigen. Ich werde immer bei der Pixel Reihe bleiben. Es ist das Beste Android Smartphone. So eine klare Abneigung dagegen, lässt mich auch an der Neutralität des Autors zweifeln.
Liebe Grüße. Sehe ich ganz anders

Heisst das jetzt Gesichtserkennung oder Augenerkennung beim Entsperren?

der Artikel ist unbrauchbar. nichts belegt nur Polemik.

Der größte Vorteil zu allen anderen Herstellern, selbst wenn die Haptik, Geschwindigkeit oder Kamera Qualität nicht so gut sein sollte wie bei anderen Herstellern ist, das Google bei seinen Modellen 4 Android Versionen als Updates zur Verfügung stellt. Apple macht dies zwar noch länger, aber es ist schon ein Anfang.

Einen so schlecht geschriebenen Artikel ohne wirkliche Fakten habe ich schon lange nicht mehr gelesen.

Ich stimme dem Autor zu 90% zu. Preis/ Leistung stimmt bei dem gebotenen einfach nicht. Aufgrund der länger angebotenen Softwareupdates wäre für mich das Gerät ebenfalls spannend gewesen. Für mich fehlt es hier, wie auch für den Autor, an den Basics. Speicherplatz ungenügend und Erweiterung zu teuer, kleiner Akku und kein konkurrenzfähiges schnellladen. Dazu kommt, dass man bei der Konkurrenz für weniger Geld bereits eine neuere CPU und mehr RAM kriegt, sowie meist noch ein Weitwinkel-Modul. Dies sind wohl nicht unbedingt Must Haves, aber deren Abwesenheit lässt den geforderten Preis nicht rechtfertigen. Soli klingt spannend und ist sicher ein Nice To Have aber auch nicht wirklich ein Kaufkriterium.

Das sehe ich anders. Ich hatte schon Galaxy S2, S4, One Plus One.... bin dann über Nexus 6 auf Pixel2 xl gekommen. Pixel 4 XL ist bestellt. So ein sauberer Lauf über die Zeit, gleiche Geschwindigkeit auch nach 2 Jahren noch.... (meine Samsungs wurden schon nach einem halben Jahr langsamer).... die absolut herausragende Kamera (haben andere inzwischen aufgeholt).... läuft stabil und gut, schnelle und auch zuverlässige Updates begeistern mich täglich aufs neue. Ich persönlich halte nichts von diesen Geräten, die über Android ihre eigene Benutzeroberfläche legen und das Ding damit langsamer machen.... Ist wie einen 911 Turbo kaufen und sich von der Werkstatt so große Flügel drauf machen lassen, daß er schlechter fährt als vorher... macht keinen Sinn.... Wenn das Soli-Radar wirklich Mist sein sollte.... dann werden sie es wieder aufhören... oder nächstes Jahr wollen es alle. Das nennt man unternehmerisches Risiko....

@Thompson:
Was heißt hier "Nichts belegt"? Offenbar solltest du den Artikel mal gründlich lesen.
Der Autor hat völlig Recht:
-Der Akku ist zu klein um Konkurrenzfähige Laufzeiten zu realisieren (2800mAh sind weit unter dem Durchschnitt aller vergleichbar großen Smartphones die 2018 oder 2019 auf den Markt kamen)
-Es gibt kein 4k60 video. Das ist ein Fakt.
-die Radarfunktion funktioniert nicht so zuverlässig oder feinfühlig wie angepriesen (Werbeversprechen vs Realität bezeichnet man als BETRUG). Wurde über ein Video bewiesen.
-wer den fingerabdrucksensor streicht sollte eine sichere und zuverlässige Alternative anbieten können. Offensichtlich ist das nicht sicher (wie alle Face ID Varianten außer der von Apple soweit ich weiß)

Das Pixel 4 wirkt auf mich wie günstig zusammengestellt aber teuer verkauft (günstigerer Soc, altes Design, kein Fingerprint)
Der Autor schildert seine Meinung (steht auch im Titel!), und das ist ein sehr erfrischendes Format. Seine Meinung wurde mit prüfbaren Fakten hinterlegt, auch sehr löblich.

Ich kann nur zustimmen: Google sollte für die gute Software die sie schreiben Lizenzgebühren für Androidinstallationen inkl. G Apps verlangen und diese Apps für alle bereitstellen (speziell die Kamera App) statt sie auf den Pixel Handys versauern zu lassen.

@Redaktion: Gelegentlich sind diese Meinungsartikel sicher ein Gewinn, bitte weitermachen! :)

8. ist schlecht recherchiert.
Das die Gesichtserkennung einen mit geschlossenen Augen erkennt ist eine Einstellung!
"Aufmerksamkeitsmodus" aktivieren (Default deaktiviert) und man muss das Pixel auch anschauen zum Entsperren.

OMG pures clickbait hier wohl, Der Artikel ist fürn A****, und ich bereue es meine Zeit verschwendet zu haben.
Der Artikel ist absolut emotional gehalten und lässt Sachlichkeit vermissen.

Vorallem ist es sehr spaßig das sich der Autor anmaßt zu wissen was JEDER möchte, lächerlich!!

Ich denke das, das Pixel 4 sehr erfolgreich sein wird.

"Zehn Gründe, warum..." -> Wer bei der Überschrift an BuzzFeed denken musste wurde auf jeden Fall nicht enttäuscht.

Schlechtester Artikel den ich auf Notebookcheck bisher lesen durfte. Das Pixel 4 aufgrund einiger Specs und die gesamte Pixel Reihe unter die Erde schicken zu wollen, bevor man überhaupt die Zeit für einen ausführlichen Test hatte ist schwach.

Ich freue mich auf euren neutralen und objektiven Test zu dem Gerät: Hoffentlich in gewohnter Qualität und ohne halbgare "Meinung". Außerdem hoffe ich, dass Artikel wie dieser nicht zur Regel werden. Das würde eure höchst informative Seite, weshalb ich gerne hier lese, wirklich unnötig verwässern.

Was ein Schwachsinn! Bin seit zwei Jahren mit meinem Pixel 2 XL so zufrieden wie mit noch keinem Smartphone. Läuft YouTube schnell wie am ersten Tag. Konnte ich von noch keinem anderen behaupten und ich nutze Smartphones seit dem HTC Desire. Kommt mir vor als hätte der Verfasser kein Testgerät von Google bekommen.

Natürlich mag jeder die Argumente anders gewichten.
Das die Präsentation nicht gut organisiert ist kann einem Anwender egal sein.
Das, das Entsperren auch durch schlafende Personen möglich ist, ist z.B. ein Punkt der wirklich nur sicherheitsbwusste Benutzer interessiert.
Wo man es nicht kaufen kann ist nicht relevant solange man es doch bekommt.
Aber es fällt schon auf, dass man viel kritisieren kann. Die Hardware ist für diese Preisregion nun wirklich schwach.
Um so wichtiger ist daher:
Wo sind sinnvolle Alleinstellungsmerkmale?
-Nachthimmelaufnahme,
-Gegenlichtaufnahme.
Das ist es schon. Was davon ist jetzt wirklich erwartet worden? Ist es das wert nicht einfach ein anderes Gerät zu kaufen?
Für die Möglichkeiten die Google hat ist das also sehr enttäuschend. Auch wenn man bei einzelnen Punkten das anders sieht, kann man im Gesamtergebnis dem Autor nur zustimmen. Danke für den Artikel! Ich freue mich immer über Denkanstöße.

Kein Google Hasser...das ich nicht lache. So einen Schwachsinns-Artikel habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Seit 1.5 Jahren habe ich das Pixel 3 und es ist das beste Handy das ich je hatte, vorher immer Samsung S Modelle. Geschwindigkeit, Kamera, Handling und vieles mehr einfach großartig. Viele aus der Bekanntschaft finden es auch total super... Alleine der Preis natürlich...
Der Autor hat noch nicht mal ein Pixel besessen und macht es schlecht. Vielleicht sollte er besser kleine Brötchen backen anstatt sich an einer Hochzeitstorte zu versuchen.  :p

Unglaublich schlecht dieser Beitrag! :-[

Und zag notebookcheck geblockt :)

Der Beitrag motiviere mich jetzt Mal etwas dazu zu sagen: Im Prinzip ist es hier wie mit dem halb vollen oder leeren Glas.

Ich finde Google liefert wenn der Preis stimmt, wirklich brauchbare Geräte. Auch Apple und Samsung machen Präsentationen, die weit weg vom einstigen Glamour sind, als es noch Steve Jobs gab. Will heißen im ganzen Smartphone Markt ist die Luft etwas raus, nur dass Apple weiterhin den Vollvogel hat was die Preise angeht. Man könnte die Marke alleine deswegen runtermachen weil Apple nur 1 Jahr Garantie gibt.

Ich denke auch, ein sichereres Android als bei Google selbst gibt's nirgends.
Die Kritik finde ich also etwas zu hart- wenngleich es in einigen Punkten durchaus berechtigt Kritik gibt. Für mich käme ein S10 aufgrund des miserablen Fingerabdruck Sensor nie in Frage, Stiftung Warentest sagt das Teil ist Testsieger.

Einzig schlecht bei Google ist der Kundenservice im Onlineshop. Hier herrscht dieses Chaos und Durcheinander das im Artikel in anderem Zusammenhang so skizziert wurde.

Der Beitrag motiviere mich jetzt Mal etwas dazu zu sagen: Im Prinzip ist es hier wie mit dem halb vollen oder leeren Glas.

Ich finde Google liefert wenn der Preis stimmt, wirklich brauchbare Geräte. Auch Apple und Samsung machen Präsentationen, die weit weg vom einstigen Glamour sind, als es noch Steve Jobs gab. Will heißen im ganzen Smartphone Markt ist die Luft etwas raus, nur dass Apple weiterhin den Vollvogel hat was die Preise angeht. Man könnte die Marke alleine deswegen runtermachen weil Apple nur 1 Jahr Garantie gibt.

Ich denke auch, ein sichereres Android als bei Google selbst gibt's nirgends.
Die Kritik finde ich also etwas zu hart- wenngleich es in einigen Punkten durchaus berechtigt Kritik gibt. Für mich käme ein S10 aufgrund des miserablen Fingerabdruck Sensor nie in Frage, Stiftung Warentest sagt das Teil ist Testsieger.

Einzig schlecht bei Google ist der Kundenservice im Onlineshop. Hier herrscht dieses Chaos und Durcheinander das im Artikel in anderem Zusammenhang so skizziert wurde.

Meine Güte. Ist dem Autor Mal ein Pixel auf den Fuß gefallen?
Unnötiger Artikel.

Was ein überwiegender Schwachsinns Artikel. Ich frage mich ob der Autor oder Kollege das Pixel 4 bereits hat oder in den Händen gehalten hat. Oder ob es nur jammern auf hohem Niveau ist. Überall wird etwas kritisiert und 2 Sätze später behauptet, dass das ja nicht schlimm wäre.

In meinen Augen ist das Pixel die einzig sinnvolle Hardware für Android.
Mein Pixel 2 XL erfüllt seinen Job in allen Situationen. Jetzt habe ich, und das habe ich wirklich weil ich bei Google eingeladen war, das Pixel 4 und auch das erfüllt seinen Zweck bestens.

Über was wird morgen gejammert? Dass iOS nicht auf einem Samsung Smartphone läuft? Aber hey, gehen wir das mal durch:


1.   Speicherbestückung

Ja, auch ich finde dass 64 GB Modelle eigentlich nichts mehr auf dem Markt zu suchen haben. Und auch 128 GB als höchstes Maß zu nutzen ist in der Tat zu wenig. Aber schauen wir uns doch mal an wofür das Pixel gedacht ist. Und zwar ist es quasi wie das Nextbit Robin für einen Markt gedacht und Kunden die überwiegend die Cloud von Google nutzen sollen. In den USA mag das bestens funktionieren, aber hier in Deutschland klappt das nicht so wirklich. Doch Google hat für diese Märkte keine Lösung parat und daher gibt es auch kein 256 GB Gerät, was ich Schade finde.

Falsch ist hingegen, dass Google dafür nun Geld nimmt. Fotos in hoher Qualität , ebenso Videos, kann man weiter unbegrenzt abspeichern. In den ersten drei Monaten bekommt auch 100 GB Cloud Speicher kostenlos. Danach muss man in den sauren Apfel beissen und ein Abo abschliessen wobei ganz ehrlich: 100 GB für 19,99 Euro im Jahr jetzt wirklich KEINERLEI Weltuntergang sind. Ganz ehrlich.

8 oder gar 12 GB RAM? WOFÜR BITTE? WOFÜR? Das ist doch bei anderen Herstellern nur Datenblatt Porn und Schwanzvergleich. Wofür bitte braucht man so viel GB RAM? Das ist totaler Humbug.

Also über den internen Speicher, ja. Kann man sich aufregen, aber der RAM?

2.   Keine Ultraweitwinkel-Kamera in 2019

Ich stimme diesem Punkt zu. Google sollte nicht für sich entscheiden, sondern liefern, was der Kunde sich wünscht.

3.   Immer noch kein 4K60-Video

Auch diesem Punkt stimme ich zu. 4K60 hätte es sein dürfen. Auch hier hat Google gepennt, aber eventuell noch die Möglichkeit das über ein Update nachzuliefern. Geben wir Google die Chance. Das Pixel 4 ist ja nicht mal offiziell draussen. Also lasst uns doch nicht meckern bevor Google es nicht komplett verkackt hat.

4.   Akkukapazität

Während die gesamte Industrie Richtung größere Akkus geht macht Google den Schritt in die entgegengesetzte Richtung und verkleinert die ohnehin schon kleinen Akkus. Aber es ist nicht der erste Hersteller und auch nicht der erste der beweisen kann, dass man mit einer guten Software keinen grossen Akku braucht und durchaus mit 90 Hz-Display über den Tag kommt. Auch hier gibt es einfach noch keine Werte oder Tests. Die Sperrfrist.... das weiss der Autor sicher doch besser als jeder andere. ;-) Ab 21. Oktober erfahren wir dann hoffentlich mehr.

5.   Prozessor: Kein Snapdragon 855+

Praktisch alle neuen Smartphone-Flaggschiffe des zweiten Halbjahres 2019 setzen auf den minimal schnelleren Snapdragon 855+ und Google nicht. Oh Gott, Oh Gott. Google macht das Datenblatt Schwanzvergleichen nicht mit. Wie können die nur? Es gibt zwar noch keine App oder Spiel die die Leistung beansprucht aber hey.... hauptsache haben. Wenn alle den 865 oder 855+ nutzen, muss es doch Google auch tun.

Eigentlich könnte man hier schon aufhören zu lesen. Der Autor heult dass Google eben nicht das bietet was alle andere bieten. Dann widme deine Aufmerksamkeit doch Samsung oder OnePlus. Dort hat man dann zwar einen schlechteren Support, besonders bei OnePlus und Co., aber hey... die neuste, geilste Hardware. Und ein Android, besonders bei Samsung, vollgestopft mit Apps vorinstalliert. Hey, und Huawei. Haben nicht mal mehr den PlayStore für die kommenden Modelle. ;) Aber wenigstens 12 GB Ram, gell?

6. und 7. Motion Sense

Ja, es ist ein Gimmick, allerdings verstehe ich nicht wieso ein Tweet verlinkt wird mit einem Video, welches nicht mal von Google stammt. Dort wurde gezeigt was mit Soli möglich WÄRE, nicht was im Pixel 4 sein wird.

Und auch hier stehen wir am Anfang. Geben wir dem doch eine Chance. Das Gerät erscheint doch noch. Da kann doch noch einiges kommen. Dass Soli mehr kann als das hat man vor Ort im Lab beim Pixel 4 Event in Berlin gezeigt.Und ich glaube da wird noch manches kommen. Aber lasst dem doch eine Chance. Wir stehen am Anfang. Nur weil LG und Samsung etwas ähnliches probiert haben, muss Google da nicht automatisch auch verkacken.

8. Mal wieder einige Bugs zum Start

Kein Gerät kommt perfekt auf den Markt. Jedes Gerät hatte mit seinen Neuerungen Probleme. Auch Apples Face Unlock. Und ja, das wird mit Updates sicherlich behoben, Aber auch hier der Hinweis: Offiziell ist es noch nicht auf dem Markt. Also einfachmal locker bleiben.

9.   Chaotische Präsentation, unkontrollierte Leaks

Mit Leaks kämpft jedes Unternehmen. Bei Apple ist eigentlich auch mittlerweile nahezu alles vorab bekannt. Aber ja, die Keynote war lahm. Und langweilig. Es fehlt ihr an Pepp. Einzig der Kamera Professor konnte durch seinen Knoff Hoff Charme überzeugen und man hat ihm gerne zugehört. Ansonsten war das Gespräch mit der Fotografin ebenfalls sehr langweilig.

10.   Seit Jahre keine weltweite Vermarktung

Auch ein Thema was mich stört und was ich beim Event auch deutschen Managern gesagt habe. Google und seine Vermarktungs-Strategie. Mit dem Slate hat Google schon in Sachen Tablet schon aufgegeben und auch dieses Mal kommt nicht alles zu uns was im Stream gezeigt wurde.

Das Pixelbook Go - leider nicht. Wieso nicht? Ich hätte auch das Pixelbook zuvor gerne gehabt, aber Google traut sich nicht und hat kein hohes in Vertrauen in unseren Markt, wie oben bereits erwähnt. Es bleibt einem am Ende nur der Import. Da sind andere Hersteller Risikofreudiger. Auch ein Punkt, der mich massiv stört.

Sollte sich Google aus dem Hardware-Bereich zurück ziehen? Nein, denn es gibt in Sachen Android keine bessere Experience als mit Pixel Geräten. Die Pixel Geräte sind eben bei Android das was die iPhones bei iOS sind. Einfach die reine Experience. Und Apple beweist ja immer wieder, dass die Hardware nicht vorne mitspielen muss, wenn die Software und der Rest stimmt. Aber da schweigt der lieber Autor, denn auch die iPhones werden mit 64 GB angeboten zu einem horrenden Preis. Und auch der RAM ist für heutige Verhältnisse doch echt ein Witz. Die Kameras spielen nur noch in Video vorne mit. Wo ist da das Gemecker Apple möge sich doch bitte zurück ziehen? Es verstummt, denn auf einen Hersteller, der sowieso schon Probleme hat, weil selbst Händler wie Media Markt und Saturn ihn nicht so ernst nehmen, und Produkte total lieblos präsentieren, ist es eben leichter einzudreschen.

Tut mir leid, aber diese Bitte sich aus dem Markt zurück ziehen kann weder ich, noch Google mit Sicherheit, ernst nehmen.

Den Hass gegenüber Google spürt man ja so gar nicht.

Der Punkt Speicherplatz als Kritik ist ja wohl der größte Blödsinn. Welcher halbwegs geistig gesunde Smartphone Nutzer knallt 64GB oder mehr mit Bildern voll und verlangsamt das komplette System? Das ist für mich kein Argument.
Nicht Mal ich als exzessiver YoutubeMusic Nutzer kriege 64GB auch nur annähernd voll. Mit Bildern schon gar nicht.

Zum Punkt Design. Das ist und bleibt Geschmackssache. Ich persönlich finde das Pixel 4 optisch gelungen. Schmale Ränder mögen schick aussehen. Aber diese Edge Technologie ist in der Handhabung einfach nur mega nervig. Komischerweise lästert niemand über die breiten Ränder bei den iPhones.

Zum Punkt Prozessor. Ich bin mobile Gamer. Den SD855+ hätte ich mir auch sehr gerne gewünscht.
Aber für die alltägliche Nutzung ist der SD855 völlig ausreichend. Bei normaler Nutzung merkt man doch eh kaum, welcher Prozi drin ist. Selbst mein zwei Jahre altes Pixel 2 XL läuft im Alltag tadellos mit dem SD835.

Wen interessiert die Präsentation eines Smartphones? Ich gucke mir so gut wie keine an. Und wenn, dann um was offizielles sachlich zu erfahren.

Ich persönlich hatte schon mehrere Android Phones. Und keins war so geil und einfach wie ein Nexus/Pixel. Nacktes Android mit schnellen Updates. Keine beschissene UI, die langsame Updates garantieren und oftmals mit schwachsinniger Bloatware überladen sind.

Und wer Wert auf perfekte Bilder legt, der nimmt eine Spiegelreflexkamera mit und rennt nicht mit dem Handy rum. Für gute Schnappschüsse reicht heute fast jede Smartphone Kamera.

Google selbst hat über MotionSense gesagt, dass anfänglich die Möglichkeiten begrenzt sind. Daran wird sicherlich gearbeitet, dass es in Zukunft mehr Apps unterstützen.

Aber von Hass auf Google Geräte ist keine Spur. So kann nur jmd argumentieren, der niemals ein Nexus/Pixel Gerät im Alltag genutzt hat.

Ehm, hat da der Praktikant, welcher Apple vergöttert sich unerlaubter Weise an die Schreibmaschine gesetzt? Klar gewisse Punkten kann man zustimmen, aber gewisse Punkte lassen direkt Herausstechen, dass jmd am Artikel saß, der eigentlich nur Datenblätter in die Hand nimmt und diese dann Vergleicht. Aber steht im Datenblatt was zur User experience? Wohl kaum, Google punktet 100% bei Software Aspekten, Googles Kamera wird mit jedem Update immer besser. Ich besitze das Pixel 3a und kann mit der 7.1 Version der kamera schon extrem gute Fotos machen und das Update verbessert dies auch noch. Der Akku ist tatsächlich bisschen klein ausgefallen, aber Google macht dies durch Software wieder wett, Googles OS ist das sauberste was man bekommen kann (iOS jetzt ausgeschlossen). 4k60fps kann man per Update nachrüsten, evtl. Tut Google dies derzeit um ein Feature wir night sight oder ähnliches damit zu kombinieren. Beim Speicher stimme ich überhaupt nicht zu, 64 GB sind ausreichen. Die cloud von Google komprimiert ohne, dass ich das merke. Evtl. Würde ein Photograph, welcher seine DSLR Fotos hochlädt einen Unterschied wahrnehmen, ein normaler User hingegen nicht. RAM als Grund zu nennen ist bei einem cleanen OS witzlos.

Oh Gott ist das ein schlechter Artikel. Schlecht recherchiert und mit Mühe und Not zehn dümmliche Gründe ausgedacht die zudem keinen Bestand haben. Das wars, ich werde hier keine Artikel mehr lesen wenn das der neue Standard hier ist.

Der Autor hat leider keine Ahnung. Das Pixel 3 ist ein nahezu perfektes Smartphone. Es ist leicht und handlich, die Software ist exzellent, unendlich Google Drive Speicher ein tolles Goodie, und die Kamera das beste was es auf dem Markt gibt. Die Front Cam hat einen ultraweitwinkel und hat eine ausgezeichnete Qualität. Man kann es also etwas unhandlicher auch für normale Fotos nutzen. Der digitale Zoom ist unglaublich gut. Bei schlechtem Licht sogar besser als der angebliche König in dem Gebiet, das P30 pro. Und die Fotos in normal Brennweite sind ausnahmslos gut. Bei anderen Handys gibt es durchaus Szenen bei denen man verwackelt etc. Nicht beim Pixel. Die Kamera Software spielt in einer anderen Liga.
Ich muss das Pixel 4 unbedingt haben sobald der Preis humaner ist. Denn teuer sind die Dinger auf jeden Fall

Ich hab mir früher schon die Nexus geræte gegönnt und aktuell die Pixels. Schreibe den Kommentar auf meinem Pixel 2 welches nächste Woche durch ein Pixel 4 ersetzt wird.
Warum? Weil mich die Google devices als einziges nicht nerven mit irgendwelchen Werbeapps, Zusatzappstores und verhunzten Herstelleroberflächen.
Die Dinger laufen einfach und machen was sie sollen. Dazu gibt es zeitnah Updates und mit jeder androidversion hælt der Akku længer.
Mein olles pixel2 xl läuft aktuell bei normaler Nutzung von etwa 3 Stunden Bildschirmzeit am Tag gut 2 Tage und das ist völlig ok. Wenn das Pixel 4 XL auf ähnliche Zeiten kommt bin ich zufrieden.
Solange Google Handys produziert werde ich wohl weiterhin zugreifen, ob die Geräte dabei als besonders erfolgreich gelten oder nicht ist mir dabei schnuppe, sie sollen einfach das bleiben was sie sind: gute, unauffällige Referenzgeräte mit immer aktueller software.

Wenn ich diesen Artikel lese kommt mit die Galle hoch. Was Notebook Check da veröffentlicht hat, ist eine Schande sorry. Vielleicht sollte man euch einstampfen damit ihr euch wieder aufs wesentliche Konzentrieren könnt. Entschuldigung aber wie man eines der besten und Innovations reichsten Smartphones der letzten Jahre so nieder machen kann ist unverständlich.

Ziemlich anmaßender Artikel... Ich persönlich bin mit keinem Handy so zufrieden gewesen wie mit den Pixel Phones...
Das einzige was an den Handys stört ist der relativ hohe Preis...

Der Autor hat einfach nur Recht. Zuerst: Ich bin absolut kein Fanboy. dafür bin ich nicht blöd genug. Ich frage mich immer wie man ein Fan eines global operierenden, börsennotierten, Milliarden schweren Technologiekonzern sein kann? Wir waren früher Fans von Musikgruppen oder einem Fußballverein. Aber gut. Ich will damit sagen, ich habe schon fast alle Marken durch. Samsung, LG, Sony, Nokia, Motorola und aktuell Huawei. Die Marke interessiert mich wenig. Ich kaufe mir das Handy, das meinen Ansprüchen am nächsten kommt (DAS perfekte Handy gibt es nicht) und ein gutes Preis-Leistungsverhältnis bietet. Und da ist das Pixel einfach raus. Zu spät, zu teuer, keine herausragenden Eigenschaften. Jo, man bekommt 3 Jahre Updates, aber da haben die etablierten Hersteller doch auch schon lange in ihrer Updatepolitik nachgebessert.
Also, ich habe keinen Grund das Pixel überhaupt nur in Erwägung zu ziehen.

Der Autor hat einen Meinungsartikel geschrieben und klar als solchen gekennzeichnet - sehr gut! Jeder Leser kann eine Meinung zu dem Meinungsartikel haben. Wer den Meinungsartikel aber kritisiert, weil dieser nicht objektiv ist, hat nicht verstanden, was ein Meinungsartikel ist. NBC hat Platz für sowohl standardisierte, Richtung Objektivität gehende Tests als auch Meinungsartikel. Meinungsartikel können Meinungen vor, während oder nach Gerätenutzung ausdrücken.

Meine Meinung zu Google Pixel Smartphones: Datenschutz und Privatheit fehlen, überteuert, Referenzgeräte für reines Android, die Kameraqualität ist angesichts des im Vergleich zu Digitalkameras schlechten Nachtmodus immer noch sehr unzureichend.

Stimme in allen Punkten zu. Ich hatte mich sehr auf das neue Pixel gefreut aber Google bestätigt wieder, dass sie sehr eigensinnig unterwegs sind. Zu viele Kompromisse bei zu hohem Preis. Das wird so nichts.

Ganz hervorragender Clickbait-Artikel! Wirklich, beste Schule! Gratulation. Ich meine das vollkommen ernst. Allein schon die Verweildauer und Interaktion durch Kommentare mit diesem Artikel wird den Google Algorithmus verrückt machen vor Freude.

Ich freue mich schon auf die Bewertung der FACHkollegen. Mag sie sich unterscheiden? ;)

Inhaltlich leider nichts anderes als das, was alle am Pixel 4 kritisieren: Schwacher Akku, schlimmes Design.

Meine persönliche Meinung:
1. richtig, 2. egal, 3. völlig egal., 4. absolut richtig, 5. völlig egal, 6. richtig (bis dass sich in Indien eh keiner ein 900 Euro Handy leisten kann), 7. nicht verstanden, was der Autor sagen will, 8. egal, 9. hat nichts mit dem Handy zu tun, 10. komplett egal.

Ja, Ok - es ist eine persönliche, ganz subjektive Meinung. Dennoch möchte ich dann auch mal, meine ganz subjektive Meinung vortragen. Denn Eines vergisst der Autor hier: Wenn Google doch endlich die Pixel-Reihe begraben soll, welches Smartphone soll man denn dann nutzen? Was sind die Alternativen? Hat denn nicht jeder Hersteller so seine Probleme und Problemchen? Dann könnte man polemisch hier auch gleich einen Artikel schreiben, weshalb alle Smartphonehersteller ihre Smartphone-Reihen begraben sollten, da diese entweder technisch unausgereift, langweilig, hässlich, viel zu teuer - oder eben alles zusammen sind. Allein vor diesem Hintergrund macht dieser Artikel hier - subjektiv oder nicht - leider nicht wirklich viel Sinn.

Ansprüche sind nun mal verschieden. Der Autor wünscht sich Weitwinkel und vertritt hier offenbar die Auffassung, sowas müsse "2019" längst Standard sein. Mh, Weitwinkel? Brauche ich zum Beispiel gar nicht, wenn ich nur an die durchaus mehr schlecht als rechte Lösung bspw. beim LG G5 denke...

Gleichzeitig beschwert sich der Autor über zu wenig Speicher. Da sage ich dann wieder: Wie jetzt, 2019 braucht noch jemand viel Speicher? Wieso das denn? Leben wir nicht die "Alles-verfügbar-zu-jeder-Zeit-auf-jedem-Gerät"-Sache schon seit Jahren? Wer speichert denn bitte in 2019 noch derart viele Daten lokal auf einem Gerät, welches noch dazu kaputt oder verloren gehen kann. Ich habe ein Pixel 2 seit zwei Jahren im Einsatz und noch nie mehr als 40 GB darauf benötigt. Also 2019 finde ich dann einen internen Speicher von 64 GB ohne Erweiterungsmöglichkeiten mehr als ausreichend.

Apropos Pixel 2. Der Akku dort ist noch kleiner dimensioniert, als im Pixel 4. Und ich komme locker zwei Tage mit dem Pixel ohne Nachladen durch. Vielleicht sollte man nicht immer nur stumpf auf Akkukennzahlen schauen, sondern auch berücksichtigen, dass die Software - das erwähnt der Autor ja selbst auch - gerade bei Google derart perfekt auch auf die Hardware abgestimmt ist, womit sich auch solch ein Gerät mit 2.700 oder eben nun 2.800 mh sicher sinnvoll nutzen lässt.

Apropos Software: Ich brauche einen Anbieter, der mich zuverlässig und insbesondere schnell mit Updates versorgt. Ich rede hier nicht von Funktions- oder Feature-Updates, sondern vor allem von Sicherheitsupdates. Es gibt leider weiterhin keinen einzigen Hersteller, der dies so vorbildlich umsetzt, wie Google bei seinen eigenen Telefonen. Allein deshalb genießt die Pixel-Reihe hier ein unschätzbares Alleinstellungsmerkmal! Bei allen anderen Anbietern ist man - auch beim Kauf von überteuerten Flagschiff-Smartphones, sobald der Kauf abgeschlossen ist, doch schon uninteressant. Wenn ich bedenke, wie LG hier etwa zu Zeiten, als ich das G5 noch für damalige Verhältnisse durchaus teure Anschaffungskosten nutzte, mit dem Thema Aktualisierung umgegangen ist, wird mir schlecht.

Achso Thema 4K. Wie und wann macht das denn Sinn? Ich meine wirklich Sinn? Oder anders formuliert: Auf einem kleinen Handy-Display sieht jedes Video gut aus, auch FullHD. Die Bildschirmdiagonale macht doch hier den Unterschied. Und da muss schon gefragt werden, ob 4K in der Heimelektronik, also bei der TV- und/oder Beamer-Nutzung tatsächlich schon den Massenmarkt erreicht hat? Also bei mir - Achtung subjektiv - ist da noch nix angekommen. Solange auch im TV generell nur hochskaliert wird und echtes natives 4K-Material-Mangelware ist (Netflix und Amazon hier mal ausgenommen), solange macht es keinen Sinn, meinen ansonsten funktionierenden TV schon wieder auszutauschen. Wozu brauche ich dann also 4K-Videos vom Smartphone, wenn ich diese nicht angemessen ansehen kann. Wie schon beim Thema Weitwinkel für mich eine absolute Nische (vielleicht noch), aber derzeit absolut kein Thema. Auch vor dem Hintergrund macht Google da gerade Vieles richtig.

Das betrifft dann auch den Snapdragon. Oder hat schon irgendwer in ersten Tests mitbekommen, dass die Tester sagen, der 855 ist unterdimensioniert für das, was das Pixel an Leistung benötigt? Hätte man mal lieber den 855+ eingebaut. Das Gerät erfährt doch jetzt für 99,9% aller Nutzer keinen spürbaren Mangel, nur weil nicht das Super-Aktuelle-Supi-Dupi-High-End-Mega-Teil von Chip darin verbaut wurde.

Stichwort Motion Sense: Ich finde das - Achtung subjektive Meinung - zumindest aktuell recht spannend und Google sagt ja selbst, da ist erstmal nur wenig von dem tatsächlich aktiv umgesetzt worden, was eigentlich möglich ist. Wer weiß, was da vielleicht noch kommen könnte. Jetzt aber schon gleich zu behaupten, dass wäre am Markt vorbei und keiner will oder braucht sowas, halte ich dann doch für reichlich spekulativ und wenig plausibel. Kann sein, ja OK. Aber wer soll das jetzt schon wissen, nur weil man es selbst nicht braucht. Mir geht es beispielsweise mit den smarten Displays so (Nest Hub etc.). Aus meiner Sicht am Markt vorbei und für mich ohne jeglichen praktischen Einsatzzweck - aber offensichtlich können andere Menschen damit etwas anfangen.

Sieh an: Meinungen, Geschmack, Bedürfnisse und Erwartungen sind offenbar ganz verschieden und das ist auch gut so.

Mir gefällt Dein Artikel, denn nur wenige Menschen sind in der Lage, überhaupt sachlich und ausführlich Ihre Meinung noch zu äußern und mit Argumenten zu belegen. Allerdings ist dann sowas, wie die hier gewählte Überschrift nach dran am Populismus und wirkt, bevor man sich durch die vielen Zeilen gelesen hat, zunächst doch so wie eine generelle Feststellung eines Faktes und eben nicht mehr nur wie die bloße Meinung eines Einzelnen.

Köstlich wie hier die ganzen Pixel Fanboys auf die Barrikaden gehen, weil ihre geliebte Marke kritisiert wird.  ;D

Sorry aber für eine UVP von 750€ darf man erwarten, dass nur die aktuellste Technik verbaut wird. Der kleine Akku wird nie und nimmer bei dem 90Hz Display ausreichen, zumal jetzt schon von einem Tester bekannt wurde, dass der Akku schlecht sei.
Zudem wurden viele Extras gestrichen (z.B. kein unbegrenzter Upload von Bildern in voller Qualität mehr) und gimmicks wie motion sense und face unlock werden bei Android Jahre dauern bis sie von den App Entwicklern passabel in ihrer Software integriert wird.

Für den Preis kann man sich dann auch ein iPhone 11 kaufen, dass das Pixel nicht nur beim Akku sondern auch bei der Software und Integration um Längen schlägt.

Ist schon einiges kommentiert worden hier und der Artikel des Autors soll natürlich provozieren, denn nur mit Provokation hat man eine große Leserschaft.
Ein paar kurze Anmerkungen: wenig Speicher der Pixel Geräte? Stimmt, ist beim iphone aber genauso schlecht. Nachtmodus Aufnahmen? Sind beim billigen Pixel 3a laut Testern teilweise besser als beim Iphone 11. Ausserdem ist IOS 13 voller bugs.
Möchte damit ausdrücken, mittlerweile befinden sich die meisten Handy Hersteller auf ähnlichem Niveau insgesamt, in Teilbereichen hat halt jeder Stärken und Schwächen und deshalb muss jeder für sich entscheiden, welche Kriterien ihm wichtig sind.

Quote from: Starflag on October 18, 2019, 09:56:37
Köstlich wie hier die ganzen Pixel Fanboys auf die Barrikaden gehen, weil ihre geliebte Marke kritisiert wird.  ;D

Der kleine Akku wird nie und nimmer bei dem 90Hz Display ausreichen, zumal jetzt schon von einem Tester bekannt wurde, dass der Akku schlecht sei.

...zumal ja auch schon geschrieben wurde, dass das Telefon nur bei entsprechenden Anwendungen auf 90 Hz umstellt und ansonsten vermutlich den Großteil des Tages bei 60Hz läuft.

Der Verweis auf das iPhone 11, welches wesentlich teurer ist, ist da jetzt vermutlich ein Scherz gewesen, oder?

Bei den Reaktionen merkt man mal wieder, wie manche sich scheinbar doch mit Marken identifizieren und diesen Meinungsartikel als persönlichen Affront interpretieren. Wirklich lachhaft, dass manche hier von einer "Schande" sprechen...

Nutze nun auch seit 2 Jahren ein Pixel 2 XL und bin größtenteils zufrieden. Kamera ist weiterhin gut, aber ehrlich gesagt tun sich die meisten Handys bei Tagaufnahmen auch nicht mehr viel. Nightsight ist beeindruckend, aber das haben nun auch andere und ehrlich gesagt ist bei Huawei der Nachtmodus erheblich besser (bzgl. Schärfe, Rauschen...). Mal sehen ob Google nunmehr hier zu Huawei aufgeschlossen hat.

Aber vielleicht sollten manche die Punkte des Artikels nach Ablegen der Google-Brille noch einmal lesen. Soli ist eine Spielerei, die dazu führt, dass wir eine dicke Stirn haben. Da finde ich das Design meines Pixel 2 XLs noch einmal erheblich besser, da hier zumindest ein gewisses Gleichgewicht besteht.

Meine Hauptkritik bezieht sich aber auf die Ausstattung auf der Rückseite: Nur eine Doppelkamera, obwohl Weitwinkel + Tele heutzutage fast Standard sind? Natürlich kann man wie Google argumentieren, dass Tele wichtiger als Weitwinkel ist - aber wenn man eine Sache weglässt, ist das für mich kein Flagship mehr. Bei fast 1000 Euro will ich schon selbst entscheiden, ob Weitwinkel für mich eine Spielerei ist oder nicht.

Der Chip ist veraltet. Ja, 855+ vs 855 wird den meisten Leuten nicht auffallen. Aber auch hier gilt: Wer sein Handy als Flagship verkaufen will, sollte besser auch bei den Specs das Beste vom Besten einbauen.

Der Akku für das normale Pixel ist lachhaft. Gerade in Kombination mit dem 90Hz Display. Erinnert an die 4GB vor einem Jahr, wo man ja auch argumentierte, dass Googles Softwaremagie dazu führen würde, dass das ausreicht und dann gab es erst einmal erhebliche Probleme. Na ja, von Google werden die ersten Käufer halt gerne als Beta-Tester genutzt, auch deswegen würde ich bis Anfang 2020 die Finger von dem Gerät lassen.

Alles in allem zeigt das Pixel 4 mal wieder, dass Google meiner Ansicht nach zu viele Kompromisse eingeht, bzw. diese von den Konsumenten fordert (siehe auch das Ende des kostenlosen Speicherplatzes für Bildr in Originalgröße). Für 700 Euro wäre das XL mit 64 GB Speicher attraktiv. Aber so ist es, wie in der Vergangenheit, erheblich zu teuer.

Quote from: Jochen on October 17, 2019, 23:42:28
Falsch ist hingegen, dass Google dafür nun Geld nimmt. Fotos in hoher Qualität , ebenso Videos, kann man weiter unbegrenzt abspeichern. In den ersten drei Monaten bekommt auch 100 GB Cloud Speicher kostenlos. Danach muss man in den sauren Apfel beissen und ein Abo abschliessen wobei ganz ehrlich: 100 GB für 19,99 Euro im Jahr jetzt wirklich KEINERLEI Weltuntergang sind. Ganz ehrlich.

Wie jetzt? Google fordert 20 Euro für ein Google One-Abo ein, nimmt aber doch kein Geld für den unbegrenzten Speicherplatz?

Lieber Redakteur,
hast du jemals ein Pixel genutzt? Nein, sehr wahrscheinlich nicht. Und genau das ist auch der Grund warum dieser Beitrag vollkommen für die Füße ist.
Google braucht keine high-end Specs um Vanilla Android absolut performant zu bekommen. Bei Smartphones, bei denen Software des OEMs (bspw TouchWiz) und jede Google App doppelt und dreifach installiert ist (Email, Kalender, Notizen, etc..) gehen extrem viel Ressourcen verloren und ebenso leidet die Usability.
Alles auf dem Datenblatt nicht 'ersichtlich', aber sobald man ein Gerät mit Stock Android in den Fingern hat, fühlt es sich förmlich magisch an.

Bin zwar kein Pixel-Fan, aber trotzdem überrascht das hier so dünne Artikel veröffentlicht werden. Vor allem Punkt 9 und 10 sind ja extrem Sinnvoll, danke dafür ;).

Nun .... es wird anfänglich geschrieben, das er kein Pixel Hasser ist. Ich habe mir den Artikel bis zu letzten Zeile durchgelesen und musste feststellen, das kein gutes Haar an das Pixel 4 gelassen wird.
Wenn Google es sich leisten kann, nicht in allen Ländern zu vermarkten, dann ist es so. Das Google im Store das Pixel 4 nicht hervorhebt, dann liegt es wohl daran, das andere Produkte von Google dort auch nicht in den Vordergrund gestellt werden. Das hat nichts mit verstecken zu tun. Das neue Funktionen nur auf einem Handy angeboten werden find ich auch nicht tragisch. Welcher Anbieter macht es nicht, zuerst seine neuen Funktionen selbst anzupreisen und nicht der breiten Masse anzubieten?! Ich würde es auch so machen. Das es in einigen Ländern kein Google Store gibt und angeblich dort die Produkte nicht verkauft werden, stimmt so auch nicht. Auf anderen Webseiten und Old School, in den dortigen Geschäften, werden die Google Produkte sehr wohl angeboten. Google weiß sogar darauf hin, das einige Funktionen ausgeschaltet sind, weil es in den Ländern keine Lizenzen für die Frequenzen gibt.
Ich bin kein Hasser gegenüber diesem Artikel. Aber es ist zu 80% Bullshit.
Ich habe mir das Pixel 4 XL bestellt und freue mich auch schon darauf.
Und ich freue mich auch darauf, das nur ich, als Pixel 4 Nutzer einige Funktion habe, die andere Handynutzer nicht haben.

Ich kann einige Kritikpunkte nachvollziehen. Allerdings gibt es ansonsten kein Android Flagship mit Stock Android/Android One. Und alleine das ist für mich schon Grund genug, beim Pixel zu bleiben. Zudem für meine Nutzung die Leistungsdaten vollkommen ausreichen. Ich habe derzeit das Pixel 3XL und der Akku hält bei ordentlicher Nutzung länger als 1 Tag.
Der Vergleich mit dem iPhone 11 ist ob des Preisunterschiedes hoffentlich ein schlechter Scherz.

Grundsätzlich sehr starke Argumente. Trotzdem überzeugt mich diese Cam mehr als alle anderen. Die Bilder der Pixel haben grundsätzlich eine professionelle Note, das gewisse Etwas, was ich auf dem Huawei P30 Pro zB einfach nicht feststellen konnte. Und da ich selber ein S10 aus einer Vertragsverlängerung bekam, hab ich zum Pixel 3 einen guten Vergleich. Zum Stock Android im Vergleich, wie schon von Vorredner gesagt, würde ich zu Samsungs und Huaweis schon mal niemals wieder wechseln wollen. Alles toooo much. Und auf ein Smartphone Weitwinkel Objektiv kann ich persönlich gerne verzichten, dazu sind die Objekivlinsen rein physikalisch bei jedem Teil sowieso viel zu klein... Darum -> Moment Wide Lens drauf.... wo es dann zu keinen Zerrungen kommt... Aber ansonsten, toller Bericht...

Wenn man hier so manche Beiträge liest denkt man das man im Kindergarten ist.

Natürlich sind das triftige Gründe die gegen das Pixel sprechen und die kann man auch nicht wegdiskutieren.

Ja und trotzdem werden einige das Pixel kaufen, viele werden es aber mit Sicherheit nicht sein.

Ich bin kein Google-Fan, noch besitze ich ein Google-Phone.

In manchen Dingen mag der Autor Recht haben, dennoch finde ich die Argumentation teilweise sehr schlecht nachvollziehbar.
Jeder Hersteller hat eine Begründung für den gewählten Preis, ob durch Software oder Hardware.
Was dem Käufer besser gefällt und wofür er bereit ist 750€ zu zahlen kann er dann selbst entscheiden.

Man hätte diesen Artikel auf wenige relevante Unterpunkte abkürzen können.
Die 10 Punkte wirken erzwungen, als wollte der Autor einfach irgendwie auf die Zahl "10" kommen.

MEINE MEINUNG

Welche Alternativen schlägt denn der Autor vor? Gleiche Preisklasse und vor allem vergleichbare Usability und Updatepolitik?
Über ein Gerät meckern ist leicht, aber dann sollten auch echte Alternativen aufgezählt werden, die einen echten Mehrwert haben.

Schon mal auf die Idee gekommen lieber Autor, dass Google aufgrund Verträgen oder/ und Vereinbarungen keine omnipotente Hardware als sicherlich knallharte Konkurrenz zu z. B. Samsung oder bisher Huawei etc bringen kann, darf, will?
Die Pixel sind vll nur Platzhalter für die Möglichkeiten die Android bietet und sollen nicht wirklich Umsatz oder Gewinn bringen?
Stock-Android bieten auch andere Hersteller. Ein Pixel kauft sich nur, wer keine Lust auf Systemüberbau a la Samsung etc hat oder keinen Mainstream will.
Evtl fehlt dem Autor die eine oder andere Hintergrundinfo? Das wäre dich mal ein fachjournalistischer Auftrag bzw Herausforderung  das herauszufinden. Ne persönliche Meinung hinrotzen kann jeder Schulbub 🤨

Ich stimme dem Artikel nicht in allen Punkten zu. An sich macht das Google Pixel 4 auf mich einen extremst interessanten Eindruck wo ich bereit wäre mir dieses Telefon genauer anzuschauen und es zu kaufen aber zwei Dinge sind für mich so negativ, dass ich eher dazu neige dem Artikelschreiber Recht zu geben.

Die zwei Dinge wären:
- KEIN SD-Kartenslot und somit Cloud-Pflicht. Sorry Google seid ihr extrem hohl und dumm?
- Akkukapa in meinen Augen recht mau. Etwas mehr wäre gut gewesen. Oder Display mit weniger Auflösung anbieten. Das spart Akkukapa massivst ein. Die meiste Berechnung muss der Grafikchip machen. Je weniger Pixel desto langlebiger. Den Effekt spüre ich jeden Tag mit meinem Samsung A3. Selbst nach 2 Jahren ist das Handy extrem langlebig.

Sorry Google aber diesem Telefon vor allem keinen SD-Kartenslot zu spendieren ist nur dumm.

Quote from: Marek_____ on October 19, 2019, 17:07:37
Ich stimme dem Artikel nicht in allen Punkten zu. An sich macht das Google Pixel 4 auf mich einen extremst interessanten Eindruck wo ich bereit wäre mir dieses Telefon genauer anzuschauen und es zu kaufen aber zwei Dinge sind für mich so negativ, dass ich eher dazu neige dem Artikelschreiber Recht zu geben.

Die zwei Dinge wären:
- KEIN SD-Kartenslot und somit Cloud-Pflicht. Sorry Google seid ihr extrem hohl und dumm?
- Akkukapa in meinen Augen recht mau. Etwas mehr wäre gut gewesen. Oder Display mit weniger Auflösung anbieten. Das spart Akkukapa massivst ein. Die meiste Berechnung muss der Grafikchip machen. Je weniger Pixel desto langlebiger. Den Effekt spüre ich jeden Tag mit meinem Samsung A3. Selbst nach 2 Jahren ist das Handy extrem langlebig.

Sorry Google aber diesem Telefon vor allem keinen SD-Kartenslot zu spendieren ist nur dumm.

Nachtrag: Oder sagen wir mal so: 800 EUR für ein Handy ausgeben, dass keinen SD-Kartenslot bietet wo jedes billige Handy sowas hat? Ey sorry das geht so null....

Da warte ich bis Samsung was Ähnliches hat und gut ist. Wie bei Sony damals mit diesen Pflichten jetzt nur Sony-Karten zu verwenden und all diese Knebelung. Nur dumm dumm dumm Google.

Mich würde mal interessieren ob der Autor oder auch die Kommentatoren die hier dermaßen schlecht über die Pixel Reihe reden, jemals eines benutzt haben über einen längeren Zeitraum als Daily Driver....

Guten Morgen allerseits und schönen Sonntag,

das ist ja wirklich eine spannende Diskussion hier, ich möchte vielleicht ein wenig auf die Gründe eingehen, weshalb ich diesen Artikel geschrieben habe. Prinzipiell gebe ich den Kritikern meines Berichts recht: Ja, er ist provokant und er treibt die Sache auf die Spitze, das bestreite ich nicht.

Polemisch ist der Artikel imo dennoch nicht, denn Google ist nun mal bekannt dafür, dass sie Projekte die nicht gut laufen oder sonstwie nicht ins Konzept passen wieder begraben. Sie probieren also viel rum und lösen sich wieder rasch von Dingen - nur an den Pixel-Geräten hält Google seit nunmehr 4 Jahren obwohl sie jedes Jahr jede Menge Kritik hervorrufen (darf ich hier etwa an die vielen Bugs des Pixel 3 erinnern, das ganze Gesudere über die Notch des Pixel 3 XL oder die Performanceprobleme des Pixel 2 nach einigen Monaten der Nutzung etc etc. ganz abgesehen von der Tatsache, dass den Pixel Phones der Ruf nachhängt zu teuer für das Gebotene zu sein und die anderen Pixel Produkte wie etwa die PixelBook-Reihe abgesehen von der mauen Verfügbarkeit in Europa selbst in den USA stark kritisiert wurden (teuer, laggy)

Seit Jahren verfolge ich das nun als Redakteur und diesmal war ich echt sauer, weil Google es offenbar nicht schafft, hier eine konsistente klare Marke aufzubauen, die eine echte Alternative zu den Android-OEMS einerseits und Apple andererseits darstellt. Sicher - alle die auf pures Android oder die hervorragende Bildqualität der Kamera wert legen finden genügend Argumente warum eine Pixel Phone TROTZ der vielen Mankos eine gute Alternative ist. Aber für alle anderen?

Gibt es da nicht hundert bessere Alternativen für den Preis oder günstiger? Sollte Google nicht entweder tatsächlich ein Vorbild für die Industrie sein oder zumindest nicht so teuer? Wäre es nicht besser, wenn die ganzen Software-Technologien, die es exclusiv am Pixel gibt, auch als Teil von Android auf anderer Hardware gäbe?

Diese Gedanken haben mich dazu bewogen diesen Artikel zu schreiben und mir war klar, dass ich damit einige vor den Kopf stoßen werde, allerdings finde ich tatsächlich, dass die Hardware-Abteilung von Google einen extrem schlechten Job macht und das insbesondere seit dem Pixel 3 im Vorjahr (mit Ausnahme des Pixel 3a). Da werden Dinge ausprobiert und im Folgejahr wieder fallen gelassen (Dual-Front-Cam), das Frontdesign ist einfach nicht konkurrenzfähig (Pixel 3 XL Notch, Pixel 4 Ränder), Argumente aus dem Vorjahr werden im nächsten Jahr ad absurdum geführt (Teleoptik) und absolut sinnvolle Trends wie mehr Speicher, mehr Akkukapazität und Ultraweitwinkel-Kameras werden bewusst ignoriert oder verschlafen.

Sorry, aber bei diesen Problemen sehe ich nur einen Ausweg: Entweder Google begräbt die ganze Sache oder reorganisiert die ganze Pixel-Hardware inklusive Marketing/Retail etc komplett um. Dieses "Herumwurschteln" ist imo zu diesem Preis nicht mehr mit anzusehen. Ist zumindest meine Meinung.

Nein, ich habe noch nie ein Pixel Phone als Daily Driver benutzt, um das klarzustellen. Warum? Weil es imo viel bessere Alternativen am Markt gibt. Neidisch blicke ich auf die tolle Kamerasoftware und die anderen spannenden Software-Features (Live Caption, Recorder, Google Lens, etc) die Google anderen OEMS größtenteils vorenthält aber ich kann mich einfach nicht mit dem Gedanken anfreunden, hierfür die vielen Kompromisse einzugehen, die man für das "pure Android" mit den Zusatz-Goodies bekommt.

Regelmäßige Updates über Jahre hinweg und ein Upgrade auf das neueste Android bekommt man mittlerweile zum Glück auch von Huawei, Nokia, OnePlus etc. das ist also imo kein Argument mehr. Wer pures Android will kann zudem auf Hersteller wie Nokia oder Motorola ausweichen, die zwar auch so ihre Probleme haben und noch kein echtes Flaggschiff bieten, aber vielleicht schafft Nokia das ja mit dem Nokia 9.1 im Herbst/Winter/Frühjahr ;)

Danke für die spannende Diskussion hier !
Alex

Quote from: Tobias Hönig on October 17, 2019, 19:20:44
Dieser Artikel ist schlecht und ich kann das was drin steht, keinesfalls bestätigen. Ich werde immer bei der Pixel Reihe bleiben. Es ist das Beste Android Smartphone. So eine klare Abneigung dagegen, lässt mich auch an der Neutralität des Autors zweifeln.

Ja ja, "bestes Android Smartphone". Wie dämlich ist das denn? Es gibt kein "bestes Smartphone". Abhängig von den Erwartungen des jeweiligen Nutzers gibt es Smartphones die besser oder schlechter zu einem passen. Deshalb ist es unmöglich ein "bestes Smartphone" zu benennen. Wer zB günstige Smartphones will, ist beim Pixel verkehrt. Wer eine lange Akkulaufzeit will ist beim Pixel verkehrt. Wer gute Telefonqualität und exakte Navigation will ist beim Pixel verkehrt. Abhängig von den genannten Punkten fallen mir auf Anhieb hundert Smartphones ein, die relativ betrachtet, besser als ein Google Pixel 3 oder 4 sind.

Quote from: Alexander Fagot on October 20, 2019, 10:13:44
Sorry, aber bei diesen Problemen sehe ich nur einen Ausweg: Entweder Google begräbt die ganze Sache oder reorganisiert die ganze Pixel-Hardware inklusive Marketing/Retail etc komplett um. Dieses "Herumwurschteln" ist imo zu diesem Preis nicht mehr mit anzusehen

Ich sehe da Parallelen zu MS Surface. In beiden Fällen steht dahinten eine, nicht im negativen Sinne, Imperium. Die können in beiden Fällen sich leisten und tun es jedes mal fast von Null alles neu aufzubauen. Und können sich leisten, wenn es jedes Mal auch komplett Flop wird. Die Energie dahinten, etwas komplett frisches und anderes rauszubringen, sehe ich positiv. Aber, aus Erfahrung, werde ich schon längst jedes mal auf keinen Fall auf die nächste Hardware von ihnen setzen. Höchstens nur, wie Lifestyle Objekt, auch zuhause hinter dem Vitrinenglas hinstellen und "Nur für Ausstellungszwecke. Nicht rühren." aufzuschreiben.

Quote from: Alexander Fagot on October 20, 2019, 10:13:44
Guten Morgen allerseits und schönen Sonntag,

das ist ja wirklich eine spannende Diskussion hier, ich möchte vielleicht ein wenig auf die Gründe eingehen, weshalb ich diesen Artikel geschrieben habe. Prinzipiell gebe ich den Kritikern meines Berichts recht: Ja, er ist provokant und er treibt die Sache auf die Spitze, das bestreite ich nicht.

Polemisch ist der Artikel imo dennoch nicht, denn Google ist nun mal bekannt dafür, dass sie Projekte die nicht gut laufen oder sonstwie nicht ins Konzept passen wieder begraben. Sie probieren also viel rum und lösen sich wieder rasch von Dingen - nur an den Pixel-Geräten hält Google seit nunmehr 4 Jahren obwohl sie jedes Jahr jede Menge Kritik hervorrufen (darf ich hier etwa an die vielen Bugs des Pixel 3 erinnern, das ganze Gesudere über die Notch des Pixel 3 XL oder die Performanceprobleme des Pixel 2 nach einigen Monaten der Nutzung etc etc. ganz abgesehen von der Tatsache, dass den Pixel Phones der Ruf nachhängt zu teuer für das Gebotene zu sein und die anderen Pixel Produkte wie etwa die PixelBook-Reihe abgesehen von der mauen Verfügbarkeit in Europa selbst in den USA stark kritisiert wurden (teuer, laggy)

Seit Jahren verfolge ich das nun als Redakteur und diesmal war ich echt sauer, weil Google es offenbar nicht schafft, hier eine konsistente klare Marke aufzubauen, die eine echte Alternative zu den Android-OEMS einerseits und Apple andererseits darstellt. Sicher - alle die auf pures Android oder die hervorragende Bildqualität der Kamera wert legen finden genügend Argumente warum eine Pixel Phone TROTZ der vielen Mankos eine gute Alternative ist. Aber für alle anderen?

Gibt es da nicht hundert bessere Alternativen für den Preis oder günstiger? Sollte Google nicht entweder tatsächlich ein Vorbild für die Industrie sein oder zumindest nicht so teuer? Wäre es nicht besser, wenn die ganzen Software-Technologien, die es exclusiv am Pixel gibt, auch als Teil von Android auf anderer Hardware gäbe?

Diese Gedanken haben mich dazu bewogen diesen Artikel zu schreiben und mir war klar, dass ich damit einige vor den Kopf stoßen werde, allerdings finde ich tatsächlich, dass die Hardware-Abteilung von Google einen extrem schlechten Job macht und das insbesondere seit dem Pixel 3 im Vorjahr (mit Ausnahme des Pixel 3a). Da werden Dinge ausprobiert und im Folgejahr wieder fallen gelassen (Dual-Front-Cam), das Frontdesign ist einfach nicht konkurrenzfähig (Pixel 3 XL Notch, Pixel 4 Ränder), Argumente aus dem Vorjahr werden im nächsten Jahr ad absurdum geführt (Teleoptik) und absolut sinnvolle Trends wie mehr Speicher, mehr Akkukapazität und Ultraweitwinkel-Kameras werden bewusst ignoriert oder verschlafen.

Sorry, aber bei diesen Problemen sehe ich nur einen Ausweg: Entweder Google begräbt die ganze Sache oder reorganisiert die ganze Pixel-Hardware inklusive Marketing/Retail etc komplett um. Dieses "Herumwurschteln" ist imo zu diesem Preis nicht mehr mit anzusehen. Ist zumindest meine Meinung.

Nein, ich habe noch nie ein Pixel Phone als Daily Driver benutzt, um das klarzustellen. Warum? Weil es imo viel bessere Alternativen am Markt gibt. Neidisch blicke ich auf die tolle Kamerasoftware und die anderen spannenden Software-Features (Live Caption, Recorder, Google Lens, etc) die Google anderen OEMS größtenteils vorenthält aber ich kann mich einfach nicht mit dem Gedanken anfreunden, hierfür die vielen Kompromisse einzugehen, die man für das "pure Android" mit den Zusatz-Goodies bekommt.

Regelmäßige Updates über Jahre hinweg und ein Upgrade auf das neueste Android bekommt man mittlerweile zum Glück auch von Huawei, Nokia, OnePlus etc. das ist also imo kein Argument mehr. Wer pures Android will kann zudem auf Hersteller wie Nokia oder Motorola ausweichen, die zwar auch so ihre Probleme haben und noch kein echtes Flaggschiff bieten, aber vielleicht schafft Nokia das ja mit dem Nokia 9.1 im Herbst/Winter/Frühjahr ;)

Danke für die spannende Diskussion hier !
Alex

Danke für die Antwort! Allerdings wird meine obige Aussage nur bestätigt. Wenn man Oberklasse mit Stock Android haben will, muss man zum Pixel greifen. Und da es nicht einen einzigen Punkt gibt, der mich derzeit von der Nutzung eines Pixel abbringen würde, ist die Serie für mich komplett konkurrenzlos. Es ist schnell, hat eine für mich sehr gute Kamera und mehr als genug Akkulaufzeit. Mein Pixel 3XL hält locker 36 Std. durch. Die Notch stört nicht und Updates wird es bis zum Ende seines Lebenszyklus erhalten. Ein halbwegs vergleichbares iPhone kostet mindestens 30-50% mehr. Und Apple murkst auch schon seit Jahren herum, gerade im Softwarebereich.