Grenzwertig. Schnellster Dual-Core Prozessor in einem flachen 13-Zoll Gehäuse mit leiser Kühlung. Warum das für Bootcamp-Benutzer ein Problem darstellen könnte, für Mac OS X User allerdings weniger problematisch ist, erfahren Sie in folgendem Testbericht.
http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-13-Early-2011-2-7-GHz-Dual-Core-glare.50068.0.html
Nur weil es keine Entf-Taste gibt, heißt das nicht, dass es diese Funktion auf der Tastatur nicht gibt. fn+Backspace müsste das sein.
Irgendwie sind alle Funktionen vorhanden.
Eine weitere Alternative wäre zum Beispiel die virtuelle Tastatur zu nutzen.
Worauf es letztendlich ankommt, ist, dass gewohnte Eigenschaften für
Windows-Umsteiger nicht wie üblich erreichbar sind und damit eine nicht
unerhebliche Umgewöhnung stattfinden muss. Vor allem für 10-Finger-blind-Schreiber.
Sollte man nicht lieber im Bereich Konkurenz das 2010er MB verlinken? Ansonsten wieder mal ein überaus guter Test, ich bleib dennoch beim 2010er MBP. Auch da ist die CPU-Leistung weiterhin mehr als ausreichend.
Ist der Akku wie beim iPod auch auf 1000 Ladezyklen begrenzt? Und wieso gibt es keine Abzüge für den nicht wechselbaren Akku?
Und eine weitere Alternative wäre, diesen Murks einfach nicht zu kaufen und ein richtiges Notebook für das jeweilige Einsatzgebiet zu erwerben. Nur bitte nichts, wo ein Apfel drauf abgebildet ist. Wollen doch kein Zahnfleischbluten, naja, in diesem Fall blutige Magengeschwüre.
Laut Apple ist sie darauf ausgelegt nach 1000 Ladezyklen noch 80% Leistung zu haben. Das wäre bei täglicher Nutzung also knapp 3 Jahre. Wenn man den Angaben trauen darf, dann ist er bei normaler Nutzung wohl nicht zu tauschen. Das lässt sich leider nicht so schnell testen. Zumindest ist es aber deutlich mehr als andere Hersteller angeben.
Schon komisch, dass man eigentlich nur negative Antworten liesst. Ich benutze MACs seit 4 Jahren aber auch ASUS und HP. Ich möchte keine andere Notebooks als MBP mehr primär nutzen. Diese sind im täglichen Einsatz einfach super.
Wozu muss der Akku auswechselbar sein wenn der ein Notebookleben lang hält? Vorteil brauch den Akku nicht selber entsorgen und die Akkus sind grösser(?). Wozu brauch man 3 und mehr USB, wenn im Einsatz max 2 wirklich benötigt werden? Ich habe ganz selten 2 USBs gleichzeitig benötigt (USB Stick und Maus, aber die brauch man bei Appel nicht da vieles einfach wirklich wireless funktioniert).
Ich finde die TECHNISCHEN Tests hier wirklich unvergleichbar gut und eine ausgezeichnete Quelle an Informationen, auch wenn ich bei der subjektiven Gesamtbewertung anderer Meinung bin - was den praktischen Nutzen im täglichen Einsatz angeht. Ich habe noch nicht leisere Notebooks erlebt. Dies ist bei der täglichen Arbeit unglaublich angenehm.
Und was die Gewöhnungsumstellung auf den Mac betrifft, warum wird dies ueberhaupt in die Bewertung aufgenommen. Ist Linux schlechter nur weil es anders als Windows ist? Sind wir alle zu blöd um uns etwas anzupassen und etwas zu lernen? Oder ist lernen und anpassen per se negativ?
Die Gewöhnungsumstellung wird nicht in die Bewertung übernommen, wir erwähnen aber immer, da ja viele Windows Nutzer auch an der Umstellung interessiert sind.
Quote from: Klaus Hinum on March 28, 2011, 21:45:04
Wozu muss der Akku auswechselbar sein wenn der ein Notebookleben lang hält? Vorteil brauch den Akku nicht selber entsorgen und die Akkus sind grösser(?). Wozu brauch man 3 und mehr USB, wenn im Einsatz max 2 wirklich benötigt werden? Ich habe ganz selten 2 USBs gleichzeitig benötigt (USB Stick und Maus, aber die brauch man bei Appel nicht da vieles einfach wirklich wireless funktioniert).
1x USB für ne Maus (nicht jeder will ne Magic Mouse), 1x USB für iPod/MP3-Player und schon hat man kein Platz mehr für ein USB Stick.
Ich finde auch das 2x USB für UNTERWEGS reicht, aber wen man das Ding mal zuhause am Netz betreibt finde ich sollten es schon mindestens 3 sein. Auch das USB3.0 in nem 1150€ Gerät nicht dabei ist findee ich recht dürftig.
Nur weil SB das nicht nativ unterstützt heißt das noch lange nicht, dass man keinen NEC Chip aufs Mainboard löten kann. Selbst wenn es jetzt Thunderbolt gibt, wird es denke ich noch ne ganze Weile dauern bis es sich(wenn überhaupt) etabliert. USB3.0 hat ein bekanntes und weit verbreitetes Steckerformat und ist abwärtskompatibel.
Apple war aber noch nie wirklich schnell wenn es um die Einführung verbreiteter Standards ging. So muss man wahrscheinlich auf Ivy Bridge warten, da USB3.0 dann nativ unterstützt wird.
Und nein ich bein kein Apple Hasser, ich will mir sogar ein MBP 13" 2011 bestellen, wenn hier der Test veröffentlicht wird (an dieser Stelle mal einKompliment für die guten Tests hier).
Aber an manchen Ende ist Apple einfach nicht auf der höhe der Zeit bzw. unberschämt. Z.b. gibt es seit Jahren kein mattes Display beim 13er (auch jetzt keine anpepasste Auflösung ans MBA) oder der fehlende TRIM Support für 3rd Party SSDs.
Ohne in die Details zu gehen oder pro oder kontra Apple Stellung zu nehmen, fällt doch etwas wieder einmal auf: Apple ist der einzige namhafte Hersteller, der an die Nutzer mit klaren Ansprüchen, aber ohne Präferenz im Gaming-Bereich denkt. Und sie verkaufen sich gut, ihre Produkte. Man könnte beinahe denken, dass herausragende Grafik-Leistung für sehr viele Nutzer doch nicht so wichtig ist.
Man suche mal nach einem 17"-Arrandale- oder SandyBridge-Notebook mit Intel-IGP und Bildschirm mit LED-Backlight im 16:10-Format: Nur ein Hersteller bietet so etwas, und das gleich in rund 30 Modellen, wenn ich das auf GH richtig überblicke. Das nennt man Kundenbedürfnisse erkennen.
Ich verstehe einfach die USB Port-Politik nicht. Wieso nicht auf den Marketing-gag Thunderbolt verzichten und dafür einen weiteren USB 3.0 Anschluss? Diesen könnte man heute wenigstens nutzen. Bis sich Thunderbolt endlich auf dem Markt durchgesetzt hat (wenn überhaupt!) gibt es schon das MacBook 2012...
Hätte das MBP noch einen USB 3.0 Anschluss und wäre 200-300€ günstiger würde ich es mir ernsthaft überlegen.
Quote from: someone on March 29, 2011, 09:04:20
Ohne in die Details zu gehen oder pro oder kontra Apple Stellung zu nehmen, fällt doch etwas wieder einmal auf: Apple ist der einzige namhafte Hersteller, der an die Nutzer mit klaren Ansprüchen, aber ohne Präferenz im Gaming-Bereich denkt. Und sie verkaufen sich gut, ihre Produkte. Man könnte beinahe denken, dass herausragende Grafik-Leistung für sehr viele Nutzer doch nicht so wichtig ist.
Man suche mal nach einem 17"-Arrandale- oder SandyBridge-Notebook mit Intel-IGP und Bildschirm mit LED-Backlight im 16:10-Format: Nur ein Hersteller bietet so etwas, und das gleich in rund 30 Modellen, wenn ich das auf GH richtig überblicke. Das nennt man Kundenbedürfnisse erkennen.
Das 15" wie auch 17" MBP gibt es nur inklusive dedizierter Grafik (AMD Radeon 6490 / 6750). Unter Mac-Betriebssystem abschaltbar, versteht sich. Das ist bei neuen Notebooks, die auf Windoof ausgelegt, gang und gäbe. Ebenso gibt es Geräte im 13"-17" Bereich, die nur mit integrierten Grafikchip verkauft werden, falls man kein Geld für unnötige 3D-Leistung ausgeben möchte.
Möchte man mit der Verarbeitung von Apple mithalten muss man eben zum Elitebook oder zur ThinkPad T-Serie greifen. Die haben sogar noch einen richtigen Displayverschluss und ein Jahr länger "Garantie" im Basispreis. Gibt es jeweils auch ohne dedizierte Grafik.
Das 16:10 Format und die außergewöhnliche Laufruhe (in diesem Leistungsbereich) bleiben die herausragenden Eigenschaften des MBP. Und man weiß immer, egal welches Modell man wählt, dass man ein gutes Display bekommt. Die muss man bei anderen Herstellern eben immer erst suchen.
Manche sagen, das sind gute Argumente, um zum Apple zu greifen. Andere sagen, andere Einschränkungen sind im Verhältnis zu groß. Sollte jeder für sich selbst entscheiden.
Quote from: Gast X on March 28, 2011, 20:46:43
Wozu muss der Akku auswechselbar sein wenn der ein Notebookleben lang hält? Vorteil brauch den Akku nicht selber entsorgen und die Akkus sind grösser(?).
Solche Statements kommen immer nur von Leuten, die nicht wirklich mobil arbeiten müssen. Wenn Du mal mehere Stunden weit entfernt von einer Steckdose bist, wirst du wissen, warum ein wechselbarer Akku oder ein Zusatzaku gut ist. Ist noch garnicht so lange her, da konnten das auch das MBP noch. Die waren weder hässlicher noch wabbeliger. Ansonsten kann man den Akku beim MBP natürlich tauschen, wenn er defekt ist oder nicht mehr ausreichend Kapazität besitzt. Wäre auch schlimm, wenn nicht.
An Danio
Zitat von Danio: "Solche Statements kommen immer nur von Leuten, die nicht wirklich mobil arbeiten müssen."
Ich arbeite Mobil (und nutze das MBP aber auch als Workstation).
Ich nutze das MBP15 fuer Geschäftsreisen innerhalb Europas. dies gibt mir Mobilität und Leistung. Frueh morgens mit dem Flugzeug zum Ziel und abends wieder zurueck OHNE viel mit mir herumschleppen zu muessen. Ich will schnell durch den Zoll und ohne Gepäck ist man ziemlich flott unterwegs. Wer will auf Reisen oder Trips schon ein leistungsfähiges DICKES NB mit einen Ersatzakku oder einem schweren Netzteil herumschleppen? Wenn Gewichte stemmen möchte, gehe ich ins Fitnesscenter. Der Akku hält bei mir fuer einen kompletten Arbeitstag- und Trip. Auch habe ich keine Lust ständig Dateien auszutasuchen um so vielleicht ein noch kleineres Notebook zu nutzen.
QuoteDas 15" wie auch 17" MBP gibt es nur inklusive dedizierter Grafik (AMD Radeon 6490 / 6750).
@ Bjørn: Na, wenigstens das aktuelle Modell, um das es hier geht, kommt nur mit intergrierter Grafik. Was die andern Modelle betrifft, habe ich mich tatsächlich getäuscht.
Für mich stellt sich die Suche nach einem Qualitätsnotebook für Windows, mit den gewünscchten Features und ohne dedizierte Grafik nun mal sehr schwierig dar. Die Infos über Abschaltbarkeit möglicherweise vorhandener Grafikkarten muss man suchen ... und diese Optimus-Technologie soll auch ihre Tücken haben. In der Regel ist es ja so, dass sich die Grafikkarte im mobilen Betrieb automatisch abschaltet. Sobald man ans Netz geht, schaltet sie sich wieder ein.
Aber ich gebe zu, dieses Problem nur als potentieller Käufer zu beurteilen, ohne Kenntnisse im Detail.
Und mit dem 16:10-Format ist Apple mittlerweile wirklich beinahe alleine auf weiter Flur. Ich hoffe jedoch immer noch, dass der Frühling Besserung bringt.
QuoteIn der Regel ist es ja so, dass sich die Grafikkarte im mobilen Betrieb automatisch abschaltet.
Das war nur bei einigen alten Switchable Graphics Notebooks so. Bei Optimus oder der Apple Lösung ist es abhängig vom eingesetzten Programm ob sich die Grafikkarte zuschaltet.
an Gast X
Erstmal find ich es gut, wenn Du ein Gerät gefunden hast, was alle deine Bedürfnisse erfüllt. Denn darauf kommt es an. Mein Einwand ist, dass die Vorstellungskraft bei den eigenen Bedürfnissen endet. Für meine Bedürfnisse reichen 5h nichth aus. So ab 10h wird die Sache für mich rund. Und das geht alles ohne dick oder schwer. Oder eben garnicht, weil Apple die Klappe einspart. Damit sind Macbooks für mich nicht mehr zu gebrauchen. Sehr schade, weil ohne Not und technische Notwendigkeit.
Was ich für einen großen Marketingschwindel halte sind die angegeben 7 Stunden Akku-Laufzeit bei drahtlosem Surfen! Siehe http://www.apple.com/at/macbookpro/specs-13inch.html
Tatsächlich sind es nur 4 Stunden (anstatt ca. 5 wie beim stärkeren Vorgängermodell http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-13-2010-04-2-66-GHz-Notebook.32467.0.html)
Hoffentlich ist der Test mit dem 2,3 GHz da näher an der Marketingaussage dran. Denn die großen Brüder schaffen sogar mehr als das! Der 15 Zöller hat nur einen um 14 Wattstunden größeren Akku bei größerem Display und Quad-Core! Warum schafft der 13" hier nicht mehr?
Wir testen bei voller Bildschirmhelligkeit, Apple bei deutlich reduzierter (dies ist für mich bei einem spiegelnden Display tagsüber aber nicht praxisrelevant). Von min zu max Helligkeit war ein Unterschied von 3-4 Watt messbar (bei von 10 auf 6.5W reduzierter Leistungsaufnahme ist das schon einer der großen Brocken im Idle Betrieb). Normalerweise schummelt Apple bei den Angaben nicht wirklich und daher glaube ich das die 7h schon erreichbar sind.
Ich hab das neue 13" mit 2,3 GHz gestern mal kurz angehabt und nur einen Ping-Test und einen RemoteDesktop-Versuch gemacht. Dabei habe ich Blueetooth ausgeschalten gehabt und die Display-Helligkeit reduziert. Die geschätze Akku-Laufzeit lag aber irgendwas bei 5 h. Jedoch weit entfernt von 7 Stunden. Mal sehen wie sich der weitere Betrieb gestaltet.
Der Test des kleinen MBP 13 sollte morgen online sein. Wir haben etwas über 6 Std. mit praxisgerechten Einstellungen beim W-LAN Internet erreicht. Es hängt natürlich immer auch vom individuellen Surf-Verhalten ab, wie weit man tatsächlich kommt.
Wo ist der Test des kleinen !
online
http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-13-Early-2011-2-3-GHz-Dual-Core-glare.50368.0.html
Hallo Notebookcheck Team, ich finde eure Tests ja sehr hilfreich, aber warum könnt Ihr bei den Spieletests mal nicht wenigstens 2 Spiele immer identisch testen, z.Bsp immer Sims 3?
Ich möchte gerne einmal beide MBP 13 Varianten vergleichen, aber Ihr habt völlig unterschiedliche Spiele auf beiden Geräten getestet, so kann man sich kein Bild von einem möglichen Vergleich machen. Schade, ansonsten sind eure Testberichte wirklich gut zu lesen.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas
Hallo Andreas,
danke für das Feedback, wir haben sehr viele überlappende Spielebenchmarks durchgeführt, aber im Test nicht gut aufgeführt. Hab dir einiges rausgesucht aus den GPU Seiten und der Übersicht
http://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele-laufen-auf-Notebook-Grafikkarten-fluessig.13827.0.html
Die Werte sind zeilenweise:
mbp13
mbp15 6490M
mbp1? 6750M
bad company 2
28, 18
48, 29, 21
77,62,39,21
Starcraft 2
44,
195, 34, 22
Mafia 2
läuft nicht
39, 30, 25
60, 50, 46, 26
World in Conflict
198, 56, 24, ?
71, 22, 10, ?
?, ?, 52, 18
Hi NBCler und Nutzer.
Ich habe den Test hier gelesen und daraufhin Apple angerufen und einige Fragen gehabt.
Zuerst ist lt. dem Apple Herren am Telefon euer Grafiktest falsch. DIeser meinte das die im Prozessor "eingebaute" Grafik besser, schneller, leistungsfähiger ist als die vom Vorgängermodell. Ich weiß nicht ob er das selbst glaubt, aber ich glaub der war schon ziemlich von Apple betäubt. Denn ich glaube erstmal euren Benchmarks.Er hat mir also nicht weitergeholfen - auch bei anderen Fragen nicht.
Wisst ihr welcher Speicher bei der 8GB Variante verbaut wird?
Er meinte diesen würde ich auf dem freien Markt ohne Apple nicht bekommen. Allerdings möchte ich diesen selbst nachrüsten, um ein paar Taler zu sparen. Sieht das Apple, dass das Gerät aufgeschraubt wurde im Falle einer möglichen Garantie?
Weitere Frage. Macht es sinn ohne riesige Videobearbeitung den i7 zu nehmen? Möchte das MBP allerdings für die Zukunft kaufen und mir lange keine neues Notebook mehr anschaffen. Oder reicht trotzdem der i5 mit einer SSD?
Vielen Dank an diejenigen, die mir präzise Antworten liefern! :)
Grüße
In unserem Testgerät war Speicher von Micron verbaut (siehst du in jedem Test bei den CPU-Z Screenshots)
http://www.notebookcheck.com/uploads/pics/cpuz_memory_17.jpg
Soweit ich weiss, ist HDD und Speicherupgrade erlaubt innerhalb der Garantie (am besten die Garantiebestimmungen lesen).
Meiner Meinung nach macht der i7 nur Sinn, wenn man die CPU Leistung wirklich benötigt, sonst spürt man sie kaum, auch ich stehe mit dem 2.4 GHz Core 2 Duo nur selten an (meist Flash Videos, da ist die GPU Unterstützung unter Mac OS X nicht recht toll).
Hallo zusammen
Laut Test fällt die Grafikleistung bei Spielen leider ziemlich ab. Wie siehts denn aus, wenn man die Grafik nicht für Games, sondern für Bildbearbeitung benötigt? Reicht sie für einen reibungslosen Gebrauch von Photoshop CS4 (und mehr) aus oder entscheidet man sich dazu besser für das MBP 15"?
Vielen Dank für eure Inputs!
Also ob die Grafikkarte viel Boost in CS4 bringt, kann ich nicht sagen. Die CPU Leistung im alten MBP 13 mit Core 2 Duo 2.4 GHz reicht aber für Photoshop und normal aufgelöste Fotos gut aus.
Ok, merci!
Dann entscheide ich mich wohl fürs Kleine, Handliche ;-)
Für Bilderbearbeitung würde ich eher zu einem NB mit Quadro GraKa greifen, für Photoshop reicht der Dual-Core, außer du nutzt die extended Version und bearbeitest 3D, da wirds etwas happig.
Für Professionelle Videobearbeitung und Schnitt ist ein Core i7 2720QM das absolute minimum (fals es sich nicht um Flash Videos handelt). Außerdem wäre eine IGP oder eine Consumer Grafikkarte eine schlechte Wahl, hier muss es einfach eine Quadro sein^^
B2T
Der Test ist mahl wieder superb außer einigen subjektiven Meinungen, aber ihr müsst auch den festgeschweißten Fans ihr Fresserlie geben^^.
Wenn ich nochmal auf die Grafikkarte zurückkommen darf: Ich finde es etwas unlogisch das sie Consumer Grafikkarten einbauen die OpenGL schlecht unterstützen. Immerhin ist das die einzige Grafikschnittstelle die ein Mac nutzen kann, eine NVS 4200M in der 13 und 15 Zoll Variante und eine NVS 5100M in den 17 Zöllern wäre einsame spitze ;).
@Flamer, Macs sind halt für Leute die das OS mögen und mit dem Produktiver umgehen können, das ist jedem Menschen selber überlassen.
@Apfel Fans, ja wir wissen das ihr alles vergöttert was euch Onkel Steve so aufdrückt. 2 USB Ports, kein SD Leser, kein Austauschbarer Akku, nicht wirklich ein Ultramobiles Book und schon garnicht für jemanden der jede Woche Europa weit fliegt?^^ Aber bitte lasst doch die Flamer in ihren emotionalen Ergüssen ertrincken^^. Nochmals will ich euch bitten nicht zu übertreiben, welcher Business Mann hat so viel Zeit seine Seele in diesem Forum auszuschütten und sich über alles aufregen und dann noch in Caps schreiben?^^
Also da Apple die Treiber ja selbst schreibt, sind die Consumer Chips nicht wirklich anders als die NVS (besonders da die NVS nur auf Stabilität und Business Anwendungen abzielen, du meinst die Quadro GPUs) Grafikkarten.
Quote from: Klaus Hinum on September 08, 2011, 20:37:05
Also da Apple die Treiber ja selbst schreibt, sind die Consumer Chips nicht wirklich anders als die NVS (besonders da die NVS nur auf Stabilität und Business Anwendungen abzielen, du meinst die Quadro GPUs) Grafikkarten.
Uh sry das wusste ich nicht, ich dachte immer das die Hersteller für alle Plattformen die Treiber schreiben.
Würde man die Quadros einbauen würden die Preise ins unermessliche steigen da man neben der Stromzufuhr noch das Kühlsystem und das Design grundsätzlich ändern müsste.