5G soll der neue Funkstandard werden, mit dem alles besser läuft: Mehr Geschwindigkeit, mehr Netzabdeckung, mehr zufriedene Nutzer. Doch der Netzausbau scheitert immer öfter am Widerstand der Bevölkerung.
https://www.notebookcheck.com/Netzausbau-Buerger-wollen-kein-5G.412105.0.html
Die Bürger wollten 2G-Masten, sie wollten 3G-Masten und sie wollten 4G-Masten. Als aus keinem dieser Dinge etwas wirklich Verwertbares wurde, wollen die Bürger nun nichts weiteres mehr. Allen voran keine Technologie, die entfernt an die berühmten Killerstrahlen aus der Sci-Fi-Ecke erinnert ;-)
Kennt man ja aus dem Märchen - dem Jungen mit dem Wolf glaubte auch keiner mehr.
Ich für meinen Teil will auch nicht unbedingt, dass alles mit 5G-Masten zugepflastert wird. Die bisherigen Masten sollten erstmal auf einen vernünftigen Technik- und Leistungsstand gebracht werden und dazu noch um (vergleichsweise wenige) weitere Masten ergänzt werden, um so endlich mal eine gute Flächenversorgung zu haben. Für den angedachten Zweck ist 4G bereits eine hervorragende Technologie, auch wenn diese mittlerweile natürlich keine neuen umsatzfördernden Buzzwords mehr liefern kann...
Killerstrahlen, genau. Ich habe auch einen Bekannten, der mich mit "wissenschaftlichen" Artikeln zur Gefahr von 5G und Boykottaufrufen bombardiert... Leider habe ich noch nichts sinnvolles auf den Seiten finden können.
Und wenn ich das hier schon lese "aufgeklärte Bürgerschaft". Das Gegenteil ist der Fall! Die zum Großteil vollkommen fachfremden Bürger lassen sich vor diverse Karren spannen, schauen ein paar Facebook-Videos und halten sich danach für Experten. Sei es nun ein Flughafen, der Infraschall von Windkraftanlagen oder hier eben die Funkmasten.
Das ist nichts anderes als eine besser organisierte und immer egoistischer werdende nimby Gesellschaft, die dazu noch Verschwörungstheorien mag.
Das Problem ist dass ein Großteil der Bevölkerung den Unterschied zwischen kurzwelliger Gammastrahlung und langwelliger Strahlung (Mikrowelle/Handystrahlung etc.) nicht kennen. So nach dem Motto eine Atombombe ist gefährlich also muss alles an Strahlung was man nicht sehen kann schädlich sein.
Wenn ich schon Golem und Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung lese wird mir mulmig. Die einen können nur Mist die anderen sind Totholzfans. Damit ist doch schon alles für die "aufgeklärte Bürgerschaft" sagen, leider ist diese viel zu DUMM, wie der Normaldeutsche, Trottel vor dem Herren.
Dabei kapieren es die Idioten (Masse der D-Bürger) seit über 25 Jahren NICHT das mehr Masten = weniger Strahlung bedeutet. Um eine Fläche abzudecken = mehr Masten. Besseres Netz = mehr Masten.
Wieso verschweigen die 2 Haubentaucher (Golem und FAZ) nicht warum die Dummdödel sich dagegen entscheiden und warum diese Dummdödel keinen Plan von gar nix haben und selbst einfachste physikalische Vorgänge in der Schule diese schon bei weitem überfordern. Warum wurde bei der Befragung nicht gleich auch die Bildungslücke dieser Dummdödel geschlossen und dann nochmals im Vergleich deren Meinung dazu im Anschluss der Aufklärung aufgenommen und verglichen. Das währe mal was, aus Dumm mach weniger Dumm Artikel und der Unterschied wie dann, nach mehr Wissen (wichtig ist auch das diese Dummdödel dies auch verstehen, daran wird's meist scheitern) die Abstimmung ausfällt.
Quote from: Friedemann on March 04, 2019, 23:26:18
Killerstrahlen, genau. Ich habe auch einen Bekannten, der mich mit "wissenschaftlichen" Artikeln zur Gefahr von 5G und Boykottaufrufen bombardiert... Leider habe ich noch nichts sinnvolles auf den Seiten finden können.
Ich sage nicht, dass es sich um sog. Killerstrahlen handelt, sondern dass es sich danach anhört. Da dem Bürger in Deutschland ohnehin schon gehörig die Lust an Telekommunikation vergangen ist (wie bereits geschildert), sind solche Schlagzeilen das Zünglein an der Waage und es bildet sich Widerstand gegen alles.
Muss man nicht gutheißen, aber prinzipiell nachvollziehen kann man es dann schon irgendwie.
Die meisten Leute brauchen einfach kein Hochgeschwindigkeitsnetz bis in jede Ecke. Wer sich hier rumtreibt, sollte sich bewusst sein, dass er zu den technikaffinen zählt und der Großteil der Bevölkerung sich um immer noch "größer, schneller, weiter" nur so lange schert, bis die Bedüfnisse erfüllt sind. WIe viele Menschen wollen wirklich 5G? Ich nicht, und um den Preis von noch mehr blöden Funkmasten ganz sicher nicht.