Mobilität um jeden Preis? Mit dem Aspire 3810T hat Acer ein 13,3-zölliges Notebook aus seiner Timeline-Serie im Angebot, das vor allem durch hohe Akkulaufzeit überzeugen soll. Ob dieses Konzept aufgeht oder die Leistung dabei zu sehr in Mitleidenschaft gezogen wird, lesen Sie in unserem Test.
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-3810T-Notebook.18196.0.html
Ich bin ein wenig verwirrt: Im Test des 14-Zoll Modells 4810T attestiert ihr dem Displaydeckel eine "gute Stabilität", was wohl auf das verwendete Aluminium zurück zu führen sei. Wie kommt es, dass das 3810T in diesem Aspekt so viel schlechter abscheidet? Ist der Displaydeckel des 3810T etwa nicht aus Aluminum gefertigt (dies wird im Test leider nicht erwähnt)?
Wie sieht es denn mit Lautstärke und Akkulaufzeit bei SU9400 und ATI Grafik aus? Ich hätte ja gern mehr Power, aber mit einem lauten Lüfter und kürzerer Betriebszeit will ich dafür nicht bezahlen.
Quote from: Zhick on July 03, 2009, 18:47:36
Ich bin ein wenig verwirrt: Im Test des 14-Zoll Modells 4810T attestiert ihr dem Displaydeckel eine "gute Stabilität", was wohl auf das verwendete Aluminium zurück zu führen sei. Wie kommt es, dass das 3810T in diesem Aspekt so viel schlechter abscheidet? Ist der Displaydeckel des 3810T etwa nicht aus Aluminum gefertigt (dies wird im Test leider nicht erwähnt)?
Äußerlich sind die Gehäuse zwar gleich, aber unter der Berücksichtigung der Tatsache, dass das eine Notebook 13 und das andere 14-Zoll groß ist, ist es gut möglich dass unterschiedliche Panaletypen zum Einsatz kommen. Zum anderen sind die Tests von zwei unterschiedlichen Autoren geschrieben worden, deren subjektives Empfinden von Stabilität natürlich durchaus voneinander abweichen kann.
Ich bin auch stark dafür, die leistungsstärkere Variante mit Core 2 Duo und ATI-Grafik zu testen. Das der Core 2 Colo und die Intel-Grafik keine hohen Leistungswerte bringen, war ja schon am 4810T ersichtlich.
P.S.: Könnten beide Autoren ihr subjektives Empfinden vergleichen? Wäre interessant zu wissen, was beide von den Displaydeckeln halten, da das 13,3" ja eine bessere Stabilität haben müsste (kleinere Fläche).
Quote from: optional on July 07, 2009, 17:18:35
Ich bin auch stark dafür, die leistungsstärkere Variante mit Core 2 Duo und ATI-Grafik zu testen. Das der Core 2 Colo und die Intel-Grafik keine hohen Leistungswerte bringen, war ja schon am 4810T ersichtlich.
P.S.: Könnten beide Autoren ihr subjektives Empfinden vergleichen? Wäre interessant zu wissen, was beide von den Displaydeckeln halten, da das 13,3" ja eine bessere Stabilität haben müsste (kleinere Fläche).
Sofern man Screenshots vergleicht, sehen beide Modelle eigentlich gleich aus und müssten deshalb theoretisch die gleiche Stabilität besitzen. Das ist aber eben anscheinend nicht der Fall. Ich kann nur für meine Seite, also den 3810T sprechen: Im Vergleich zu allen anderen Notebooks die ich bisher in der Hand hatte, hatte das 3810T die schlechteste Displaydeckelstabilität. Sofern man auch nur leicht mit einer Hand den Deckelrand anfasst, gab es auf dem Display sofort "Wellenbildung" und der Deckel lies sich bei etwas Druck relativ leicht verbiegen. Das ist keinesfalls kritisch, extrem störend und wirkt sich auch kaum auf die Wertung aus, jedoch sollte es erwähnt sein. Meine Erklärung warum das 4810T hier besser wegkommt ist, dass das 3810T trotz gleicher Höhe entweder filigraner garbeitet sein muss oder das Innenleben irgendwie dünner und damit instabiler ist.
die Alternative mit dem SU9400 gibt es nun auf dem Markt. Ich werde zuschlagen
Ist in diesem Aspire Notebook der Prozessor direkt aufgelötet oder in einem P Sockel verbaut, wäre mal interessant zu erfahren.
Die CULV CPUs von Intel sind afaik direkt aufgelötet.
So ich hab meins bestellt SU3500 Modell ohne ATI dauert nun 5-6 Wochen (musste leider über Quelle bestellt werden) und gibt es jemand der die Bios Version 1.08 getestet hat und ob sich da die Perfomance noch steigert dabei und wie sinnvoll wäre es wenn man von Vista 32Bit dann auf Vista 64Bit bei diesem Book umsteigt ich habe die Orginale 64Bit Installations DVD ja =).
Mit freundlichen Grüßen Snuser
Was mich interessieren würde: gibt es bei Acer die Möglichkeit eines Downgrades auf Windows XP? Das würde vermutlich die Performance-Schwäche des Notebooks ausbügeln und vielleicht auch noch die Akkulaufzeit zusätzlich verlängern. Habt Ihr eigentlich mit aktiviertem Aero-Modus getestet? Ich vermute mal, allein das Deaktivieren von Aero dürfte Vista auf schwachbrüstigen Rechnern deutlich beschleunigen.
Quote from: Rob on July 28, 2009, 23:17:55
Was mich interessieren würde: gibt es bei Acer die Möglichkeit eines Downgrades auf Windows XP? Das würde vermutlich die Performance-Schwäche des Notebooks ausbügeln und vielleicht auch noch die Akkulaufzeit zusätzlich verlängern. Habt Ihr eigentlich mit aktiviertem Aero-Modus getestet? Ich vermute mal, allein das Deaktivieren von Aero dürfte Vista auf schwachbrüstigen Rechnern deutlich beschleunigen.
Downgrades gibt es wohl nicht. Jedoch bietet Acer auf seiner Homepage auch Treiber für Windows XP an, d.h. man muss wohl oder übel ca. 75€ extra für eine Windows XP Lizenz ausgeben. Und ja, das Deaktivieren von Aero hat schon einen gewissen Performancegewinn gebracht. Dieser war a) aber nicht deutlich und b) ist der 3810t bei Mulittasking trotzdem schnell überfordert.
Leider gibt es keinen Vergleich mit der Version mit dem Core 2 Duo Prozessor, der auch erhältlich ist im 3810T.
Hat jemand damit schon Erfahrungen? Wie sehr wird damit die "schwache" Performance ausgemerzt?
Danke für eine Antwort,
Tim
Die Performancedaten des U9400 können in der Prozessor-Benchmarkliste eingesehen werden
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html
Ein Doppelkernprozessor fühlt sich überlicherweise deutlich schneller an, da einige Wartezeiten verschwinden. Der U9400 ist jedoch mit nur 1.4 GHz getaktet und daher nur so schnell wie langsame Turion X2.
Zwar ist der Core 2 Duo nur mit 1,4 GHz getaktet, aber grade bei diesem Notebook stellt sich mir die Frage, ob die Performance wesentlich besser ist als bei der Core 2 Solo Varinate, wenn man zB qualitativ besseres Videomaterial schauen möchte, oder auch anspruchsvollere Office-Arbeiten erledigen möchte mit dem Gerät. Ist die Variante mit dem Core 2 Duao dann empfehlenswerter?
Auchh ein Vergleich des Acer mit dem MSI X340 würde mich sehr interessieren.
Grüße und Danke,
Dimitri
Danke für den ausführlichen Test.
Mal ne dumme Nachfrage zum XP-Downgrade :-[ :
Wie bewerkstelligen ohne internes Laufwerk?
Ist booten über externes USB-Laufwerk möglich?
Geht bei XP SP3 die Installation inzwisch mit aktiviertem S-ATA-Modus?
Danke für Eure Mühen!
Booten über ein externes USB Laufwerk ist bei allen modernen Notebooks möglich.
XP SP3 Installation geht wenn man die korrekten Treiber (z.b. von Intel) einbindet.
naja, also mit einkern-cpu is mir das ding zu lahm...
die wichtigeste frage ist: wie is die akkulaufzeit mit core2duo (5W vs. 10W TDP, auch wenn die TDP nicht direkt etwas aussagt) ?
Quote from: jannek on August 23, 2009, 19:02:06
naja, also mit einkern-cpu is mir das ding zu lahm...
die wichtigeste frage ist: wie is die akkulaufzeit mit core2duo (5W vs. 10W TDP, auch wenn die TDP nicht direkt etwas aussagt) ?
Wir haben gerade ein Timeline mit dem SU9400 Dualcore im Testlabor. Dabei handelt es sich jedoch um die Business-Variante mit größerem 15-Zoll Display, weshalb die Werte etwas mit Vorsicht zu genießen sind. Auf jeden Fall ist die Akkulaufzeit ca. 25-30% niedriger als beim 3810t. So sind unter Vollast statt 4 nur rund 3 Stunden drin, bei DVD-Wiedergabe sind es statt 6 nur zirka 4 Stunden.
Ich persönlich würde trotzdem definitiv zum Dualcore raten. Windows reagiert wesentlich schneller und stockt wesentlich seltener als mit der Singlecore-CPU.
Hallo Florian,
schade, dass es nicht das kleine 13Zoll Timeline mit SU9400 ist, so ist es schwer zu vergleichen, denke ich, da größerer Bildschirm etc. die Akkulaufzeit zusätzlich verkürzen..
Bin trotzdem gespannt auf den Test!
Grüße
Quote from: jannek on August 25, 2009, 13:02:20
Hallo Florian,
schade, dass es nicht das kleine 13Zoll Timeline mit SU9400 ist, so ist es schwer zu vergleichen, denke ich, da größerer Bildschirm etc. die Akkulaufzeit zusätzlich verkürzen..
Bin trotzdem gespannt auf den Test!
Grüße
Nach meinen Schätzungen dürfte der Akku bei einem kleineren Display ca. 10-20% kürzer halten.
Der Test dürfte anfang nächster Woche online gehen. So viel darf ich schon mal verraten: das Business-Modell (8571) gefällt mir in fast allen Belangen besser wie das "normale" Timeline (3810t).
So ich hab jetzt seid einigen Stunden auch das Notebook und muss sagen ist geil ich kanns nur weiter empfehlen einzigste was echt mieß ist sind die lautspreche und die Performance ist unter Vista Home Premium Service Pack 1 eigentlich sehr schnell mit der Bios Version V1.07 nur ist leider zu viel Müll drauf werde mal verschieden Betriebssytem mal die Tage testen wie es so unter anderen läuft
Hallo zusammen!
Ich hätte mal eine kleine Bitte. Habt ihr in eurem Testlabor die Möglichkeit gehabt die Pentium Dual Core Version mit SU4100 Prozessor zu testen? Ich werd mir nämlich bald ein neues Notebook zulegen und hab mir bei meinem Budget und meinen Ansprüchen (maximal 700 Euro, sehr gute Mobilität und ausreichende Officeleistung für die Uni) das Acer Aspire Timeline 3810 ausgesucht. Nur gibt es kaum Tests mit der SU4100 CPU im Netz - fast alle sind entweder mit der Core 2 Solo (SU3500) oder mit der Core 2 Duo (SU9400) ausgestattet. Falls ihr da etwas zu den Unterschieden in der Leistung und Akkulaufzeit sagen könntet, wäre ich Euch sehr dankbar.
MfG Flo
In unserer Benchmarkliste finden sich auch Werte zum SU4100
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html
Und nach kurzem bemühen unserer Suche, findet sich auch der Test zum Acer 1810T mit SU4100
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-Timeline-1810TZ-Subnotebook.21019.0.html
Tolle Antwort. Sowohl ihre Benchmarkliste (mit unvollständigen undfehlerhaften Informationen nebenbei bemerkt) und die verschiedenen Tests hab ich bereits gekannt und auch schon gelesen. Ich habe sogar den Prozessorvergleich SU4100 vs SU9400 im Acer Aspire 4810 gelesen. Leider sind diese nicht unbedingt aufschlussreich.
Ich halte ihren Vergleich für unrealistisch und unpraktisch. Erstens hätte man zwei bis auf den Prozessor identisch ausgestattete Modell vergleichen sollen und zweitens kann ich nicht glauben, dass der Unterschied im Prozessor einen Akkulaufzeitunterschied von mehr als 30% ausmachen soll. Schließlich haben beide CPUs einen TDP von 10W Idle und basieren auf dem selben Kern (Penryn). Falls sie mir dazu eine Erklärung liefern könnten, wäre ich ihnen sehr dankbar. Ich kann mir den Unterschied jedenfalls nicht erklären. Falls nicht - auch in Ordnung. Dann ich mich eben andersweitig umhören müssen...
Quote from: LYTA on July 05, 2009, 10:44:22
Wie sieht es denn mit Lautstärke und Akkulaufzeit bei SU9400 und ATI Grafik aus? Ich hätte ja gern mehr Power, aber mit einem lauten Lüfter und kürzerer Betriebszeit will ich dafür nicht bezahlen.
genau das interessiet mich auch. ;)
ich schwanke zwischen dem 3810T mit SU9400 1,4 GHz + ATI
bzw. dem 3810T mit SU7300 1,3 GHz. + ATI
die beiden notebooks unterscheiden sich in der restlichen ausstattung nicht. 8)
welche unterschiede sind in sachen performance zu erwarten?
merkt man das in der praxis überhaupt?
rein gefühlsmässig würde ich zum SU7300 tendieren, da ich mir eine geringere abwärme und somit auch weniger lüfterei erhoffe. ganz sicher bin ich mir da allerdings nicht. :-\
Quote from: tomjones on October 31, 2009, 13:40:28
genau das interessiet mich auch. ;)
ich schwanke zwischen dem 3810T mit SU9400 1,4 GHz + ATI
bzw. dem 3810T mit SU7300 1,3 GHz. + ATI
die beiden notebooks unterscheiden sich in der restlichen ausstattung nicht. 8)
welche unterschiede sind in sachen performance zu erwarten?
merkt man das in der praxis überhaupt?
rein gefühlsmässig würde ich zum SU7300 tendieren, da ich mir eine geringere abwärme und somit auch weniger lüfterei erhoffe. ganz sicher bin ich mir da allerdings nicht. :-\
Da der SU9400 und der SU7300 über die gleiche max. TDP (10W), die selbe Menge an L2-Cache (3 MByte), den selben FSB (800 MHz) und den gleichen Fertigungsprozess (45nm) verfügen, dürfte die Lüfterlaustärke, trotz 100 MHz Taktunteschied, eher gering ausfallen, natürllich mit leichten Vorteilen zum SU7300. So sollte auch von der Leistung her kaum ein Unterschied bestehen.
ganz genau ! :)
der unterschied beschränkt sich tatsächlich nur auf die 100 MHz.
das asus UL30A ist ja ebenfalls mit dem SU7300 ausgestattet.
erfahrungsberichten zufolge sind die käufer vom prozessor angenehm überrascht.
ich denke also auch, dass im alltäglichen gebrauch kaum geschwindigkeitsunterschiede auszumachen sind. solange das betriebssystem konsequent flüssig läuft, was ja auf beide prozessoren zutreffen soll. :)
der preisunterschied zwischen den beiden timeline notebooks ist ja ebenfalls zu vernachlässligen.
ich habe gelesen, dass das timeline mit SU9400 relativ häufig lüften soll, wenn auch die geräuchkulisse dabei nicht als störend empfunden wird.
Quote from: Der Flo on October 31, 2009, 10:17:36
Tolle Antwort. Sowohl ihre Benchmarkliste (mit unvollständigen undfehlerhaften Informationen nebenbei bemerkt),...
Welche fehlerhaften Informationen sind Dir denn aufgefallen ? Wäre bestimmt im Interesse aller diese zu korrigieren.
stimmt es denn, dass alle timeline notebooks mit ATI grafik parallel auch mit der Intel GMA 4500MHD ausgestattet sind? ???
wenn ja,
wie funktioniert die switcherei?
automatisch?
dh. netzbetrieb = ATI, akkubetrieb = intel ?
lässt sich das auch manuell steuern? :-\
mit einer zwangsbelüftung - nur weil die ATI karte aktiviert ist - mag ich mich nämlich auch nicht so sehr anfreunden müssen...