Ivy rockt! Um die HD Graphics 4000 hat Intel bereits im Vorfeld eine Menge Wirbel gemacht. Der Grafikchip der neuen Ivy Bridge-CPUs soll nicht nur die alte HD Graphics 3000 deutlich übertrumpfen, sondern auch den Einsteiger-Modellen von Nvidia und AMD das Fürchten lehren. Dass man diese Behauptungen ernst nehmen muss, beweist unser Test.
http://www.notebookcheck.com/Test-Intel-HD-Graphics-4000.73452.0.html
Sehr entäuschender Test.
Eine 6620G in JEDEM Spielebenchmark hätte ich schon erwartet.
Ist schließlich der direkte Konkurrent....
Da wir die Notebooks nach dem Test zurückschicken (müssen), sind für aktuelle Spiele leider nicht immer Ergebnisse verfügbar.
Die Intel HD 4000 liegt ja fast gleichauf mit meiner AMD HD 6550m,
mit der man alles gut spielen kann.
Bin fast etwas entsetzt, dass so eine Mittelklasse-Grafikkarte nicht mehr zwingend benötigt wird ;D
Jedenfalls ist Ivy Bridge Intel sehr gut gelungen ;)
MfG
Sven2131
Schade, dass ihr nicht erwähnt, dass gewisse Mobile Llano Modelle (mit -MX Kürzel) eigentlich auch 1600er RAM unterstützen und die GPU-Leistung gerade in Spielen dadurch deutlich steigt, bis zu 20%, im Vergleich zu 1333er RAM. Darunter "leidet" natürlich auch die Vergleichbarkeit mit SNB, dessen Mobil-Chips zum Teil (viele 45+Watt Versionen) auch für 1600er RAM spezifiziert sind.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-llano-grafikleistung/11/#abschnitt_speicherperformance_bei_llano
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-intel-graphics-hd-4000-und-2500/15/#abschnitt_speicherperformance_bei_ivy_bridge
Danke für den Hinweis, das kann ich ja noch im Fazit einbauen.
Dass die HD Graphics 4000 mit der HD 7450M tatsächlich "den Boden aufwischt", da wäre ich mir in Anbetracht des sonstigen Systems nicht so sicher (vgl. A6-3420M vs. Core i7-3820QM).
Der CPU-Part dürfte in Anbetracht der recht niedrigen Grafikleistung - auch im Falle der HD 4000 oder Llanos - einen eher untergeordneten Einfluss auf die Framerate haben, zumindest abseits von KI-lastigen Massenschlachten im Strategiebereich.
Dazu noch ein Wort zu den MX-Llanos: Speziell die A8-Modelle sind auf dem Markt praktisch nicht existent, insbesondere wenn es ohne zusätzliche GPU sein soll. Ob hier die Notebookhersteller kein Interesse zeigen oder AMD die schnelleren Versionen nicht liefern kann, ist leider nicht wirklich bekannt - für uns ist ein Test unter diesen Voraussetzungen jedenfalls recht schwierig.
Schöner Test, aber was mir dabei fehlt ist die Thematik "Quick Sync" - hat sich da auch etwas getan, oder ist da Leistungsmässig alles wie bei Sandy Bridge geblieben?
Dafür war leider keine Zeit. Der Test wurde wegen der ganzen Ivy-Notebooks innerhalb von zwei Tagen zusammengebastelt.
Ende Juni sollen erste NBs mit Trinity kommen, dann könnte die Sache wieder ganz anders aussehen
Till Schönborn: Es geht in Post #4 nicht nur um die CPU-Leistung, sondern auch und vor allem um das schnellere 1600er Ram, welches laut vielen Tests gerade bei Llanos Grafik-Leistung spürbar Performance-Verbesserungen bringt. Und ich finde schon, dass Technik-Journalismus nicht nur das aufzeigen sollte, was jedermann vorgesetzt wird, sondern evtl. auch, was eigentlich zu trotzdem günstigen Preisen möglich wäre. Inkl. der unbequemen Fragestellung, warum es nicht angeboten wird.
Ansonsten: Interessanter Test, gut gemacht, wie von NBC gewohnt. Schön, dass auch eine kleine Fazit-Ergänzung möglich war ;-)
Ich hatte mich damit auch auf Posting #6 bezogen, wo der andere Gast die CPU-Seite angesprochen hatte. :)
Update: Wir haben die gefundenen Treiberprobleme jetzt nochmal mit dem von Intel zur Verfügung gestellten Asus N56 überprüft (Vorserienmodell mit leichten Änderungen) und konnten die Einbrüche bei Deus Ex nicht mehr wahrnehmen. Black Ops bricht jedoch weiterhin selbst bei minimalen Einstellungen auf 22fps ein (in der Testsequenz) und ruckelt dadurch. Zwar kein Treiberproblem, aber ev optimierungsbedürftig. Alle Testergebnisse der HD Graphics 4000 findet man wie gewohnt auf der GPU Seite:
http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-4000.69166.0.html
Mich interressieren die neueren Spiele eher weniger, da ich für diese eine dedizierte gpu haben werde. Wichtiger ist mir eher, dass vor allem die etwas betagten Spiele wie age of empires 3, schlacht um mittelerde 2 oder star wars battlefront 2 funktionieren, ohne dass ich dafür die dedizierte gpu (gtx 675m) "anschmeißen" müsste, die die laustärke vergrößern und die akkulaufzeit verkleinern würde,
Kann jemand diesbezüglich eine aussage machen, da ich kurz vor einem Notebookkauf stehe?
Diesbezüglich muss ich noch hinzufügen, dass die Spiele auf einer desktop gt240 super laufen. liegt eine hd4000 ungefähr auf demselben Niveau?
Durch die verschiedenen Architekturen ist der Vergleich natürlich schwierig, du kannst aber in unserer Liste nachsehen wie sich die HD 4000 einreiht.
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html
Der Chip der GT240 war im Notebook z.b. in der GeForce GTS 350M.
Wie ist das denn eigentlich mit älteren Spielen ? Ich bin ein großer Fan von www.gog.com, hab von dort schon viele spiele die zum Großteil mit Dos emulator laufen...spielt die HD4000 die ohne Probleme ab ?
es wäre schon wenn ihr mal paar alte Klassiker antesten koenntet.
Kann mir jemand bitte folgende Frage beantworten.
Ich hab bei der ganzen Technik nicht so denn Durchblick und wollte mir
jetzt ein Fujitsu Lifebook AH 532 kaufen, mit extra Nvidia GT 620M drinnen.
Aber eine Intel 4000er ist ja sowieso immer drinnen.
Meine Frage: Kann ich mir denn Aufpreis für die Nvidia sparen wenn die Intel 4000er
schon so gut ist oder macht das doch Sinn wenn man noch eine Nvidia GT 620m mit
drinnen hat?
Also so wie ich es versteh sind dann ja beide Karten im Rechner, oder?
Hoffe die Frage ist nicht zu doof, aber wie bereits erwähnt, ich blick da nicht wirklich durch.
Danke
Du kannst unsere Spieleliste so einschränken, dass nur bestimmte Grafikkarten angezeigt werden (einfach per Strg + F suchen):
http://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele-laufen-auf-Notebook-Grafikkarten-fluessig.13827.0.html
Obwohl es in manchen Titeln kaum Unterschiede gibt, lohnt sich die GT 620M durchaus - allein schon wegen dem besseren Treibersupport.