Quote from: hen91 on February 03, 2016, 20:12:07
Mich würde interessieren wie der Performancezuwachs des i7-6820HK gegenüber des i7-6700HQ ist. Gibt es Benchmarks des i7-6820HK mit dynamischer Übertaktung auf 4.1 GHz (wie bei Dell angegeben)?

Hi. Das MSI GT80S kann hier als Anhaltspunkt dienen:
http://www.notebookcheck.com/Test-MSI-GT80S-6QF-Titan-SLI-Notebook.156841.0.html

Mich würde interessieren wie der Performancezuwachs des i7-6820HK gegenüber des i7-6700HQ ist. Gibt es Benchmarks des i7-6820HK mit dynamischer Übertaktung auf 4.1 GHz (wie bei Dell angegeben)?

Hallo Zusammen,

ist es bei diesem Laptop möglich im Bios die Intel GPU zu aktivieren, und somit dauerhaft die NVIDIA GPU aktiv zu haben?
Unter Linux gibt es mit dem umschalten sonst meist nur Probleme.

Das waren ja auch noch damals vernünftige Preise.

Nur mal als Vergleich:

Dell.com: Identische Konfig mit i5-6300, 8GB, GTX 965M, 1 TB, FullHD, 1 Jahr
= 1199 USD (*1,19 = 1427 USD ~ 1347€)

Dell.de = 1549 €

Aber Dell ist aktuell eh speziell - das Inspiron 15 mit GTX 960M gibt es in Europa aktuell auch nur in der teuren Version. Die interessanten Varianten sind nur am US Markt verfügbar.

Hab ich wohl nichts falsch gemacht mit meinem AW15 von April für 1.250 EUR (i7, 970M, 8GB, 1 TB HDD). ^^

die gewaltigen Akkulauzeiten stellen ein schönes alleinstellungsmerkmal dar
deshalb ist dieses gerät durchaus interessant ;)
das mit dem Display ist aber echt nix :x

Quote from: Loop on November 10, 2015, 13:32:42
@XMG Käufer:

Die Grenzen für 10% Last sind für die unteren 80 Plus X Labels nicht von Relevanz.
Hier mal ein Beispieltest, bei welchem die Effizienz von Netzteilen gemessen worden ist. Auch hier zeigt sich ein sehr deutliches Bild:
http://www.computerbase.de/2014-12/silverstone-nightjar-520-watt-test-passiv/4/#abschnitt_effizienz

Was wären also 7,5 W von 240W ? -> ~ 3,1 % Auslastung,
Somit sollte klar sein, dass die Effizienz äußert gering ist.

Stimmt ja, eine gute Skalierung nach unten wird ja erst mit Titanium verplichtend...
...der Kommentar war danach wirklich
Dennoch bin ich der Meinung, dass man bei einem Gamingnotebook ein Spitzenklassenetzteil erwarten können sollte---und bei einem Alienware, der Prestigemarke schlechthin, sowieso!

@XMG Käufer:

Die Grenzen für 10% Last sind für die unteren 80 Plus X Labels nicht von Relevanz.
Hier mal ein Beispieltest, bei welchem die Effizienz von Netzteilen gemessen worden ist. Auch hier zeigt sich ein sehr deutliches Bild:
http://www.computerbase.de/2014-12/silverstone-nightjar-520-watt-test-passiv/4/#abschnitt_effizienz

Was wären also 7,5 W von 240W ? -> ~ 3,1 % Auslastung,
Somit sollte klar sein, dass die Effizienz äußert gering ist.

So ein Display bei einem 2000€+ Laptop ist reiner Beschiss.

Kann es sein, dass das Netzteil Effizienztechnisch ne ziemliche Nullnummer ist?
96 Wattstunden durch 12,8 Stunden Laufzeit ergeben 7,5 Watt pro Stunde im Durchschnitt.
Eure Leistungsaufnahmemessung am Netzteil gibt aber 11,4 Watt als Minimalwert aus---das sind ~50% mehr Leistungsaufnahme, das Netzteil würde somit selbst an 80Plus vorbeirauschen!

Hey,

mich verwirrt dieser Satz etwas:

"» 157 % aller Screens waren schneller als der getestete."

Wie kann es mehr als 100% (alle) Screens geben?