Die Radeon RX 6000-Grafikkarten auf Basis der RDNA 2-Architektur werden noch nicht einmal ausgeliefert, und schon spricht AMD darüber, welche Verbesserungen bei der nächsten Generation zu erwarten sind. Die vermeintlichen Radeon RX 7000-GPUs werden voraussichtlich im Herbst 2021 offiziell vorgestellt werden.
https://www.notebookcheck.com/RDNA-3-AMD-verspricht-eine-50-Prozent-bessere-Performance-pro-Watt-fuer-Radeon-RX-7000.503794.0.html
Na ja,
+50% Effizienz über die neue Fertigungs-Struktur zu erreichen,
wäre meiner Meinung eher schon etwas wenig. Aber AMD muss nicht bei jeder Generation +50% Effizienz-Steigerung über die Architektur schaffen. So ein Sprung über die Architektur ist eher selten. Andererseits hat AMD z.b. die versprochene +40% IPC-Steigerung von Zen mit +52% , oder die versprochenen +50% Performance-pro-Watt mit +54% übertroffen. Eher stapelt AMD tief.
Wahrscheinlich wird AMD mit RDNA3 eben eine doppelte Raytracing-Performance bringen, wie AMD damals HD 6900 auch eine doppelte Tesselation-Performance brauchte.
@JKM
Theoretisch hast du Recht.
Du musst aber bedenken, dass zusätzlich mehr Leistung, im Form von mehr Takt und Shader-Einheiten, usw. dazukommen, somit fressen die ein grosses Teil von das shrinking.
Du musst aber bedenken, dass zusätzlich mehr Leistung, im Form von mehr Takt und Shader-Einheiten, usw. dazukommen, somit fressen die ein grosses Teil von das shrinking.
Es ist egal wie viel gefressen wird.
Bei Performance-pro-Watt ist es egal, ob du diese Steigerung für mehr Performance oder geringeren Stromverbrauch nutzt.
Bei Performance-pro-Watt ist es viel entscheidener, ob du diese von der neuen maximalen Performance aus betrachtest, oder von der alten Performance-Spitze, weil der Stromverbrauch wegen der Spannung überproportional zum Takt sinkt.
+50% Performance-pro-Watt wurde auch beim Navi 10 über 7nm statt 14nm erreicht, was eben keinen umhaute, weil es nur einem Fertigungs-Sprung betraf.