Theoretisch steht das "Core" schon länger als 15 Jahre in den Namen der Intel Prozessoren. Die Core2 Chips gab es schon 2006 und damit 18 Jahre.
Da ich die Historie von Intel Prozessoren aber jetzt nicht im Kopf habe, glaub ich waren das die ersten, mit dem "Core" Branding.

Nichts desto trotz ein schwieriger Move, denn "Core Ultra" spricht sich nicht so flüssig wie ein "Ultra i9" zum Beispiel. Zumal wenn jemand in einer Unterhaltung seine Hardware beschrieb, wurde immer das "i3/i5/i7/i9" genutzt und das "Core" wurde fallen gelassen.

Ob das so gut dann war im Branding ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Quote from: Karsten S on Today at 09:32:20In der Überschrift steht 10.000 cd/m2.
Das wäre dann glaube ich doch etwas übertrieben ;)

das wird auch nicht mehr abgeändert. jede Fehlinformation auf dieser Seite bleibt stehen.

Quote from: NikoB on May 08, 2024, 16:53:112. These modules DO NOT provide any real significant speed advantages.

I'm quoting you again here, as you are right. Someone posted PCMark10 test results in a forum, which show LPCAMM2-7500 having 7% improvement compared to a 5600-SODIMM in video and 3D usage (the things which need it most porbably). Ugh... what a joke.

Quote from: NikoB on Today at 00:43:17This new memory standard should force the processors to simply accept more memory channels or else it is simply a scam, a ruse to rip more money out of clueless consumers. As the informed buyer I am, I will never buy anything other than SODIMM memory even if it means I have to only buy old hardware going forward.

They should just put LPDDR5X on a SODIMM, why can't they do that? That baffles me the most, it's as if they think we are stupid.

That's it probably. It would require more channel, but they won't give us that. What a joke. And yes, they could put LPDDR5x on SODIMM as well.

Ein 24"er mit 2560x1600px? Das wäre mal eine kleine Sensation. Bislang gab es diese Auflösung nur bei 30"ern, 24"er mussten sich mit 1920x1200px begnügen. Hoffentlich bestätigt sich dieses Detail - und falls ja, hoffe ich, dass andere Hersteller nachziehen.

In der Überschrift steht 10.000 cd/m2.
Das wäre dann glaube ich doch etwas übertrieben ;)

Sehr interessantes Teil, jedoch geht der Intel Müll gar nicht, die N, Gold CPUs sind der letzte Müll, völlig unbrauchbar und noch langsamer als die damaligen Atom CPUs, von AMD gibt es entsprechend kleine CPUs die auch noch viel mehr Leistung haben in der gleichen Klasse, wieso muss man dann den Intel Müll nehmen?
Intel erst ab nem i5, oder mindestens nen i3

wann verziehst du dich endlich mit deinen scheiß deals von der seite!!?

"Komplexere Aufgaben, wie etwa das Generieren eines Bildes oder eine Zusammenfassung eines längeren Dokuments zu erstellen, sollen stattdessen auf Apples Servern berechnet werden. [...] der M2 Ultra kommt auf eine Machine-Learning-Leistung von "nur" 31,6 TOPS [...] Eine Nvidia GeForce RTX 4090 erzielt eine AI-Leistung von 1.321 TOPS, mehr als 41 Apple M2 Ultra. Dass Apple trotzdem hauseigene Chips verwendet, soll vor allem Datenschutz-Gründe haben, wobei weniger kritische Aufgaben laut Bloomberg dennoch auf Server von Drittanbietern ausgelagert werden könnten."

Und außerdem sagt Apple, Privatsphäre sei ein Menschenrecht, blabla. Erst wirbt Apple mit rein lokaler Ausführung, dann sind es doch Server weltweit. Man werde dieses Jahr besser bei AI als die Konkurrenz sein. Apple lügt und lügt und lügt.