Einfach hier (http://winfuture.de/news,29629.html) nachlesen...
Ne Geforce Go 8600 mit 512 MB RAM ... nicht schlecht
aber nur 12 Pixelpipelines??? ;D
Mal schaun was die so an Leistung mit sich bringt....
hmm die haben die news wieder offline genommen, ev falschmeldung oder sie durften sie noch nicht bringen, g?
hmmm 12 pipes sind ja doch gar etwas wenig... aber mal abwarten.
schliesslich ist das ja "nur" die 8600... mal auf die 8800 abwarten, sollte die für die mobiles vorgesehen sein.
also beim mir ist sie noch online - vielleicht auch nur im cache...
wenn ihrs nicht "lesen" könnt kann ichs ja reinkopieren, was aber nicht unbedingt ganz unproblematisch ist....
ah jetzt geht sie wieder, ev nur kurz offline.
wenn man sich jedoch die desktop versions-"gerüchte" ansieht, dann glaube ich fast nicht mehr an die 12 pipelines (bzw mit umrechnung würds ja ev wieder passen)
http://www.overclockers.at/news/nvidias_g86_und_g83_spezifiziert
Quote from: Klaus Hinum on January 25, 2007, 19:10:07
ah jetzt geht sie wieder, ev nur kurz offline.
wenn man sich jedoch die desktop versions-"gerüchte" ansieht, dann glaube ich fast nicht mehr an die 12 pipelines (bzw mit umrechnung würds ja ev wieder passen)
http://www.overclockers.at/news/nvidias_g86_und_g83_spezifiziert
Also das NB welches Zepto da angekündigt hat ist ziemlich interessant für mich...mit dx10 ,Santa Rosa,11n,
Frage wäre dann nur ob der C2D 1,86 nicht was zu langsam für diue GPU wäre...und 1 Gb,..:( 2 wären nett ,naja mal schauen was sich tut ;)
Was meint ihr denn so wie stark der Leistungszuwachs z.B. gegenüber aktuellen Geforce 7600/7700 ausm Asus A8JS ist?
Würde sich lohnen noch ein bissel zu warten auf ne 8600 die dann DX10 unterstützt?
Gruß
Pastafari
die frage ist, ob wirklich spürbar mehrleistung kommt, oder ob nur die neuen dx10 features kommen
Leistungsmäßig, also v.a. im Gamebereich,wird es schon ein ganzes Eck besser werden als das Asus (zum Vergleich könnt ihr ja mal 7900GTX gegen 8800er nehmen, die 8800er ist auch sehr viel leistungsstärker)...
Warten lohnt sich klar, um die DX10 Effekte auch schön zu sehen in den neuen Spielen, aber ob man halt noch so lange warten möchte...
;)
Mir reicht meins so wie es ist, aber evtl. werde ich es dann gegen Ende des Jahres von Zepto mit neuen Mainboard upgraden lassen (falls sie dann auch ein 14,1" Book auf Basis von meinem anbieten, sprich mit gleichen Barebone ;) ), aber beim 6615WD soll es ja kein Prob sein, da es wirklich der selbe Barebone nur mit neuem Board und anderer Farbe ist...
MfG
Quote from: Klaus Hinum on January 25, 2007, 20:46:25
die frage ist, ob wirklich spürbar mehrleistung kommt, oder ob nur die neuen dx10 features kommen
naja zusaätzlich zu der Zeot kommt ja noch Santa Rosa 11n viell. noch die Neuen HDD ...ich denke wenn man kurz vorm kaufen ist bzw im 1.-2, Quartal zuschlagen will lohnt es sich bis dahin zu warten und sei es nur damit die nun auch guten NB billiger werden...oder sehe ich da was falsch?
Also, ich hatte mir überlegt ein Asus A8JS im März zu zulegen.
Würdet ihr also empfehlen auf die neue 8600er zu warten um in den vollen Genuss von DX10 in Games und in Vista zu kommen?
Also, das Notebook soll auch zum zoggen usw. sein.
Ja, unter diesen Aspekten solltest du warten...
MfG
Ich denke nur gerade bei den mittelklassen Karten bringt es mit dem direct x 10 eh nichts weil die viel zu langsam sind um die effekte sinnvoll dazustellen.Der einzigste vorteil wird sein das die Karte ansich schneller ist und wahrscheins höher getaktet was mehr Leistung bringt und ein vorteil ist.
Quote from: Polofons on January 26, 2007, 13:34:00
Ich denke nur gerade bei den mittelklassen Karten bringt es mit dem direct x 10 eh nichts weil die viel zu langsam sind um die effekte sinnvoll dazustellen.Der einzigste vorteil wird sein das die Karte ansich schneller ist und wahrscheins höher getaktet was mehr Leistung bringt und ein vorteil ist.
Es wird ziemlich sicher eine 8800Go o.ä. rauskommen...
von daher ist DX10 generell nicht schwachsinnig...
Ich hatte es auch nicht generell gesagt sondern bezog mich nur auf die 8600 karten das da directx effecte da nicht wirklich viel bringen.Das war früher bei den Desktop karten auch schonmal so als shader 3.0 und hdr rauskam viel karten unterstützen es zwar aber waren einfach zulangsam dafür.
Quote from: Polofons on January 26, 2007, 15:26:58
Ich hatte es auch nicht generell gesagt sondern bezog mich nur auf die 8600 karten das da directx effecte da nicht wirklich viel bringen.Das war früher bei den Desktop karten auch schonmal so als shader 3.0 und hdr rauskam viel karten unterstützen es zwar aber waren einfach zulangsam dafür.
Naja ich denke Aber das eine 8600 zwar nicht High end ist aber für dx10 immernoch ausreichen...dx10 Effekte sind doch auch gut Wenn die Qualität auf "Mittl-Hoch" steht..
Also ich glaube, dass ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehne wenn ich sage, dass die 7900 GS (und erst recht die 7950 GTX) jeder möglichen 8600 haushoch überlegen ist. DirectX 10 Effekte hat man mit den 7nern zwar nicht; in den Genuss von Crysis in DirectX 10 wird man mit ner 8600 auch nicht kommen...
da magst du recht haben, aber die 7900er gibts ja leider nur ab 17" Zoll Notebooks.
Aber 17" Notebooks sind keine wirklichen notebooks mehr. Für mich zu groß und zu sperrig. Da nehm ich lieber nen 14" bzw. 15" Notebook, kann unterwegs oder an der Uni ein bisschen daddeln, und wenn ich richtig loslegen will schmeiss ich meinen Desktop an und habe aller feinste DX10 Grafik.
wird denn zur cebit auch eine 8600 go vorgestellt? release der karte soll ja gegen mitte april stattfinden, zumindest für desktop rechner. wo bleiben die go varianten und was wird die 8600er taugen? mehr als spekulationen habe ich im netz nicht gefunden
Naja ich hoffe jedenfalls, dass meine 7900GS noch ordentlich leistung hat auch für Crysis - ich brauchte nie hohe auflösungen ich spiels auch interpoliert auf 800x600 und DX 10 effekte.. naja.. da schau ich net so drauf. besser als Farcry wirds so oder so aussehen :)
ach, die 7900 GS und meine 7900 GTX packen das spiel schon noch in mittleren Details
mit voller Auflösung *daraufhoffich* (wenn nicht wird wirklich runtergestellt so 1680*1050 oder 1440*900 ;))!!
Aber deine 7900 GS wird ja wahrscheinlich sogar mehr power haben als die bisher angekündigten dx10 Karten für NBs mit so dermaßen wenig Pipelines!!!
hier gibts ja einen schönen newseintrag von der cebit :)
http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M5ca71812167.0.html
klingt so weit ja alles sehr gut aber mich verwirren ein paar sachen:
1.
Clevo M570U <- also ein alter bekannter ... um genau zu sein eines der beliebtesten high-end-barebones aktuell
und dann die auflösung: Display: 17" WXGA (1280x800)
2.
Clevo M590KE
Display: 20" WSXGA (1680x1050)
3.
und warum fehlen gerade zu tollen clevos die bilder? wo ich doch so neugierig gemacht wurd durch:
"Bei Clevo fiel uns als erstes das Clevo M570RU auf, das zum einen durch sein Design mit stylischen orangen Teillackierungen um Aufmerksamkeit ringt"
Also die technischen Daten (Auflösung) stammen von dem specs Schild direkt neben den Geräten am Messestand. Ich hab sie nochmals kontrolliert und sie passen, es sei denn Clevo hat etwas gepfuscht, und es ist in den Geräten nicht das drinnen was drauf steht... ;-)
Die Bilder der Clevos sollten auch im Artikel dabei sein, ich werd das noch checken...
lg,
sim
bei mir werden da nur 2 bilder von msi und 2 bilder von samsung angezeigt ???
strg+reload
jap hab ich auch schon gemerkt :)
finde ich schade, dass beim 570 jetzt vorne die multimediasachen weichen mussten ... sieht irgendwie ganz anders aus als gewohnt :(
aber nicht unbedingt schlechter
die haben sich halt asus zum vorbild genommen (g) und auch ein schwarzes gehäuse ( hier halt ein m570) genommen und darin farbakzente platziert
ich find die multimediatasten aber ganz nützlich und fände es mit auch besser ;)