NotebookCHECK - Notebook Forum

Notebookcheck Artikel => News => Topic started by: Redaktion on March 03, 2011, 17:42:53

Title: AMD: AMD Fusion APU Llano soll Sandy Bridge schlagen
Post by: Redaktion on March 03, 2011, 17:42:53

In einem Blog-Posting erklärt AMD, wie AMDs Fusion APU Llano der Konkurrenz Sandy Bridge von Intel das Fürchten lehren will. Einen kurzen Videoclip dazu liefert AMD gleich mit.

http://www.notebookcheck.com/AMD-AMD-Fusion-APU-Llano-soll-Sandy-Bridge-schlagen.49141.0.html

Title: Re: AMD: AMD Fusion APU Llano soll Sandy Bridge schlagen
Post by: Lavalampe on March 04, 2011, 02:36:05
Wieso die chipinterne Grafik pushen?  ???
Wenn ich Leistung brauche, dann habe ich eine Grafikkarte, welche diesen Part übernimmt!

Für mich sieht das ganze eher nach einer Verzweiflungstat von AMD aus. Sie kommen nicht in die Pötte um ihre neue Prozessorgeneration fertigzustellen und verlieren mehr und mehr Marktanteile trotz Intels Handycap durch die Cougar-Point Problematik. Denn bis AMD's neuer Chip Marktreif ist, ist der Markt auch schon wieder gefüllt mit Sandy Bridge Prozessoren der 2. Generation und wenn AMD's Prozessoren dann Ende des Jahres richtig anlaufen, bringt Intel (wie jedes Jahr) eine neue Prozessorgeneration auf den Markt, welche AMD wieder das Wasser abgraben wird.
AMD muss jetzt versuchen sich eine lukrative Zielgruppe zu sichern und vor allem über niedrige Einstiegtspreise ihrer Flagschiffe Konkurenz machen. Denn zumindest ich, würde mir immer noch den Prozessor holen, welcher das beste Preis- Leistungsverhältnis hat und das ist derzeit nun mal Intel mit ihren Sandy-Bridges.
Title: Re: AMD: AMD Fusion APU Llano soll Sandy Bridge schlagen
Post by: CyLord on March 04, 2011, 15:21:56
Dann hast Du leider das Prinzip und den Sinn nicht mal ansatzweise verstanden.
Title: Re: AMD: AMD Fusion APU Llano soll Sandy Bridge schlagen
Post by: Peter Ibach on August 17, 2011, 16:29:08
Bei Performace/Preis ist AMD schon länger vor Intel, siehe : http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_alltime.html
was aber m.E. noch relevanter ist, ist Performance / Watt.