Ich persönlich würde den HP nehmen. Optisch ist er ein Traum und die GPU soll laut Foren bei Last(Gaming) so 70°C bekommen bei dem der Lüfter sich tapfer hält und nicht sehr aufwirbelt. Bei Übertaktung der GPU schlägt sie sich auch sehr tapfer. Die Lüftung kann man mit der HP-Software Coolsense steuern, ob er dauern kühlen soll, oder ein paar mal stark aufdrehen oder eher still sein soll.
Hier sind ein paar Spiele, die auf 1920x1080 mit maximaler Auflösung getestet worden sind.
auf 1600x900 oder niedriger Auflösung und Details laufen die Spiele PEREFKT!!!
Stock Core: 725/800
OC Core: 850/950
QuoteCiv V (Rise of the Mongols Scenario)
All settings "high" or enabled. No AA.
Stock: 35-40 FPS
OC: 45-52 FPS
Portal (Test Room)
All settings high or highest. No Vsync. 8x MSAA 16x Anisotropic
Stock: 55-100 FPS
OC: 65-105 FPS
Mass Effect (Running around Citadel)
All settings high/ultra high. Anisotropic filtering on. Vsync disabled.
Stock: 39-53 FPS
OC: 45-61 FPS
Empire: Total War (Brandywine Creek Scenario)
"Very High" setting, Max Zoom
Stock: 15-25 FPS
OC: 17-28 FPS
Starcraft 2 (Deadman's Port)
Extreme graphics preset. Ultra texture resolution. No AA.
Stock: 25-45 FPS
OC: 28-54 FPS
_____________________________________________________________________
EDIT:
Specs: i7-2630QM / Radeon HD 6770M / 6GB / 7200 RPM HDD
Die CPU ist etwas besser als der i5 aber es müssten keine großen Unterschiede sein. Im schlimmsten Fall ein paar fps weniger, da die GPU die meiste Arbeit macht und die meisten Spiele (außer Civ5) Quad-Core's nicht immer unterstützen. Aufjedenfall ist es nicht dramatisch.