Intel Arc Alchemist geht mit zwei Einsteiger-Grafikchips für Notebooks an den Start. Die schnellere davon sollte 1.080p-Gaming mit 90 Bildern pro Sekunde ermöglichen. AMD ist da aber offenbar anderer Meinung, wie ein neuer Benchmark-Vergleich des Unternehmens zeigt.
https://www.notebookcheck.com/AMD-vs-Intel-Amuesante-Benchmarks-machen-sich-ueber-den-Launch-der-Arc-A370M-lustig.611241.0.html
Dass die Radeon RX 6500M schneller ist, kommt nicht weiter überraschend, denn die GPU bietet eine nominale Rechenleistung von knapp 5 TFLOPs (FP32), während die Arc A370M auf nur 3 TFLOPs kommt. Beide Grafikchips verbrauchen dabei 50 Watt.
Das Problem dabei ist für Intel, dass dies auch beide 1.024-Shader-GPUs sind, die beide 50Watt verbrauchen, aber das AMD-Modell mit fast +60% höherem Takt auch diese fast +60% höhere Roh-Performance erreicht.
Interessant ist auch, dass sich die Arc A370M dank dieser Benchmarks bereits mit der Radeon 680M vergleichen lässt, der neuen iGPU, die bei Ryzen 6000 zum Einsatz kommt. Diese erreicht laut unserer eigenen Benchmarks bei Hitman 3 in 1.080p-Auflösung bei mittlerem Detailgrad im Schnitt 55 fps, 11 Prozent weniger als die Arc A370M.
Logisch. Seit einem Jahr reden wir ja,
ob Rembrandt mit +50-100% die 1080p @ 60fps knacken könnte. Wobei in Low-Details und nicht die Medium-Details, wie in diesem Fall. Deshalb viel jedem gleich auf, wie schlecht Intel seine A370 mit der 60 fps-Mauer präsentierte.
Moment, Intel verwendet den gleichen Fertigungsprozess wie AMD (TSMC 6N) und kann trotzdem mit AMD nicht ansatzweise mithalten? Wow.