Bislang blieb die Windows 10-auf-ARM-Offensive von Microsoft und Qualcomm im Abseits, primär wegen enttäuschender Performance und nicht gerade offensiver Preisgestaltung. Notebooks mit Snapdragon 845 sind aber bereits in der Mache und versprechen deutlich mehr Performance, wie Leaks zeigen.
https://www.notebookcheck.com/Windows-10-auf-ARM-mit-Snapdragon-845-bis-zu-50-Prozent-schneller.305918.0.html
Mal sehen, wie die Konkurrenzfähigkeit aussieht, wenn Intel und AMD mit ihren 5W-CPUs so richtig in diese Märkte drücken. ARM ist momentan Performance-Schwach, sodass Intel momentan nicht in Konkurrenz antreten muss. Zwar verbrauchen Intel und AMD jetzt wohl noch mehr Strom, was aber wegen 14nm jetzt nicht so verwunderlich ist.
Auf lange sich zahlt sich die hohe Effizienz von ARM nicht aus, wenn der Stromverbrauch des Displays den Stromverbrauch der Low-Power-CPUs überwiegt.
Eher wird es wennschon ein Kampf um die besten Stromspartechniken für lange Akku-Zeiten geben.
"Auf lange sich zahlt sich die hohe Effizienz von ARM nicht aus, wenn der Stromverbrauch des Displays den Stromverbrauch der Low-Power-CPUs überwiegt."
Doch, dann verbraucht eben nur noch das Display Saft aber die CPU kann dabei vernachlässigt werden. Derzeit verbraten beide viel. Damit würde sich die Laufzeit stark erhöhen.
Persönlich ist mir P/L mangelhaft. Mein Intel Core M-5Y10c, mit der integrierten GraKa, Ultrabook packt gar World of Warcraft. Das mehrere Stunden im Akkubetrieb, weiß echt nicht ob ein ARM so leistungsfähig ist. Stromsparen ist eben nicht alles, es kommt wie immer auf den Einsatzzweck an.
Wie schlägt sich Intel Core M-5Y10c hinsichtlich Geschwindigkeit und Laufzeit im Office-Alltag mit Single-Thread-Multitasking wegen mehrerer offener Fenster?