News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by singapore
 - September 30, 2008, 21:29:37
http://www.heise.de/ct/tv/archiv/20080927/#116196
Posted by Pit-69
 - September 30, 2008, 20:49:43
Alles klar die Leute deren Books defekt sind... haben alle nicht gut darauf aufgepasst und sonst würden sie alle noch fuktionieren!  ::)

Willkommen in der Realität Billig ist billig und Qualität hat ihren Preis ud wenn du das Book unsachgemäß behandelst steht das auf einem anderen Blatt, welches hier niemanden interessiert, da es von uns nicht beeinflußbar ist ws Andere zu Hause machen!

Wie geschrieben kauf doch was du willst nur Persilschein bekommst du eben keinen, wenn du so davon überzeugt bist ist dir das sicher egal und du wirst trotzdem glücklich mit dem Book alt!?  ::) 8)
Posted by 00Nuclear00
 - September 30, 2008, 19:31:07
Weiß nicht warum du dich so aufregst, ich mein guck dir mal den themen namen an.
Aja mein amilo hab ich jetzt 2 jahre (wegen deine 12 monate...) amilo und asus ist qualitäts mäsig nicht gerade viel um. Ich würde is ja auch noch weiterverwenden jedoch will es mir wer abkaufen.

Das ASUS G50V hat auch ein Display mit WXGA+ und ne 9700m gt und der Prozessor ist besser wie vom Lg Nizzoria, beim Lg Perlo schaut es schon wieder anders aus, natürlich dementsprechend auch der höhere Preis.
Aja und wegen dem Led Display schön und gut aber man kann hald nicht alles haben und die akkulaufzeit ist mir eig egal, da ich ihn höchstens ne stunde mobil verwende und sonst eh ne steckdose zur verfügung habe.
Hier noch mal der Link: http://geizhals.at/?a=364938&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=at&v=e#filterform
Naja von der leistung hab ich in dem Preisbereich noch nichts anderes gesehen, und ich denke wenn man auf sein Notebook aufpasst haltet es genauso lang wie ein teures qualitätsbook.
Posted by BavEagle
 - September 30, 2008, 17:46:18
Quote from: 00Nuclear00 on September 27, 2008, 01:39:29
Hm das Samsung schaut nicht schlecht aus, aber dieses  LG S510 - Perlo - P9500 ? da bekommt man ja schon ne die besseren grafikkarten um den preis ^^
Mit Acer hab ich leider schon mehrere schlechte erfahrungen gemacht...
Sorry, aber hättest Du mal den Testbericht des LG aufmerksam gelesen, dann wären Dir wahrscheinlich auch die dortigen Anmerkungen im NBJ-Forum nicht entgangen inklusive Wink mit Zaunpfahl betreffs LED-Technologie des Displays. Aber keine Panik, ich mache mir persönlich keinen Kopf mehr drum, wenn Leute lieber ihr Geld in den Aufpreis für 'ne in einigen Monaten sowieso wieder veraltete GraKa verschwenden anstatt in ein ordentliches Display, was bestimmt längere Freude am Notebook garantiert. Macht uns die Beratung leicht, weil nur noch die GraKa wichtig, welche 2 fps mehr schafft, und die Hersteller freut's auch, wenn in 12 Monaten gleich das nächste Notebook gekauft werden muß ;)
Apropos Hersteller... wenn Dir sooo nach Asus ist, dann wird Dich keiner von uns dabei aufhalten, warum aber keine Empfehlung zum Asus, das brauchen wir wirklich nicht unzählige Male schreiben, sondern können erwarten, daß jeder zuvor auch mal die hiesige SuFu verwendet. Ansonsten glaube ich, wirklich Interessierten ist die diesbezügliche Umfrage in Ausgabe 08/2008 der c't nicht entgangen.

Nix für ungut, aber wie Pit bereits sagte...
für Dich sinnmachende Empfehlungen wurden gegeben und nun ist es allein Deine Entscheidung, für welches Notebook Du Dich entscheiden wirst.
Posted by singapore
 - September 29, 2008, 20:01:26
Quote from: singapore on September 29, 2008, 02:11:02
Nach bisher unbestätigten Gerüchten besitzt diese Karte nur DDR2 RAM und ist damit nicht schneller als die 9600M GT mit GDDR3.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=10221694&postcount=21
Posted by Pit-69
 - September 29, 2008, 17:57:03
Singapore meinte GDDR3 und da kann man nichts dran ändern und es wird weiter GDDR2 verbaut weil es viel günstiger ist, weniger thermische Probleme mit sich bringt und nur die Wenigsten den Unterschied bemerken bzw. kennen...!

Übrigens Kaufberatung ist nicht, du fragst uns nach jedem Book und wartest darauf, dass sich ein d...er findet der suuper zu dem Teil sagt.

Die Empfehlungen und Aussagen stehen, kauf was du willst!  :-X
Posted by transilvan
 - September 29, 2008, 15:04:51
Arbeitsspeicher
Größe    2048 MB
Technologie    DDR2 Dual Channel

Daraus kann man schließen, dass DDR2 Ram benutzt wird da ja VRAM bedeutet, dass der Arbeitsspeicher als Grafikspeicher genutzt wird.

Aber mal ne Frage: Man könnte ja DDR 3 Arbeitspeicher einbauen, oder funktioniert das nicht mit dem Mainboard ,...

Gruß TRansilvan
Posted by 00Nuclear00
 - September 29, 2008, 10:41:25
Quote from: singapore on September 29, 2008, 02:11:02
Nach bisher unbestätigten Gerüchten besitzt diese Karte nur DDR2 RAM und ist damit nicht schneller als die 9600M GT mit GDDR3.

ja und wie kann ich das jetzt rausfinden?

Auf der seite steht ja nur:
QuoteGrafik
Hersteller   NVIDIA
Grafikkarte   NVIDIA GeForce 9650M GT

Speicher   1024 MB VRAM

Aber die karte gibts ja noch nicht lange also warum sollte ne neuere karte ddr2 ram haben?

Was sagt ihr zu denen:
http://geizhals.at/a364938.html
http://geizhals.at/a364943.html
Posted by Pit-69
 - September 29, 2008, 07:58:44
Wenn du schon mit Acer "gute Erfahrungen" gemacht hast viel Spaß mit Asus!!!  ;D
Posted by singapore
 - September 29, 2008, 02:11:02
Nach bisher unbestätigten Gerüchten besitzt diese Karte nur DDR2 RAM und ist damit nicht schneller als die 9600M GT mit GDDR3.
Posted by transilvan
 - September 29, 2008, 00:53:40
Aber jetzt nochmals zurück zu dem ASUS. ALso ich finde das auch sehr interessant. Die 9650 is nach notebookcheck ja auch ne ganz länge stärker als die 9600.
Die von euch angebotenen Notebooks sind ja mindestens gute 150€ teurer als das ASUS, also schon in einer anderen Preisregion.

hab was gefunden:
http://www.notebookjournal.de/tests/670
Posted by 00Nuclear00
 - September 27, 2008, 01:39:29
Hm das Samsung schaut nicht schlecht aus, aber dieses  LG S510 - Perlo - P9500 ? da bekommt man ja schon ne die besseren grafikkarten um den preis ^^
Mit Acer hab ich leider schon mehrere schlechte erfahrungen gemacht...
Posted by BavEagle
 - September 26, 2008, 17:07:24
franzerich hat betreffs der 9600M GT schon recht, mehr wirst Du aber bei diesem Budget derzeit einfach nicht bekommen.
Daher mögliche und empfehlenswerte Notebooks auch in Deinem Fall:

preisliche derzeit günstigste Gamer-Alternative:
Samsung R560-Aura P8400 Madril
<Testbericht zum Samsung R560 Aura P8400 Madril>
<User-Test zum Samsung R560 Aura P8400 Madril>

vielleicht momentan stärkste günstige Gamer-Alternative:
LG S510 - Nizzoria - P8400 bzw. bei Bedarf LG S510 - Perlo - P9500
<User-Test zum LG S510 - Ilbono - P8600>

gut getestete günstige Gamer-Alternative: Acer Aspire 5930G-944G32BN
<Testbericht zum Acer Aspire 5930G-944G32BN>

Falls finanziell möglich, dann ist laut aktuellem Testbericht und dem obigen User-Bericht vermutlich das LG S510 die beste Wahl.
Qualitativ das Samsung ansonsten ein wenig mehr zu empfehlen als das Acer, Support bleibt sich gleich.
Posted by 00Nuclear00
 - September 26, 2008, 09:48:11
danke franzerich werd mal schauen wie es mit der marke "Guru" aussieht hab ich ja noch nie gehört...
das blöde ist nur das da noch kein wlan und bt eingebaut ist und naja ram hab ich bei meinem 2 jahre alten nb doppelt so viel und die festplatte ist auch noch um 40 gb größer.
Standart ausstattung sollte es schon haben (festplatte ist mir eig egal hab eh ne externe)

Das die mobilen gk nicht so viel leistung bringen wusste ich schon aber thx
Habe erst letztens bei nem hp glesen das es so stark runtergetaktet wurde das sich ein paar käufer aufregten.

Würde mich freuen wenn noch mehr vorschläge kommen.
Posted by franzerich
 - September 26, 2008, 01:30:00
Es kommt drauf an was du mit dem Notebook machen willst:

Hast du vor Games zu zocken, sind die 9600m und die 9650m GT "ghupft wie gsprunga".
Da viele Leute immer noch den Fehler machen die 9600m GT mit der Desktop 9600 GT zu vergleichen kann ich hier nur sagen: die Leistung der mobilen 9600m GT entspricht in etwa der Hälfte der Desktop 9600GT. Erst die 9800m GTS hat eine vergleichbare Leistung wie die Desktop 9600 GT (!). Vgl. Benchmarks: => bei 3DMark06 hat die 9600m GT ungefähr 5.500 Punkte und die Desktop 9600 GT hat 10.000.

Wahrscheinlich wärst du indemfall sogar mit diesem Notebook in der Grundkonfiguration besser dran.

edit: @Dein Link: "GamerSpecial"... LOL, das war ja mal klar, dass ASUS ein Notebook so bezeichnet...lauter so Scherze; eine Watsche ins Gesicht...
Aber sonst wenn du zwingend unter 1.000€ bleiben musst gibts wirklich nichts besseres als eine 9600m GT. Erwarte dir aber keine tollen Gaming-Leistungen ("Low" bei Crysis... (hab schon viele enttäuschte Kommentare gelesen, die sich gewundert haben, warum das mit der mobilen 9600m GT nicht auf höheren Einstellungen läuft...)