News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Pit-69
 - June 11, 2008, 09:30:40
Also anstatt auf einen schon verbrauchten Akku zu schließen würde ich eher auf einen nicht optimal geladenen Akku bzw. einen Akku der seine Max Kapazität (noch) nicht erreicht hat schließen.
Hast du ihn komplett entladen (bis er sich selbst ausschaltet und dann mindestens 5 Stunden länger als das NB anzeigt komplett vollgeladen und dies ca. 3 mal wiederholt?
Posted by Snake
 - June 11, 2008, 00:23:47
Im zweifelsfalle würde ich ja einfach zum größerem akku raten....ist zwar auch wieder ne stange geld sollte aber einiges bringen.
Posted by singapore
 - May 25, 2008, 04:12:30
Ob Vista oder XP Einfluß auf die Akkulaufzeit haben, hängt von der Qualität der Treiber ab, die der Hersteller zur Verfügung stellt.
Toshiba Notebooks liefen mit XP deutlich länger, bei Lenovo Notebooks soll es dagegen keinen Unterschied geben.
Das Acer Aspire 5920 mit der 8600M GT (und dem normalen, nicht dem Sparakku) läuft z.B deutlich länger. Das sollte jetzt aber keine Empfehlung sein.
Das XPS M1530 mit 8600M GT und dem großen, im Moment leider sehr teuren 9 Zellakku (Brand in LG Akkufabrik) kommt im Officebetrieb auf 4-4,5h.
Posted by damaya
 - May 25, 2008, 02:35:52
Danke für eure Meinungen. Weiß jemand, ob Vista mehr Strom verbraucht, da es ja einen größeren Ressourcenverbrauch hat als XP

und

welches NB von den Daten ähnlich dem damaya ist und länger hält

Schöne Grüße
Posted by Samis
 - May 20, 2008, 21:55:59
Laut Angaben in diversen Shops sollte es der selbe Akku wie im test sein wobei die Shops da auch nicht alle dieselben Angaben machen, ein paar reden auch von ein paar Wh mehr als der im Test. ???
Posted by singapore
 - May 20, 2008, 21:36:23
Samsung hat die Stormsparfunktion der 8600M GS nicht im Griff.
siehe Test hier: http://www.heise.de/ct/07/17/082/
Ich nehme an, daß beim Damaya ein kleinerer Akku verbaut wurde.
Posted by Samis
 - May 20, 2008, 21:19:07
Du meinst das Samsung R70 Dayama? Im Test war ein Samsung R70 mit einer etwas schwächeren CPU (T7100/T7500). Kann die paar Minuten ausmachen die es differiert, wenn du dann noch WLAN+BT angeschaltet hast sind es definitiv unter 2 Stunden. Falls du schon einige Ladezyklen mit deinem Akku durchgemacht hast kann es auch sein dass er nicht mehr ganz 100% bringt, Akkus sind Verbrauchsartikel.
Posted by damaya
 - May 20, 2008, 21:00:52
Hallo zusammen,

habe mir letzte Woche das Damaya von Samsung gekauft. War eigentlich ganz zufrieden...bis heute. Hab da nämlich mal die Akkulaufzeit gemessen. Da ich viel unterwegs bin schau ich gern mal einen Film auf dem NB. Leider hält der Akku nicht mal 2 Std durch. Als damals das R/0 bei Notebookcheck getestet wurde, hielt es im DVD Test über 2 Std.

Hat einer von euch das gleiche Notebook und kann mir von seinen Erfahrungen erzählen?
Oder gibt es da noch eine verborgene Sparfunktion von Samsung oder Vista. Bluetooth, WLAN hab ich deaktiviert und den silent modus aktiviert. Liegt es evtl an Vista....

Bin dankbar für jede Hilfe
Damaya