Schlank und stark. Asus verspricht beim U36JC ein 19 mm dünnes Gehäuse, packt Core i5-480M CPU und zwei Grafikchips hinein und soll so manchen Konkurrenten das Fürchten lehren. Mit im Paket sind USB 3.0, ein fetter Akku und HDMI. Ob das reicht, zeigt unser Test.
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-U36JC-RX081V-Notebook.48118.0.html
ich finde es schade, dass ihr euch als tester immer so viel mühe gebt für ein notebook, das, in meinen augen, nicht viel taugt. das erste, was ich mir bei den multimedia notebooks anschaue ist das display. wenn das muist ist, und das ist fast immer der fall, brauche ich den rest des artikels garnicht lesen. selbst, wenn der rest des notebooks richtig gut oder nahzuperfekt wäre, ist das display wohl DIE schnittstelle zwischen notebook und nutzer und oft auch die größte schwachstelle. wirklich schade, dass die hersteller das einfach nicht gebacken bekommen und ein helles display mit einem guten (min sRGB) farbraum auf den markt bringen, ohne gleich 1500€ zu verlangen.
Das U36JC ist zwar kein Multimedia-Book, aber mit der Displayproblematik hast Du schon recht. Anscheinend macht das vielen Käufern nicht wirklich was aus, da die Geräte ja gekauft werden. Ein gutes Display gibt es halt nicht zum Spartarif.
Erstmal super Testbericht. Der Displayproblematik möchte ich erst einmal zustimmen, dennoch aus diversen Gründen zunächst festhalten an meiner Intention mir das Asus U36JC zu kaufen. Ich habe bereits das Asus U36JC-RX109V getestet und mir gefiel die Verarbeitungsqualität, vor allem aber die Tastatur sehr (u.a. als Student tippe ich lange und viel, die Tastatur und Verarbeitung ist daher u.A. sehr wichtig für mich). Das RX109 wirkt hochwertig durch das gebürstete schwarze Metall. Auf den Fotos sieht die silberne Magnesium-Legierung m.E. nicht so toll aus, ich kann es mir zumindest in "echt" nicht so recht vorstellen: Ist es vergleichbar mit den Macbook Pro's?
Noch eine Frage zum Display: Ab und an arbeite ich auch mal mit Photoshop, bearbeite Fotos, mache Flugblätter/Werbeflyer oder bearbeite auch mal Internetseiten: Wirkt sich dort das schwache Display stark negativ aus oder sollte es dennoch für durchschnittliche Arbeiten, sowie Ansprüche genügen?
Auf Grund mangelnden Geldes bin ich leider darauf angewiesen einen Kompromiss einzugehen, ein paar hundert Euro mehr sind leider nicht drin: ein leistungsstarker, vielseitiger und mobiler Allrounder sollte es schon sein: Da scheint mir das Asus ziemlich perfekt zu sein in dieser Preisklasse (oder?)
Von der Oberfläche her ist das Asus etwas grober "gekörnt" als das MBP. Auf den Fotos kommt das leider nicht so ganz zum Vorschein, sieht in "echt" besser aus. Den Chic eines MBP erreicht es aber schon alleine wegen der Kunststoffelemente, die am Unterboden und am Displayrahmen vorhanden sind nicht.
Für Bildbearbeitung, Internetseiten usw. brauchst Du ja eine halbwegs farbverbindliche Anzeige. Der sRGB-Farbraum sollte da schon abgedeckt werden. Außerdem ist die Blickwinkelstabilität, wie bei allen anderen Standard-Notebookdisplays für solche Aufgaben ungeeignet. Helligkeit, Sättigung und Farbton verändern sich schnell, sobald man die Idealposition vor dem Bildschirm verlässt. Abgesehen davon wäre mir persönlich die Auflösung für Photoshop viel zu gering.
Eine Lösung wäre für die Grafikaufgaben einen externen Bildschirm (falls Du einen hast) zu nutzen. Da sind selbst die Günstigsten besser als viele Notebookdisplays. Per HDMI am Asus und damit digitaler Signalübertragung auch qualitativ kein Problem.
Och man, so ein schönes Notebookund dann nur glossy Display. Ich meine wenn man schon soviel Geld ausgibt, warum muss man dann sich zusätzlich zu den Blickwinkeln zum Display auch noch Gedanken zum Winkel bezüglich Reflexionen machen?
Jeder sollte doch langsam wissen, dass die Augen immer auf die hellsten Elemente fokussieren und das Gehirn bei Spiegeldisplays mehr Verarbeiten und Gegensteuern muss...
Wenn man Bilder bearbeitet und diese auch ausdrucken möchte empfiehlt sich immer ein externen Monitor a) zum besseren Arbeiten also auch b) zur Farbkontrolle mit S-PVA oder IPS Panel zu kaufen. Selbst Macbook Pros stellen das Bild zu hell dar, sodass im Druck die Farbe fehlt. Es ist einfach nicht so optimal von einem Notebook-Display die Endkontrolle zu machen und die 80€ teuer ausgedruckte Designdokumentation kann dann einfach nicht überzeugen...
Stellt das MBP auch mit kalibriertem Display die Farben falsch (zu hell) dar? Ein Colorimeter sollte man schon im Haus haben, wenn es um Grafik und halbwegs stimmige Farbtreue geht.
Vielen Dank für die hilfreichen Antworten.
Gäbe es denn für etwa 100-150€ mehr ein vergleichbares Notebook mit besserem Display (bzw. ist eines in den nächsten 1-2 Monaten zumindest in Aussicht, auf dass es sich lohnt zumindest erstmal zu warten?)?
Ansonsten werde ich hier wohl zuschlagen und mir zusätzlich einen externen Monitor besorgen.
Quote from: gast on March 06, 2011, 12:55:35
ich finde es schade, dass ihr euch als tester immer so viel mühe gebt für ein notebook, das, in meinen augen, nicht viel taugt. das erste, was ich mir bei den multimedia notebooks anschaue ist das display. wenn das muist ist, und das ist fast immer der fall, brauche ich den rest des artikels garnicht lesen. selbst, wenn der rest des notebooks richtig gut oder nahzuperfekt wäre, ist das display wohl DIE schnittstelle zwischen notebook und nutzer und oft auch die größte schwachstelle. wirklich schade, dass die hersteller das einfach nicht gebacken bekommen und ein helles display mit einem guten (min sRGB) farbraum auf den markt bringen, ohne gleich 1500€ zu verlangen.
Mehr braucht man eigentlich gar nicht mehr sagen!
Habs gerade beim andern Test über das HP dm1 geschrieben: Fangt an diese Display deutlich schlechter zu bewerten wenn sie MÜLL sind. Bei dem hier passt zumindest die Auflösung gerade noch so, den Rest kannst vergessen. 68% sind hier viel zu viel, wie schlecht darf ein Display bitte sein damit es sagen wir 30% riskiert?
Ändert euer Bewertungssystem bitte derart, das einzelne schlechte Bewertungen (wie beim Display) einfach doppelt oder gar dreifach eingehen. Damit die Hersteller auch merken das sie was falsch machen. Und die Kunden auch.
Sonst super Arbeit wie immer!
Da hast du vollkommen Recht, nur weil solch grottige Displays Standard geworden sind im Consumer Bereich muss man seine Bewertung nicht großzügiger gestalten,
Schwarzwert(und damit auch die Kntraste), Farbraum, Blickwinkel sind absolut mangelhaft, abgewertet werden sie aber kaum, letzendlich bekommt auch die letzte Krücke von Notebook eine 80er Wertung(bei heftigen Mängel auch mal eine 77-79).
Bei der Laufzeitbewertung sieht es ähnlch aus, da bekommen Notebooks die lächerliche 2,5h im IDLE schaffen noch 71 Prozent.
Anhand der Bewertungen von notebookcheck gibt es nur gute oder sehr gute Notebooks auf dem Markt.
Danke für das Feedback, wir werden das für das nächste Bewertungsupdate im Auge behalten. Man darf nicht vergessen, das man bei zu strengen Bewertungskriterien, dann keine sehr guten Notebooks mehr erhält. Wir haben unsere Bewertung deshalb so getuned, das in jeder Klasse auch ein sehr gut vergeben wird (für sehr gute Notebooks). Ein größere Bandbreite ist aber immer erstrebenswert. Man darf aber auch nicht vergessen, das wir kaum wirklich schlechte Notebooks testen. Chinesische billig-Importgeräte mit alten VIA Chipsätzen oder ähnlichem würde bei uns auch in der Wertung durchfallen.
kann mich den Vorrednern nur anschließen:
ich scrolle immer direkt zum Displaytest und dann hat sich's auch meistens schon erledigt:
nur 1366er Auflösung, nicht mal srgb und dann noch glossy. Nein danke.
Aktuell scheint nur Sony zu verstehen, dass man auch 13 Zoll Displays mit hoher Auflösung benutzen kann & will. Leider auch hier nur in der sehr teuren Z-Serie verfügbar :(
Selbst das neue Lenovo ThinkPad X220 wird nur mit 1366er Auflösung angeboten - aber immerhin mit IPS Option!
Bleibt leider wieder nur abwarten bis es mehr Hersteller verstehen...
Das Thinkpad hat bei 12 Zoll mit 1366x768 aber sogar eine höhere dpi als ein 1600x900 Gerät auf 15 Zoll, von daher kann man da nicht viel kritisieren denke ich.
Ich verstehe generell nicht wieso kein Hersteller gute Displays in Normalgeräte einbauen kann, wieviel macht denn ein Display im Einkauf aus? Kann doch nicht sein, dass man 2500€ ausgeben muss damit man bei Sony oder HP mal gute Displays im Gerät inklusive hat.
Nachdem HP das Envy in ursprünglicher Form hat sterben lassen fällt mir auf Anhieb kein NB im Raum von 1000€ ein welches auch nur ein halbwegs anständiges Display hat.
Selbst Gamingdisplays kommen heutzutage aus 08/15 Produktionen mit Schwarzwerten die selbst eine DDR-Röhre nicht überbieten kann.
Das ist wirklich eine absolut traurige Entwicklung, auch bei Dell gibts keine Qualität mehr, vor 2 Jahren haben die noch Top-Displays verbaut in 1500€ NBs(XPS16), heutzutage bei sogar deutlich teureren Precisions oder E65xx Reihen nur gehobener Standard.
I
Also dass gute Displays nur in teureren Notebooks zu finden sind, war auch schon früher so. Auch Kontrastwert und Farbraum war bei der Masse der Geräte nicht besser.
Das was wirklich Überhand genommen hat, sind die spiegelnden Oberflächen, die aber anscheinend von den Käufern auch bevorzugt gewählt werden. Angeblich richten sich die Hersteller in diesem Punkt nach der Nachfrage. Immerhin haben sich diese Oberflächen bei den Business-Serien nicht durchgesetzt.
Deutliche Besserungen muss man den Displays aber auch zugestehen. Helligkeiten von 100-150 cd/m² waren früher die Regel, sind heute aber fast gar nicht mehr zu finden. Auch die Auflösungen haben sich bei den Einstiegsmodellen teils deutlich erhöht. Auch nicht unwichtig für Notebooks, ist die Leistungsaufnahme, die sich gerade durch die LED Technik spürbar verringert hat und damit auch einen Beitrag für die heute üblichen langen Laufzeiten liefert.
Deshalb fallen die Displaybewertungen auch nicht so schlecht aus, wie sich das mancher vielleicht wünscht. Denn für viele Aufgaben sind auch diese noch gut geeignet. GHz, GB und Grafikpower zählen bei der Masse der Käufer und in der Werbung leider mehr, als die Displayeigenschaften. Derjenige, der sein Book auch im Freien, mit erweitertem Farbraum und hoher Blickwinkelstabilität nutzen möchte, der muss halt etwas tiefer in die Tasche greifen und mit der eingeschränkten Modellauswahl leben.
Quote from: Potentieller U36-Käufer on March 07, 2011, 13:14:34
Vielen Dank für die hilfreichen Antworten.
Gäbe es denn für etwa 100-150€ mehr ein vergleichbares Notebook mit besserem Display (bzw. ist eines in den nächsten 1-2 Monaten zumindest in Aussicht, auf dass es sich lohnt zumindest erstmal zu warten?)?
Ansonsten werde ich hier wohl zuschlagen und mir zusätzlich einen externen Monitor besorgen.
Könnte auf diese Frage noch jemand antworten? Suche auch schon seit einigen Wochen nach nem Laptop fürs Studium und wollte jetzt auch bei diesem endlich zuschlagen, aber nachdem das Display hier so zerrissen wird, würde ich gern nochmal eure Meinung hören.
In dieser Preisklasse ist mit wesentlich besseren Displays nicht zu rechnen. Lediglich Modelle mit entspiegelter Oberfläche sind bzw. werden erhältlich sein und könnten zumindest in Teilaspekten Punkten.
evtl. interessant könnten folgende Modelle sein:
Asus P31F
HP ProBook 6360b
HP ProBook 4330s
Apple MBP 13 spiegelnd aber sonst besser
Das Display ist absolut ok, hatte das Notebook paar Tage hier und konnte es ausgiebig testen.. Hatte es meißtens auf Engergie sparen laufen und war trotzdem sogar noch akzeptabel mit dem Display... Akkulaufzeit sind realistisch 5-6h bei reiner Internetnutzung...
Hallo Experten .. bezüglich des Asus P31F, welches mich persönlich sehr interessiert; wird es da evtl. in nächster Zeit hier einen Test geben ??
Timo
Weiß irgendeiner ob es schon neue Dockinglösungen für USB 3.0 gibt? Ich mein, mit den hohen Geschwindigkeiten von USB 3.0 wird die Sache ja durchaus interessant und macht Notebooks wie dieses vielleicht für manchen, der nur wegen des Dockingports zu teuren Businessmodellen greifen muss, zu einer interessanten Sache.
kann man die festplatte von diesem NB ohne weiteres gegen eine SSD tauschen?
Quote from: InTimo on March 18, 2011, 19:41:40
Hallo Experten .. bezüglich des Asus P31F, welches mich persönlich sehr interessiert; wird es da evtl. in nächster Zeit hier einen Test geben ??
Timo
Wir haben das P31F auf unserer Wunschliste, ob und wann wir ein Testgerät bekommen ist aber offen.
Quote from: Marcaber on March 18, 2011, 20:09:37
Weiß irgendeiner ob es schon neue Dockinglösungen für USB 3.0 gibt? Ich mein, mit den hohen Geschwindigkeiten von USB 3.0 wird die Sache ja durchaus interessant und macht Notebooks wie dieses vielleicht für manchen, der nur wegen des Dockingports zu teuren Businessmodellen greifen muss, zu einer interessanten Sache.
Ja hast Recht, das macht Sinn. Bisher sind unserer Kenntnis nach nur USB 3.0 Hubs erhältlich.
Quote from: tony on March 23, 2011, 12:24:20
kann man die festplatte von diesem NB ohne weiteres gegen eine SSD tauschen?
Das geht grundsätlich genauso einfach oder schwer wie bei den meisten anderen Notebooks auch. Allerdings müsste man beim U36JC das Gehäuse öffnen, da eine sonst übliche HDD-Öffnung fehlt.
Ich habe mir den Asus grad gegönnt, aber vorsicht, die HDD läßt sich NICHT so ohne weiteres austauschen. Hab hier ne frische SSD liegen, hab ihn aber nicht auf bekommen. Man muss dazu auch sagen, dass man die Garantie laut einem anderen Forum beim Austausch den HDD verliert. Man muss die Gummifüße abmachen und alle Schrauben öffnen und dann auseinandernehmen. Beim Auseinandernehmen ging das nicht so einfach, daher hab ich ihn wieder zusammengeschraubt... Echt eine blamage, mit ner SSD Würde das Ding wahrscheinlich ziemlich flitzen. Werde mal abwarten, obs später ein Video gibt (oder könnte Notebookcheck dazu ne Anleitung mit Bildern schreiben oder ein Video machen?). Jetzt mach ich ihn erstmal platt und schau mir an, wie schnell er ist mit nem Clean Win 7.
Zum Laptop selbst... ich find ihn top, außer die vorinstallation, die zugemüllt ist. Die Webcam ist wirklich nicht besonders gut, aber der Screen scheint gerade noch für draußen auszureichen. Ansonsten sehr leise, kaum wärme (außer links vorne ein bisschen) und doch ganz zügig... also meiner Meinung nach eine Empfehlung!! Das mit der SSD ist aber wirklich doof...
Also ich hab in meins 'ne Vertex 2 eingebaut, läuft super schnell! Windows 7 boot in 25 Sekunden.
hier hast du ein paar Hilfen um das Gehäuse zu öffnen
http://forum.notebookreview.com/asus-reviews-owners-lounges/554271-asus-u36jc-a1-review-2.html
http://forum.notebookreview.com/asus/537380-asuss-macbook-air-killer-u36-20.html
Es geht schon, musst einfach sehr sorgfältig vorgehen. Wenn du's mal an einer stelle offen hast, dann geht's ziemlich einfach =)
Hallo,
ich hab gerade bei Amazon das U36JC-RX109V gefunden. Gehe ich recht der Annahme, dass der einzige Unterschied die kleinere Festplatte ist? Weil das RX081V finde ich nicht bei Amazon.
Dirk
Ja, und müsste unserer Kenntnis nach das schwarze Gehäuse besitzen.
Warum wird nicht der Asus U36SD... getestet. Hat doch die viel interessantere Hardware.
Gruß
find ich auch schade, dass das u36sd nicht getestet wird..für 750€ bekommt man momentan glaub ich nichts besseres..
Hallo allerseits,
Ich habe ein kleines Problem. Hab mir ein ASUS U36JC ohne SSD gekauft. Hab eines SSD nachgerüstet und will jetzt win7 installieren.
Habe die Treiber CD von asus, Treiber CD vom Laufwerk, Recovery CD's (5 Stk.) und noch zusätzlich ein neues win7 ultimate auf DVD.
Wenn ich mit der win7 ultimate über das externe Laufwerk versuche zu installieren beginnt er auch, allerdings fragt er mich ziemlich am Anfang nach Treibern. Ich komme dort nicht weiter, weil er diese nicht findet. Hab schon versucht, die Treiber (vom Laufwerk und auch die von ASUS) ins DVD Laufwerk zu tun als auch auf einen Stick zu Laden, aber er kann keine finden. Weiß da jemand was? Mit den recoveries komm ich auch nicht zurecht. Hab's beim hochfahren mit der ersten versucht. Ging aber nichts. Weiss jemand wie man diese benutzt?
Wie kann man per USB Stick win7 drauf machen?
Fragen fragen fragen...
Gruß andi
Ich habe mir ein gebrauchten U36JC gekauft fuer 400 Euro mit restgaratie, und seit 6 monaten im besitz. Das geraet hat wirklich ein supper kwalitaet/leistungs verhaltniss. Ich Schreibe gerade mein Doktorarbeit, und habe auch mit vielle andere laptops von kollegen zu tun. Was Ihm ueber den meisten herrausstelt, ist den niedrigen gewicht, lange akkulebensdauer, und guten top performance, wenn er mall richtig rechnen muss mit mehrstundigen matlab aufgaben. Klar ist er nicht so schon, und leicht wie ein macbook, dafuer ist es schneller wie den 13 zoll macbookpro mit i5, halt er langer durch, ist er ahnlich leise, und kostet ein drittel. Meins ist jezt insgesamt 1,5 Jahre alt und er hat noch immer 6 stunden echte arbeitszeit, auf einen baterie ladung. Ich wuerde es jede die was gutes gebrauchtes sucht empfehlen es sich mal zu ueberlegen.