Intel: Arbeitet mit Microsoft an Always-On-PCs

[Redaktion]

Auf einer Pressekonferenz im Rahmen der Computex gab Intel mit Asus bekannt, dass man an einem Always-On-PC mit dem Codenamen ,,Kukuna" arbeitet. Intel investiert seit neustem in eSIM- und LTE-Technologien.

https://www.notebookcheck.com/Intel-Arbeitet-mit-Microsoft-an-Always-On-PCs.224852.0.html

[DrakonX]

Sie übertreiben! Nur weil LTE fester Bestandteil der Rechnersystems werden soll, heißt das noch nicht, dass man das Teil nicht abschalten kann (und somit permanent online sei). Das ist also kein Grund zur Kritik.

[Kosu]

...und wieso heißt das dann "Allways-On-PC" ?
Ich denke schon, dass Microsoft das genau so handhaben wird. Keine Möglichkeit mehr offline zu gehen.

[JKM]

Intel und Microsoft möchten PCs herstellen, die permanent mit dem Internet vernetzt sind. Pläne dazu gibt es schon länger, Intel arbeit seit geraumer Zeit an eigenen LTE-Technologien, um PCs und Notebooks mit der Technik auszustatten.

Nur 10 Jahre zu spät und aus der höchsten Not heraus. Intel hatte vor 10 Jahr aus reiner Geld-&-Macht-Gier versucht per WiMax den Data-Funk-Markt zu beherschen, die dann katastrophal gescheitert sind.

Die Kombination von WiMax und non-iPhone-Atom-Ausstatten hatte den Aufstieg von ARM von den Funktechnik-Firmen ermöglicht. Nachdem sich der PC-Notebook-Markt per 5W-passive-Notebooks in die Sphere des ARM-Marktes begibt, die immer in der passiven Sphere war, entsteht automatisch die Möglichkeit, dass die ARM-Firmen in den Notebook-Markt reinpreschen wollen & können.

Das ist der eigentliche Grund, der lustigerweise im folgenden News-Thread gezeigt wird, wo ein Windows10-PC auf einem Qualcomm-ARM-Chip und mit besseren Internet-Verbindung "Always Connected PCs" laufen so soll.
https://www.notebookcheck.com/Microsoft-Qualcomm-Windows-10-auf-dem-Snapdragon.224848.0.html

Qualcomm wiederum möchte gerne in den Tablet- und Laptop-Markt vordringen, der bisher von Intel und in Zukunft evtl. auch wieder von AMD dominiert wird.

Aber die Gier nach Macht & Geld (WiMax) könnte vielleicht die Zukunft von Intel zerstört haben. Denn ich bin schon seit Jahren der Meinung, dass schon mit Centrino 2 zumindestesn GPRS zum Standard definiert hätte müssen.

Standard-Ausstattung
Centrino 1.0 - W-Lan
Centrino 2.0 - GPRS
Centrino 3.0 - UMTS
Centrino 3.5 - HSPA
Centrino 4.0 - LTE
Centrino 4.5 - LTE - Advanced

Selbst Intel-Mitarbeiter (auch wenn sie AFAIK vom Marketing waren) darauf indirekt hinzuweisen klappte beim Konzern-Dinosaurier logischerweise nicht, die damals noch die zukünftige Welt in Form von Wimax träumten, obwohl die Welt ja schon längst von GSM-Standard beherscht wurde.

Gleiches galt für die Netbooks, die früher oder Später mit Atom, LED-Display, SSD/Flash-Speicher, UMTS standardisiert hätte müssen.  Auch das verkackte Intel, wo dann die ARM-Smartphone-Hersteller die "Netbooks-Weiterentwicklungen" dann mit ARM durchzogen, die es in Tablet-, 2-to-1 und Convertile-Versionen dann gab.

Nur T-Mobile versuchte so ein Netbook mit UMTS, welche aber mit non-Windows und Schrott-Flashspeicher erst noch in Eigen-Regie mit einem Windows-7-Installation und SSD upgedatet werden musste, um schon 2009 einen ultra-Fasten (60sec vom Power-Knopf bis Internet-Verfügbarkeit) und ultramobilen (1,2 kg & 6 Stunden Surfen) Netbook zu erhalten.

Im Grunde ist die "Always-on-PC"-Technik das Sinnbild für das Scheitern von Microsoft und Intel. Denn sie haben schon vor einigen Jahren "Connected Standby - InstandGo" für Win8 entwickelt, welche heute AFAIK null relevan hat.

"Always-on-PC"-Technik" ist wahrscheinlich quasi "Connected Standby 2.0 - InstandGo 2.0" mit standardisierten LTE. Aber wenn man immer so viel Zeit bzw. oder den Konkurrenz-Druck benötigt um sinnvolle Technik zu entwickeltn, dann braucht sich die Firmen nicht wundern, wenn sie früher oder später von der Konkurrenz komplett überrollt werden.