Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Autor Thema: LG G6: Neuer Teaser verspricht Zuverlässigkeit  (Gelesen 800 mal)

Redaktion

  • Editor
  • High End NB
  • ****
  • Beiträge: 90372
  • Karma: +47/-6
LG G6: Neuer Teaser verspricht Zuverlässigkeit
« am: Februar 14, 2017, 10:05:24 »
Auch LG Electronics (LG) will, mit Blick auf den anstehenden MWC 2017, die Spannung für die Premiere des neuen Flaggschiff-Smartphones erhöhen. So verspricht ein weiterer Teaser für das LG G6 jetzt Zuverlässigkeit.

http://www.notebookcheck.com/LG-G6-Neuer-Teaser-verspricht-Zuverlaessigkeit.197132.0.html

Dot2010

  • Gast
Re: LG G6: Neuer Teaser verspricht Zuverlässigkeit
« Antwort #1 am: Februar 14, 2017, 13:07:11 »
Was ist Zuverlässigkeit?

Mein LG G2 funzt immer noch auch wenn ich es dank Mangelhafter Updatepolitik von LG vor längerem ausrangiert habe. Da waren die Nachfolger alle samt nicht besser.

Hab von 4.3 auf 4.4 ein einziges Update erfahren seit dem gurkt es mit dem schon damals zum Updatezeipunkt, altem Update, herum. 5.0 wurde wegen probleme ausgesetzt, ein 5.1 hat man den Kunden versprochen, wurde aber in der Masse nie ausgerollt.
Danke LG für ein tolles Gerät mit tollen Apps die von Haus aus von LG implementiert wurden ins OS und der Zeit vorraus waren. Besser funktionierten als Apps von 3te die nach Jahren dem LG nicht das Wasser reichen konnten. Das OS Update jedoch in jedwede Hinsicht versagt.

Somit hat der Bolide in meinen Augen nur mit wohlwollen eine 3- verdient. Große Minuspunkte wegen dem Risikofaktor OS.
Hätte gern das Gerät mit Windows10 gehabt oder ein modernen Boliden, ach nein, das hab ich ja schon. Zufriedener als mit dem LG oder jedweses Android Gerät.
Danke MS, schade für die Kacke die ihr da mit den Mobilsprate verunstaltet seit ner ewigkeit, wenn es aber mal läuft dann gut. 950 sei dank.

 

 
» Impressum     Sprachen: Deutsch | English | Español | Français | Italiano | Nederlands | Polski | Português | Русский | Türkçe | Svenska