Im Prinzip ist das eine gute Idee und ein guter Artikel aber ich habe große Kritik an dem System, den Preisen und besonders dem Fazit:
1) Die angegebenen Preise entsprechen nicht immer der Realität. Z.B. kostet der i7-6700k, wenn auch zur Zeit unverschämt teuer, keine 450 euro.
2) Die Zusammenstellung ist nicht immer optimal. Natürlich habt Ihr die Komponenten gesponsert bekommen aber aus diesem Grund spiegelt es nicht unbedingt den typischen Gaming - PC für diesen Preis wieder.
Das Netzteil ist für den Betrieb mit einer GPU viel zu teuer und bietet mehr Leistung als überhaupt nötig. Das zeigen auch eure eigenen Tests. Es gibt auch genauso gute Netzteile für 80 - 100 euro weniger mit 550w.
Wieso wird eine Referenz GTX 980 verwendet? Ich nehme an, dass die Karte gewählt wurde, weil die sich die anderen Karten teilweise sehr stark unterscheiden und so zumindest von "Standard" gesprochen werden kann. Im Artikel wird das aber nicht berücksichtigt. Karten wie z.B. die Gigbyte 980 windforce kosten genauso viel, es gäbe kein Throttling und der Takt wäre noch höher. Als Resultat wäre diese nochmal einige % schneller. Entweder nutzt man die Vorteile des Desktop oder man lässt es.
Über High-End mit SSD lässt sich nun streiten. Ich bin der Meinung, dass auch weniger möglich ist. Aber selbst wenn, dann war die Wahl der SSDs und Festplatten auch nicht ganz optimal. Bei euch geht es wohl wieder um die große Auswahl für Benchmarks und Vergleichbarkeit aber im Normalfall könnte man hier wesentlich besser wegkommen (Sandisk 960gb für 250 euro als Bsp). Zumal die WD Green 1TB keine große Berechtigung in diesem System hat.
Die Temperaturen des i7-6700k erscheinen mir auch etwas hoch mit so einem guten Heatsink.
3) Abgesehen davon ist der i7-5820k zur Zeit die bessere Wahl. Für das gleiche Budget hättet Ihr ein System mit 6 Kernen bauen können. Das Mainboard ist teurer aber die Cpu im Moment wohl günstiger. Gerade bei euren angegebenen Preisen.
Zusätzlich ist das Gegenstück zur R9 Fury und die echte High-End Karte von Nvidia die 980 ti. Das sind nochmal 150 - 200 euro mehr. Dafür ist die Leistung aber nochmal deutlich höher und das lässt sich ja wieder an anderer Stelle einsparen. Die R9 Fury in eurem AMD- System kostet ja auch ~600 euro oder mehr.
Also richtig High-End ist eurer System auch nicht.
4) Am Ende stört mich auch das Fazit:
"Diese Entscheidung ist heutzutage mehr eine Glaubenssache als eine Performance- oder Preisfrage."
Das ist mehr oder weniger richtig und sehr interessant, weil Notebooks tatsächlich nur unwesentlich langsamer sind.
Aber es ist dennoch möglich einen Gaming PC mit der gleichen Spieleleistung für wesentlich weniger zu bekommen. Teilweise kann man 1000 euro im Vergleich sparen.
Ein PC mit i5 - 6600k + R9 390 (ohne X) und den richtigen restlichen Komponenten (hier kann man ordentlich sparen und immernoch bei High-End bleiben) würde die gleiche oder sogar immer noch etwas mehr Leistung als ein High-End Notebook erbringen. Schaut euch eure eigenen Benchmarks an. Die 290x ist nur ganz leicht hinter der 980 oder zieht gleich. Wenn es sich um eine Referenz 290x handelt, dann würde z.B. eine Sapphire 390 Nitro sogar die 980 und 290x ausstechen und kostet aber zur gleichen Zeit nur 300 euro.
Der i5- 6600k ist ebenfalls wesentlich günstiger. Er wäre zwar dann teilweise langsamer als manche Notebook CPUs aber die Spieleleistung wäre genauso so hoch.
Gepaart mit 16gb Ram und SSDs wäre das i5 + 390 System ebenfalls High-End. Es würde euren PC mit i7 und gtx 980 sogar in Spielen schlagen und wäre weitaus günstiger.
Wie gesagt eurer System ist nicht schlecht und Ihr wollt natürlich auch Nvidia als einen Vergleich haben aber dieses System verzerrt das Fazit am Ende doch erheblich. Gaming Notebooks müssen sich nicht mehr vor den PCs verstecken und bei 1080p kann man genauso gut ein Notebook nehmen, falls man denn Mobillität benötigt aber im Preis ist der Desktop weiterhin die Spitze.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar