Nvidia: Overclocking Sperre im BIOS

[Redaktion]

Nvidia sorgt weiter für negative Schlagzeilen. In den USA wurde eine Sammelklage eingereicht und angeblich verhindert eine BIOS-Sperre bei den GTX 900M GPUs eine Übertaktung.

http://www.notebookcheck.com/Nvidia-Sammelklage-und-Overclocking-Sperre-im-BIOS.137013.0.html

[MOD per 05.03.2015] UPDATES im Thread bringen neue Infos!

[Loop]

Ich selber benutze OC nicht im Notebook, finde es aber erschreckend, dass man die bisher so gut modifizierbare PC Plattform so dermaßen einschränkt.
Ein Kauf steht erst mal nicht in nächster Zeit an, jedoch versuche ich dies dann doch letztlich zu berücksichtigen, sofern NV nicht glaubwürdig einlenkt - aber vielleicht geschieht es ja dennoch dann wieder  ::)

[Ablab]

Ich glaube mittlerweile nicht mehr an den Weihnachtsmann und wage sogar was komplett Paradoxes zu behaupten, und zwar:

Je dämlicher und bescheuerter sich NVIDIA aufführt, desto mehr Marketing ist es für sie, und desto mehr Gewinn werden sie einfahren. In der heutigen Welt läuft nämlich alles falsch was falsch laufen kann.

[Reini]

Hardware + Spiele: 2.000 + 60 + 60 + 60 + 50 + 50 Euro usw. usw.! Im nächsten Jahr vermutlich dasselbe mit neuer Hardware, weil die GPU angeblich zu schwach ist. Bei diesem Thema stellt sich ohnehin die Frage nach dem Sinn oder Unsinn von OC auf Notebooks. Fällt euch nichts auf, habt ihr keine anderen Sorgen?

[SCARed]

@Reini: zum einen gehen manche GPUs richtig gut, was OC angeht. und das kann auch im NB durchaus einiges bringen. wenn ich nur mal die 860M hernehme: bisher gingen - schon mit dem NV-Inspector, also NVs eigenem tool - fast immer die +135 MHz. die bringen dir knappe 15% mehr leistung respektive FPS. das kann durchaus die leistung sein, die das Nb noch ein jahr länger beim spielen durchhalten lässt. und es muss nicht immer ein gaming-NB für 2000+ € sein, brauchbare geräte mit i5+860M bekommt man schon für deutlich weniger.

darum geht es im kern aber IMHO nicht. es ist schlicht die unverfrorenheit oder dummheit/ungeschicktheit (letzteres schließe ich bei einem so großen unternehmen wie NV jedoch im grunde aus) seitens NV, mit der da die kunden - höflich formuliert - an der nase herum geführt werden.

im desktop-bereich wäre das nicht denkbar, weil dort die kundschaft ohne problem auf den wettbewerber setzen kann und eine vergleichbare karte von AMD bekommt. im NB-sektor ist man aber daran gebunden, was der hersteller verbaut und zumindest im letzten jahr waren das in spieletauglichen NBs zu 95% NV-chips. dort ist es dann ein "friss oder stirb!".

wenn sie z.B. von vornherein gesagt hätten:

okay, wir wollen das thema OC im NB-bereich dahingehend ändern, dass jemand, der OC betreiben möchte dies nur noch durch ein angepasstes BIOS tun kann (und wir stellen euch einen einfachen weg zum BIOS-flash bereit). wir machen das, damit bei RMAs keinerlei zweifel mehr bestehen, ob derjenige mit OC hantiert hat.

das wäre immer noch eine krasse veränderung gewesen, aber ich glaube, das hätten die leute spürbar besser verdaut. die art und weise, wie NV das thema angegangen ist (erst OC im treiber still und heimlich unterbinden, dann das ganze als "bugfixing" deklarieren (natürlich nur für die OC-freundlichen MAxwell-chips, ist klar ...  ::)), nach gegenwind zurückrudern und es wieder "feature" nennen nur um im nächten atemzug (wiederum heimlich und ohne ankündigung) OC bei neuen chips schon auf vBIOS-ebene zu unterbinden) ist schlicht stümperhaft. den leuten dort muss doch klar sein, dass in zeiten des internets die leute das in jedem fall rausbekommen und so etwas dann auch in größerem rahmen publik wird.

[JKM]

### Reini ###

So solltest Politiker oder Journalist werden.
Ersteres nimmt nicht die Sorgen anderer erst und zweiteres schreibt über etwas, was er nicht gelernt hat.

Nicht jeder kann (und will) sich jedes Jahr ein 2.000 Euro Notebook leisten. Vorallem nicht damit die Konzern-Gewinne noch weiter steigern und paar Reiche noch reicher werden. Im Detail betrachtet, mag dieses Problem jetzt nicht die Welt sein. Aber die Blacklist ist über die Jahre lang geworden und bei diesem Thema sowie GTX 970 hat Nvidia wieder den Kunden klar ins Gesicht gelogen, indem sie die Kommunikation zwischen Marketing und Technik als Bauernopfer inszinieren.

Wenn du meinst, dass andere Leute sich um andere Sorgen kümmern sollten, dann sollten sie sich keine Sorgen um die Grechenland-Kredite/-Geldflüsse bzw. die Griechenland-Politik oder generelle Banken-Systeme machen, sowie dass Reiche und Konzerne mit Geld & Macht immer reicher werden. Denn das ist das selbe Paar Schuhe. Wenn sich der Mensch alles Gefallen lässt, braucht er sich nicht wundern, wenn dann andere gegen seine Meinung und (Grund)Bedürfnissen entscheiden.

Bei der Geschichte (Maßnahmen + Erklärungen nachher) um das Overclocking hat Nvidia vorsetzliche gelogen, weil es keine Probleme gibt  und das Produkt zu 100% kennen. Und weil es diesesmal so deutlich ist, beginnen machen Leute zu klagen. Und das ist gut so.

Man muss ja unterscheiden, ob Aussagen
- mit fertigen Produkten (du kennst das Produkt zu 100%) oder
- mit unfertigen Produkten (du kennst das Produkt nicht zu 100% und die Schätzt die Qualität [= Performance] sowie den Einführungszeitpunkt ein.)  oder
- mit problematischen Produkten (Fehler wurde gerade entdeckt, den man momentan noch nicht zu 100% kennt und versteht)
gemacht werden

Willst du gerne ständig von Firmen & Politiker vorsetzlich angelogen und betrogen werden?

[Klaus Hinum]

Update zum Artikel: Wir haben um Verwirrungen auszuschließen die Sammelklage aus dem Artikel herausgenommen (da sie ja mit dem Übertakten nichts zu tun hat). Weiters haben wir eine offizielle Aussage von NVIDIA aufgenommen. Grundsätzlich ist es also die Angelegenheit des OEM ob er die Übertaktung erlaubt oder nicht. Grundsätzlich sind die OEMs ja keine großen Fans von Übertaktungen da es die RMAs und dadurch Kosten deutlich erhöht. Inwieweit Nvidia im Gespräch mit den OEMs eine Übertaktungssperre empfiehlt ist nicht klar. Es dürfte sich jedoch eher herauskristallisieren das das Übertakten von Grafikkarten im Noteboook eher die Ausnahme sein wird. Wir warten noch auf die Antworten der OEMs wie sie in Zukunft mit der Sache umgehen.

[JKM]

Auf was will man grundsätzlich warten?

Ich zitiere aus einem älteren Beitrag

Im Klartext verweist der Mod darauf, dass Nvidia kein Overclocking für seine Mobile-GPUs unterstützt. Sollte das mit früheren Treiber-Versionen möglich gewesen sein, so war das kein Feature sondern schlicht ein Bug, der nun behoben wurde, so der Nvidia-Forenmod.

Diese Aussage passt so garnicht auf die jetzt erwähnte Aussagen, was Nvidia & OEMs grundsätzlich wollen. Denn noch immer wurde nicht erklärt, warum nur die Maxwell betroffen sind.

Nvidia wäre ja seriös & ehrlich gewesen, wenn sie das Overclocking auf allen Grafikkarten gemacht hätten und es gleich (zumindestens nach bekanntwerden) offiziell für alle gesagt hätten, dass sie es wegen XY nicht wollen. Das wäre Kartext und eine gerade Linie. So stapfen sie von einem Fettnäpfchen ins nächste. Zumindestens bei jenen Leuten, die das auch kritisch hinterfragen/sehen.

[Loop]

Welche OEMs wurden bezüglich dieser Thematik kontaktiert?

[SCARed]

so wie ich das lese MSI und indirekt Clevo (über Schenker). vielleicht wäre noch eine anfrage an Gigabyte und Asus sinnvoll? dito Lenovo und Acer. das wären ja doch die größten hersteller.

[Armin S.]

Lustig, dass jetzt versucht wird durch BIOS-Limitierung ein OC generell zu sperren (egal ob nun durch OEM-Partner oder NVIDIA selbst). ;D
Dann werden sich die Leute halt wie bisher neue modifizierte vBIOS auf ihre Notebooks laden um die OC-Sperre komplett aufzuheben.
Bei der GTX 860M etwa war durchs vBIOS das OC vom Kerntakt auf +135MHz beschränkt.
Hebt man die Sperre auf und übertaktet entsprechend, erreicht die GTX 860M locker das Leistungsniveau der GTX 870M (+ ca. 22%).
Beweis:
http://www.3dmark.com/3dm/6038203
http://www.3dmark.com/3dm/6037964
Dabei sei darauf hingewiesen, dass dafür nicht einmal eine Spannungserhöhung nötig war. Damit dürfte die 860M selbst bei diesem OC und dieser Leistung effizienter arbeiten als die 870M.
Damit ist die 870M im Prinzip überflüssig.

[SCARed]

natürlich ging das auch jetzt schon. aber ein anderes vBIOS zu flashen ist halt noch mal eine andere hausnummer, als nur im NV-Inspector einen regler zu verschieben und auf OK zu klicken.

das wird sicher einige leute abschrecken und damit indirekt den herstellern in die hände spielen (sei es aufgrund marginal geringerer RMA-kosten (denn wie schon angemerkt wurde: wenn nur OC ohne spannungszugabe betrieben wird, schadet dies der hardware nur sehr sehr wenig) oder aufgrund etwas hherer umsätze, weil die leute einen tick eher ein neues NB kaufen). traurig aber wahr.  :-\

[J. Simon Leitner]

Ich möchte an dieser Stelle auf das Update im Artikel hinweisen.
Danke und vg,
Sim

[SCARed]

na ja, aus dem update werde ich ab er nicht sooo richtig schlau. heißt dass, dass NV da komplett zurück rudert? oder nur so "vielleicht"?

in summe bleibt auf jeden fall ein ausgesprochen schaler beigeschmack. selbst wenn es "nur" ein testballon war - er zeigt, in welche richtung NV und die OEMs gern gehen würden. und diese richtung ist NICHT zum besten des kunden. da sollten einige herren (und damen) noch mal gründlich nachdenken, wie weit sie die kundschaft bevormunden und damit vergraulen wollen.