Test-Update Lenovo B50-45 Notebook

[Redaktion]

Unterdurchschnittlich. Lenovo hat sich beim B50-45 für eine neue Beema-APU von AMD entschieden. Lediglich 390 Euro müssen für das einfache Office-Notebook im 15,6-Zoll-Format hingeblättert werden. Allerdings merkt man dem Rechner den Preis auch sehr deutlich an.

http://www.notebookcheck.com/Test-Update-Lenovo-B50-45-Notebook.126416.0.html

[schlamso]

Irgendwie beobachtet man schön über eine längere Zeit den Trend zu schlechteren Notebooks. Viele Geräte kratzen gerade mal an der 70 Prozentmarke. Apple ist deshalb bestimmt die "definitiv" bessere Wahl, ohne das man hier noch Einwände hervorbringen könnte.

[Gast]

Das hier ist ein Gerät unter 400 € - man bekommt das, wofür man auch zahlt. Wo ist Apples Macbook für unter 400 €?

Ein wenig lächerlich, ein solches Gerät mit einem über 1000 € Macbook zu vergleichen.

[M. Baro]

Wieso bringt ein Hersteller wie Lenovo solchen Scheiss überhaupt noch auf den Markt. Da sind 299,- selbst noch zu viel.

Man bekommt weit weniger als bei der Konkurrenz in der 400,- Euro Liga.

Lieber kein Gerät anbieten als so eines und sich seinen eigenen Namen damit versauen.

[möglicher XMG-Käufer]

Das Beste ist ja auch noch, dass Lenovo eines der besten Kabini-basierten Notebooks rausgebracht hat aber bisher bei jedem der Beema-Geräten in ein Fettnäpfchen nach dem anderen tritt!

[JKM]

@möglicher XMG-Käufer
Warum sollte ein 400 Euro Billigst-Notebook Fettnäpfchen haben?

Es ist nicht zu viel verlangt, wenn es genauso effizient und gut wie ein 800 Euro Notebook wäre. Dass ein Billigst-Notebook auch noch lange Akku-Zeiten (oder sonst was) hat, kann man ja auch als Zusatz-Bonus sehen.
Ich bezweifel, dass jeder Kritiker in diesem Thread keinen Notebook als Haupt-Notebook mit Jaguar oder Atom-Kern hat.

Ich finde bei Lenovo sehen die Beema-Notebooks viel attraktiver aus als die Kabinis, weil die meisten Beema-Notebooks mit Quad-2Ghz (15W) den meisten Kabini-Notebooks mit Dual-1Ghz (9W)in der Performance doch deutlich drüber liegen.

Nicht umsonst ich jetzt nach 5 bzw. 3 Monaten die Desgin-Wins der Beema/Kaveri-Generation jetzt schon größer als die Kabini/Richland-Generation überhaupt.

[JKM]

@schlamso
Irgendwie beobachtet man schön über eine längere Zeit den Trend zu schlechteren Notebooks

Wenn deine Beobachtung richtig sein mag, ist deine Aussage falsch.
Ob es einen Trend zu schlechteren Notebooks gibts, ist ja nicht belegt.
Es mag einen Trend aus Sicht der www.notebookcheck.com-Bewerteten Notebooks geben, aber das muss nicht automatisch der Realität entsprechen. Schließlich wird z.b.: die Preis/Leistung in der Gewichtung nichtberücksichtigt.

Wenn der Markt aber solche Notebooks immer mehr Kauft, dann sollte man sich die Frage stellen, ob hier gewertete Notebooks wirklich gut sind oder eben Features sowie Qualitäten besitzt, die der Mensch nicht braucht und leisten will.

Dass der Trend zu Beema & Bay-Trail geht, ist eine Logik, die seit 2010 oder dem Beginn der Ultrabook-Ära sowie durch den Tablet-Boom (geringe CPU-Performance) zu sehen ist.
Denn die CPU-Performance ist für die Masse ausreichend und seit Kabini bzw. Baytrail hat der Atom bzw. Jaguar/Puma jene CPU-Performance erreicht, die der Massen-Notebook-Käufer ausreicht.

Und der Trend zu deinen sogenannten schlechten Notebooks wird noch weitergehen.
Denn der Trend zu OpenCL sowie Vertiefungen bei AMD & Intel (HSA und Intels HSA_Äquivalent) wird Bay-Trail und Beema noch Performanter machen.

Selbigen Boost wird durch die SSD-Flash-Verbreitung in Billigst-Notebooks passieren, wobei deren Massen-Verbreitung ich erst nach AMD-HSA und Intels-Äquivalent einschätze.

HP Stream Notebook ist ja in der Hinsicht interessant, weil es ein Billigst-Notebook mit billigen SSD ist und so wie Tablet aufs Internet (TV über Stream, Audio über Stream, Cloud-Speicher, wegen SSD schnelle Reaktion) ausgerichtet bzw. optimiert sind.

Ich selber habe in letzter Zeit bei Notebook-Kauf immer mehr auf die 400 Euro Notebooks empfohlen, weil oft Leute in der Arbeit einen Top-Notebook besitzen und zu Hause fürs gelegentlich Surfen und gelegentlich Office-Arbeiten quasi einen "Not-Computer" wollen.
Weil die Leute ein Smartphone oder Tablet haben, wo sie eh schon surfen können und eh auch noch einen alten langsamen Notebook besitzen, ist bei solchen Leuten der Preis oft am wichtigsten.

[AAAhh_Hilfeeee]

Wenn es unterdurchschnittlich ist, bewertet es auch unterdurschnittlich, also kleiner als 50%. Was soll die Farce mit nahezu 70%. Ist 70% Durschschnitt? Genauso dämlich wie bei Game Reviews, wo die Bewertungen nur von 50-100 gehen. 70% ist das neue 50%.

[Scour]

Mich würde die Qualität der Lautsprecher interessieren

Der Verweis auf den Test des B50-30 ist fehl an Platze da dort die Lautsprecher defekt waren

[Günter Pähler]

Mit diesem Notebook muß man nicht unbedingt zufrieden sein.
Aber: beim Preis - Leistungs Vergleich sollte erwähnt werden, daß es sich um Kombipreise zusammen mit irgendeinem mehr oder weniger aktuellen Windows handelt. Dieses Betriebssystem wird oft mit über 100€ in den Preis einkalkuliert.
(Wieviel kostet Win einzeln?)
Das Lenovo läuft schon mit Mint wesentlich zuverlässiger.
Preis: Download: Gratis. Auf DVD: unter 10€.
Mein Lenovo B50-45 hat mit 1TB Platte ohne Win 100€ weniger als die geringste Preisangabe in diesen Kritiken gekostet.
Immer wieder derselbe Kritikpunkt:
Ja! Es stimmt! Für Daddelapparate ist Win wirklich effektiver.

Günni