Hallo,
es lässt sich grundsätzlich feststellen, dass die HD Graphics 5000 ungeachtet der doppelte EU-Anzahl kaum schneller als die HD Graphics 4400 ist – das erscheint zunächst merkwürdig, hat aber zwei Ursachen:
1. Die ULV-Chips der 15W-Klasse sind stark verbrauchslimitiert. Die HD 5000 kann zwar in etwa ähnlich hoch takten wie den HD 4400, doch benötigen die zusätzlich Shader auch mehr Strom -> der durchschnittliche Turbo-Takt fällt etwas niedriger aus.
2. Die Hauptursache: Die Haswell-GPUs werden in vielen Fällen sehr stark durch die Hauptspeicheranbindung ausgebremst, selbst bei schneller Dual-Channel-Bestückung. Ganz interessant ist hierbei der Vergleich zwischen dem sehr rechenlastigen 3DMark 11 und realen Spielen (siehe den entsprecheden Abschnitt im Test): Im 3DMark ist die HD 5000 deutlich vor der HD 4400, da die höhere Rechenleistung gut durchschlägt. In Spielen bremst das Speicherinterface dagegen so stark, dass dieser theoretische Vorteile nahezu egalisiert wird.
Das die HD 4400 jetzt in diesem Fall sogar etwas vor der HD 5000 landet, kann man als simple Messtoleranz werten. Das Sony Vaio zählt zu den schnellsten bislang getesteten HD-4400-Notebooks, die HD 5000 hatten wir dagegen erst wenige Male im Test. Im statistischen Mittel über eine ausreichend große Messreihe sollte die HD 5000 eigentlich leicht in Führung liegen.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar