Apple M2 Ultra fällt in ersten CPU-Benchmarks weit hinter Intel Core i9-13900KS zurück

[Redaktion]

16 Performance-Kerne und acht Effizienz-Kerne reichen dem Apple M2 Ultra nicht aus, um es mit Intels derzeit schnellstem Core-Prozessor aufzunehmen. Erste Benchmark-Ergebnisse attestieren dem Chip aber immerhin ein solides Performance-Upgrade im Vergleich zum eigenen Vorgänger.

https://www.notebookcheck.com/Apple-M2-Ultra-faellt-in-ersten-CPU-Benchmarks-weit-hinter-Intel-Core-i9-13900KS-zurueck.725299.0.html

[Joerg21]

Zum einen müsste man zumindest erläutern, was "entsprechende Kühlung" hier zu bedeuten hat (legt ja ein spezielles Setup Nahe), zum anderen _muss_ für eine halbwegs seriöse Meldung meiner Meinung nach wenigstens einmal die Leistungsaufnahme erwähnt werden.

Was kommt als Nächstes? "M3 Ultra fällt weit hinter Supercomputer zurück"?

Schwacher Artikel.

[omg]

wenn man selbst mal bei Geekbench schaut, liegen die allermeisten 13900KS Geekbench 6 single-core scores über dem von dem Mac und recht viele bei ca. 3.500. Vielleicht nicht die 3.999 aus dem Artikel, aber die Grundaussage bleibt im Kern richtig.

[Teek]

Was man auch noch erwähnen sollte: einen Rechner mit Intel CPU kann ich erweitern, zb mit einer (oder mehreren) GPUs, was Apple beim Mac Studio nicht erlaubt.

[Teek]

Zum einen müsste man zumindest erläutern, was "entsprechende Kühlung" hier zu bedeuten hat (legt ja ein spezielles Setup Nahe), zum anderen _muss_ für eine halbwegs seriöse Meldung meiner Meinung nach wenigstens einmal die Leistungsaufnahme erwähnt werden.

Was kommt als Nächstes? "M3 Ultra fällt weit hinter Supercomputer zurück"?

Schwacher Artikel.

Nein, die Leistungsaufnahme ist irrelevant. Wir sprechen hier nicht von Spielzeug, das man aus Spaß laufen lässt, sonder von Workstations. Und da stecken reale Anforderungen an die Performance dahinter.


Was man für einen halbwegs soliden Vergleich anmerken sollte: Intel kann ich erweitern, Macs nicht. Beispiel: GPU

[the_max]

wenn man selbst mal bei Geekbench schaut, liegen die allermeisten 13900KS Geekbench 6 single-core scores über dem von dem Mac und recht viele bei ca. 3.500. Vielleicht nicht die 3.999 aus dem Artikel, aber die Grundaussage bleibt im Kern richtig.

Wenn ich im Geekbench 6 Browser nach der 24 Cores/32 Threads Variante suche, liegen die meisten Single-Core-Werte eher bei 3.000 und Multi-Core bei 21.600.

[Getterfeld]

Und da stecken reale Anforderungen an die Performance dahinter.

In Maßen.
Und diese Maßen sagen können, daß wenn hier Autoradiator für Kühlung notwendig ist oder Einzelbüro für Unterbringung von dem Ganzem oder 3-Pfasen Stromanschluss dazu, dann kommt das nicht rein.

Verbrauchspower nach oben drehen mit solchen Folgen kann jeder. Das ist die billigste Upgrade.

[ThorstenMUC]

Nein, die Leistungsaufnahme ist irrelevant. Wir sprechen hier nicht von Spielzeug, das man aus Spaß laufen lässt, sonder von Workstations. Und da stecken reale Anforderungen an die Performance dahinter.

100W hin- und her bei Volllast ist in den meisten Szenarien wirklich irrelevant, denn diese Vollast liegt ja nicht permanent an und das macht selbst bei den DE-Strompreisen am Ende des Monats nur ein paar € aus.
Die Leistungsaufnahme ist aber in sofern relevant, dass so ab 200W Abwärme eines Chips eine leise Kühlung deutlich aufwendiger wird - oder eben nicht mehr leise.