Warum Apples teure iPhone 14 Pro Kamera in Vergleichstests oft gegen das viel billigere Google Pixel verliert

[Redaktion]

Ein bekannter Tech-Youtuber hat ein paar Theorien, warum Apples gelobte und insbesondere von Filmemachen so geschätzte iPhone-Kameras in vielen Vergleichstests, zuletzt auch wieder beim iPhone 14 Pro, gegen deutlich günstigere Smartphones, beispielsweise das Google Pixel 6a verliert.

https://www.notebookcheck.com/Warum-Apples-teure-iPhone-14-Pro-Kamera-in-Vergleichstests-oft-gegen-das-viel-billigere-Google-Pixel-verliert.679754.0.html

[Michael Kleinespel]

Das iPhone macht »Rembrand« kaputt. Know what I mean? 😉

[Lekomio]

Apple muss nicht (mehr) am besten sein, die Leute kaufen die iPhones so oder so. Alleine wegen der Marke wirds gekauft. Es langt wenn man die besten Specs hat, fürs Marketing. Die Software bei Apple wurde schon vor Jahren schlechter. Ich habe noch kein iPhone gehabt bei dem die Bilder bzw. die Kamera mit der Zeit besser wurden. Die Meinung dazu kann ich nicht teilen. Hinzu kommt wenn die Leute nicht wissen von welchem Smartphone aus die Bilder gemacht wurde, wird vermutlich auch anders entschieden, als wenn sie es gewusst hätten. Ein Pixel 6a muss ja zwangsläufig schlechter sein, schon vom Kaufpreis her, was es objektiv nicht ist. Viele denken wohl teuer = besser. Was es leider oft nicht ist.

[KingOli]

Was Google m.E. auch viel besser kann als die meisten Kameras ist der automatische Farbabgleich. Da teilt sich gerade im Dunkeln schnell die Spreu vom Weizen - auf den Beispielfotos kann das gut am Hintergrund beobachtet werden.

[con2epa]

Hinzu kommt wenn die Leute nicht wissen von welchem Smartphone aus die Bilder gemacht wurde, wird vermutlich auch anders entschieden, als wenn sie es gewusst hätten. Ein Pixel 6a muss ja zwangsläufig schlechter sein, schon vom Kaufpreis her, was es objektiv nicht ist. Viele denken wohl teuer = besser. Was es leider oft nicht ist.

Habe ich schon vor Jahren kritisiert. Bei Golem, Heise und auch hier.
Mein Vorschlag war: blind-Test, bei dem immer drei Geräte gleichzeitig das Foto machen und dann auf zertifiziertem Bildschirm verglichen wird.
Antwort aller drei Redaktionen: unsere Tester sind objektiv, so etwas ist nicht nötig.

Aber ich will die Hoffnung auf ein Umdenken und tatsächlich objektive Tests noch nicht aufgeben.

Vielleicht irgendwan.

[Dr. Apostel]

So sorry,
nicht die Hardware entscheidet.
Es immer noch der Mensch hinter Kamera.
Tja, es ist leider so Leute.
Es sind immer Menschen, im Guten wie im Schlechten ;-)