Gigabyte Aero 16 mit Core i9-13900H, RTX 4070, 4K+-OLED und neues Aero 14 OLED mit RTX 4050 vorgestellt

[Redaktion]

Das neue Gigabyte Aero 16 kommt im Zuge der CES 2023 mit Intels Core i9-13900H, Nvidia RTX 4070 und einem 4K+-OLED-Screen im 16:10-Format. Gigabyte stellt zudem erstmals eine 14-Zoll-Variante, das Aero 14 OLED mit RTX 4050 und Core i7-13700H, vor.

https://www.notebookcheck.com/Gigabyte-Aero-16-mit-Core-i9-13900H-RTX-4070-4K-OLED-und-neues-Aero-14-OLED-mit-RTX-4050-vorgestellt.678428.0.html

[RobertJasiek]

"TÜV-Rheinland Flicker-Free"

Wer's glaubt...

[RobertJasiek]

Bei grobpixeligen Weiß-auf-Weiß-PR-Renderbildern auch auf Gigabytes Webseite kann ich die Tastenbelegung tlw. nicht erkennen und daher nicht auf Vollständigkeit der Tasten prüfen. Kein Kauf ohne Kenntnis der Tasten! Gezeigt wird die US-Tastatur. Kein Kauf ohne Kenntnis des deutschen Layouts, falls überhaupt verfügbar!

Das vorherige Aero 16 scheiterte für mich wegen OLED- oder Mini-LED-Flackerns, 47,2dB unter Last und unsäglichen Dongels. Mit TÜV-Rheinland Flicker-Free ist bisher oft Betrug begangen worden, indem Flackerfreiheit bei 100% implizit als Flackerfreiheit bei allen Helligkeitsstufen verkauft wurde - solange Tests Letzteres nicht nachweisen, kaufe ich ein Gerät nicht. Offenbar wird weiterhin weder Vapor-Chamber noch Flüssigmetall verwendet, sodass bei 22mm Gehäusedicke keine Verringerung des Lärms erwartet werden sollte, wenngleich CPU und GPU bei maßvollen TDPs dies in Maßen ermöglichen könnten, aber ohne die weiteren wichtigen Kühlmethoden wohl bei Weitem nicht ausreichend. Dass das Dongel durch mehr Ports am Gerät selbst und USB 2.0 durch 3.x ersetzt wurde ist durchaus begrüßenswert, aber RJ45 (mindestens als Mini-Buchse) fehlt weiterhin.

1,7mm Tastenhub ist bei der dünnen Bauweise gar nicht mal schlecht.

Gigabyte spezifiziert die TDP der GPU auf 105W mit Dynamic-Boost, also offenbar 80 + 25W. CPU + GPU gesamt dürfen maximal 150W verbrauchen, also wäre dann PL2 = 45W = 70W minus 25W bei Mischnutzung. Das sind durchaus brauchbare Werte, die einen relativ leisen Betrieb ermöglichen könnten, aber bei 22mm eben nur, wenn es mindestens Vapor-Chamber oder Flüssigmetall gäbe. Gigabyte versäumt beides und bleibt damit hinter der Kühloffensive der Konkurrenz zur CES 2023 zurück. Chance vertan!

Es fehlt auch wieder eine IPS-Option für tatsächliche, statt nur scheinzertifizierte Flackerfreiheit.

Ich hatte ja das vorherige Aero 16 ins Auge gefasst wegen 16:10, möglicher 64GB und normalgroßer Pfeiltasten, aber so wird es immer noch nichts!

Und weil Gigabyte auf seiner Webseite rhetorisch fragt "How can you not love OLED", ist hier die nicht-rhetorische Antwort: Displayflackern, diesbezüglich starker Verdacht auf Verbrauchertäuschung, Einbrennen, geringe Akkulaufzeit, vermutlich kurze Haltbarkeit im Vergleich zu IPS.

Fortsetzung folgt.

[RobertJasiek]

Gigabyte schreibt auf seiner Webseite

www.gigabyte.com/de/Laptop/AERO-16-OLED--2023

zur Kühlung:

"The AERO 16 OLED integrates GIGABYTE Windforce Infinity cooling technology. 4 dedicated heat pipes and 5V dual 59-blade fans are installed in the tight space, maintaining performance in the thin body. The dual large-area air intake is equipped with 30% thinner blades. The 4 sets of super thin fan blades increases cooling area by 104% compared to the previous generation. Together with the 2 "vortex" fans stopping the backflow of hot air, double cooling is provided for the chassis. Listen! The AERO is truly different!

X2 Slim Fans, X4 heat-pipe, 0.1mm Thin Fins

[...]The wisest people are those who appreciate silence. The AERO 16 OLED provides a low-noise experience during general web browsing of less than 28 dB. Enjoy the best quality quietly.

<28dB 9)

[...] 104% Cooling Area Compared to the previous gen.

[...] The maximum total thermal design power (TDP) in "Turbo Mode" is 125 watts, quickly dissipating waste heat. [...]

9) Noise tested by GIGABYTE Lab. using continuous 4K steam video playback, 2160p60 resolution, 50% brightness, system audio level at 50%, played full-screen from local storage, headphone attached, wireless on and connected. Actual may vary in real-world situations."

Übersetzung:

4 (X4) Heatpipes sind sehr wenig. Die Volt der Lüfter und Anzahl der Blätter der Lüfter sind ohne Kontext irrelevant. Tight space, thin body und 30% thinner blades sind keine Vor-, sondern Nachteile für Kühlung. 2 Luftauslässe und 2 (dual, X2) Lüfter sind wenig, ungeachtet der Aufschlüsselung als "4 Sets" von Lüfterblättern.

104% mehr (also mehr als doppelt so viel) Kühlfläche der Lüfterblätter im Vergleich zur vorherigen Generation könnte trotz als dünn beworbener Lüfter wirksam sein, wenn angesichts der viel größeren Dichte der Lüfterblätter ein viel höherer (doppelter wäre allerdings unwahrscheinlich) Luftstrom hindurchfließen kann. Ohne Tests ist dies allerdings erst einmal nur Marketing.

0.1mm dünne Lüfternlätter sind ohne Kontext eine wertlose Angabe.

<28dB bei Idle-Aufgaben ist gut, aber das besagt v.A., dass die Lärmwärte unter Last verschwiegen werden. Welche Werte sind es, die hier verborgen werden?!

125W maximale TDP in Turbo Mode ist eine Nullaussage, da höhere 150W bei CPU+GPU-Nutzung spezifiziert sind. Vielleicht will Gigabyte sagen, 125W seien bei CPU-only-Last erlaubt? Nur, warum ist ein so sehr hoher Wert gut für wenig Lärm? 45W PL2 wäre es! Vielleicht wollte das Marketing sagen, es gebe geringen Lärm trotz 125W CPU-only-Last? Dann hätte dies so formuliert werden müssen unter Angabe der dB.

Der Rest einschließlich "double cooling" und "The wisest people are those who appreciate silence." ist Marketing-Blabla.