Der Intel Core i9-13900K erreicht über 23.000 Punkte auf Geekbench, 45,9% mehr als der Ryzen 9 5950X

[Redaktion]

Intel Raptor Lake verspricht einen mächtigen Performance-Sprung, denn im jüngsten Benchmark-Leak erreicht der Core i9-13900K eine rund 33 Prozent bessere Leistung als noch der Core i9-12900K, und auch der AMD Ryzen 9 5950X kann mühelos übertroffen werden.

https://www.notebookcheck.com/Der-Intel-Core-i9-13900K-erreicht-ueber-23-000-Punkte-auf-Geekbench-45-9-mehr-als-der-Ryzen-9-5950X.634275.0.html

[robs80]

Bei Intel hat man den Einruck, dass die Kernanzahl das ist, was Megapixel für die Mobilfunktelefone sind. Vergleicht man die Singlecore Leistung ist da nicht viel passiert gegenüber Alder Lake. Der Performancevorteil kommt nur durch die -für unsere aktuelle Zeit- lächerlich hohe Anzahl an Rechenkernen. Nun ja sicherlich kann davon Ausgegangen werden, das auch diese Generation weitere neue Rekorde setzen wird in Punkto Stromverbrauch und Kühlleistung. Well done Intel.

[Rick]

Bei einer Verdopplung der Effizienzkerne also 100% mehr E Kerne eine Multicore Steigerung von 33% ist jetzt nicht so der Wellenbrecher.

Wirklich Vergleichen kann man AMD und Intel wohl erst wieder direkt ab Zen5 oder eben jetzt schon über die Effizienz. Und da steht AMD bis jetzt noch besser da.

Bin gespannt wie es im Vergleich zum 13900K dann aussieht.

Die CPU's von Intel im Desktopberech sind auf jeden Fall interessant aber auch sehr ineffizient.

Das wird sehr deutlich wenn man sich im Mobilen Bereich umschaut. Da ist AMD seit einiger Zeit die beste Wahl und das hat sich noch mal drastisch verstärkt seit dem Ryzen 6800U.

[Machmaplatzda]

Also Intel führt absolut betrachtet mehr Kerne ins Feld und eine Jahre jüngere Architektur nur um damit AMD zu schlagen?
Wow, ich bin echt beeindruckt - Nicht!

[Hamsterbacke]

Man lässt hier 24 Kerne gegen 16 Kerne antreten. Rein rechnerisch wäre der 13900k da nicht knapp 4 Prozent langsamer? Mfg

[fcp33]

@Hamsterbacke

Und nicht vergessen, AMD ist 1-2 Jahre altes Architektur.
Auch de Stromverbrauch wäre interessant.

[Magnus]

Also

Bei einer Verdopplung der Effizienzkerne also 100% mehr E Kerne eine Multicore Steigerung von 33% ist jetzt nicht so der Wellenbrecher.

Wirklich Vergleichen kann man AMD und Intel wohl erst wieder direkt ab Zen5 oder eben jetzt schon über die Effizienz. Und da steht AMD bis jetzt noch besser da.

Bin gespannt wie es im Vergleich zum 13900K dann aussieht.

Die CPU's von Intel im Desktopberech sind auf jeden Fall interessant aber auch sehr ineffizient.

Das wird sehr deutlich wenn man sich im Mobilen Bereich umschaut. Da ist AMD seit einiger Zeit die beste Wahl und das hat sich noch mal drastisch verstärkt seit dem Ryzen 6800U.

Also entweder haben die Kommentatoren wirklich keine Ahnung von was sie hier sprechen oder sie haben ihr Wissen von AMD fanboy siten die so weit an der Realität vorbei argumentieren wei man es eben nur kann...

Erstens: Die Aktuelle AMD Generation nennt sich Zen 3 diese wird viraussichtlich durch Zen 4 im Herbst 2022 abgelöst. Zen 5 wiederum wird laut AMDs eigener Road Map das Licht der Welt erst 2024 erblicken.
Wenn wir jetzt einmal den Fakt betrachten, dass Intel seit Intel 10th Gen jedes Jahr eine neue CPU Generation auf den Markt gebracht hat und hierbei bereits offiziell bestätigt hat mit Intel Meteor Lake (Intel 14 Gen) für einen Launch 2023 und einen Launch von Arrow lake (Intel 15 Gen) für 2024 im Zeitplan zu liegen, wie um alles in der Welt soll dann Zen 5 welches erst 2024 auf den markt kommt für eine Konkurrenz zu einer Raptor Lake Generation (Intel 13 Gen) von 2022 von Relevanz sein?!?!?

Zweitens: Dir ist schon bewusst, dass AMD seine Chips von TSMC fertigen lässt und hierbei keine eigene Chip fertigung besitzt? Nun während dies grundsätzlich allgemein eigentlich bekannt ist, wissen jedoch die wenigsten, dass TSMC seinerseits für die Fertigung der Chips von sogenannten EUV Litography Maschinen der Firma ASML abhängig ist, da man diese maschinen braucht um unter 14nm fertigen zu können.
Jetzt rate mal wer aber für 2023 und 2024 von ASML als erster die neuen Maschinen für die nächsten 2 neueren Generationen an High NA EUV Litography maschinen ausgeliefert bekommt? -Genau nicht TSMC sondern Intel. Intel bekommt diese ca. 6 Monate vor ASML und ist daher vor diesen faktisch in der Lage an neuen kleineren Fertigungsprozessen zu arbeiten. Nun während vor allem die kleinere Fertigung bei TSMC bisher für AMD der Grund war warum deren Chips energie effizienter und leistungsfähiger waren wird dieser vorteil in Zukunft verschwinden. Aber informiere dich gern mal selber über ASML und Litography ein YT Kanal namens Asianometry erklärt dies recht anschaulich, allerdings auch sehr im Detail, was gewisse grundkenntnisse in der Elektromechanik und ein gutes Englisch für ein Verständnis voraussetzt.

Fakt Ist AMD hatte bis zur letzten Generation bedingt durch eine bessere Fertigung die Nase vorne. Die Zukunft gehört hierbei jedoch mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit intel. Dazu muss man kein Fanboy sein, sondern schlichtweg lesen können und sich mit der Thematik rund um die Chip fertigung befassen.

Drittens: Zu der Aussage die CPUs von Intel seien ineffizient... also so ziemlich jedes Testlabor, siehe Igors lab, Jay C 2 cents, Toms Hardware etc.. haben allesamt festgestellt, dass die Alder Lake Generation wenn man einmal vom 12900k absieht ansonsten vom 12300k-12700k durchweg vergleichbare Ryzen 5000 Modelle in Sachen Energieeffizienz in real world Anwendungsbereichen einschließlich der aller meisten Spiele schlägt. Lediglich in synthetischen Tests hatte hier AMD in sachen Energieeffizienz die Nase vorne.

Zusammengefasst. Ich weiß nicht was dieser AMD Hype soll. Am Ende des Tages sollte man doch als vernünftig denkender Mensch solche Produkte kaufen die die besten sind. Aktuell schlägt hier AMD mit dem 5800 X3D den Intel 12900k während Intel wiederum mit den 12700K-12400k Prozessoren alle vergleichbaren AMD Modelle schlägt.

[AMD Life]

Also Intel führt absolut betrachtet mehr Kerne ins Feld und eine Jahre jüngere Architektur nur um damit AMD zu schlagen?
Wow, ich bin echt beeindruckt - Nicht!

Das ist die AKTUELLE Generation von AMD.
Könnt ihr etwa schon Zen4 kaufen.
Habt ihr schon Zen4 im Rechner?

Man lässt hier 24 Kerne gegen 16 Kerne antreten. Rein rechnerisch wäre der 13900k da nicht knapp 4 Prozent langsamer? Mfg

Mein VW Käfer ist zwar langsamer als ein Porsche, aber wäre rein rechnerisch mein Käfer nicht schneller, wenn er theoretische 1000PS mehr hätte?

Junge immer diese AMD Fanboys mit ihren Hirnfürzen.