Das Lenovo Yoga Slim 7 Pro X bietet mit AMD Ryzen 9 6900HS eine längere Laufzeit als mit Intel Core i7-12700H

[Redaktion]

Mit dem Yoga Slim 7 Pro X hat Lenovo ein leistungsstarkes Notebook vorgestellt, das Kunden die Qual der Wahl zwischen AMD Ryzen 6000 und Intel Alder Lake überlässt. Beide Varianten kosten dasselbe, sodass der Nutzer sich zwischen einer längeren Akkulaufzeit und Thunderbolt 4 entscheiden muss.

https://www.notebookcheck.com/Das-Lenovo-Yoga-Slim-7-Pro-X-bietet-mit-AMD-Ryzen-9-6900HS-eine-laengere-Laufzeit-als-mit-Intel-Core-i7-12700H.616180.0.html

[JKM]

Interessant.
Schon wieder wird bei AMD eine bessere Akkulaufzeit angegeben.

[RobertJasiek]

Kleine Pfeiltasten, keine eigenen Bildtasten, kein Thunderbolt / USB 4 bedeuten Nicht-Kauf aller Neugeräte Lenovos.

[FF]

Auf einer anderen bekannten Seite steht:

"The USB-C part is no surprise, and we might even get USB4 support through a later update once AMD and the USB forum figure out their licensing issues"

Kann sowas softwareseitig nachgeholt werden? Ansonsten muss ich meinem Vorredner Recht geben, nicht gerade innovativ von Lenovo.

[S]

Genau dass, was ich gesucht habe. Mein einziges Bedenken gilt dem Trackpad und der Tastatur, bei vorherigen Lenovo Yogas war ich davon echt enttäuscht. Da sind die von Microsoft, Dell und einigen anderen echt um Meilen besser gewesen. Warum man die Tastatur der Thinkpads nicht benutzt, kann ich nur auf "Marke" bewahren zurück führen. Schade.

Aber wahrscheinlich werde ich mir eines davon holen. TB4 interessiert mich nicht; Habe keine Verwendung dafür.

@JKM
Aus eigener Erfahrung mit Ryzen 4000 und 5000: Hat AMD eine wesentlich bessere Akkulaufzeit zu vergleichbaren Intel chips. Aufgrund von Preis / Leistung ist Intel für mich seit Jahren raus, was laptops angeht.

Kleine Pfeiltasten, naja große wären schöner; Aber es gehen auch die kleinen. Die Umstellung dauert 2 Tage und danach hat man sich dran gewöhnt.

[JKM]

Aus eigener Erfahrung mit Ryzen 4000 und 5000: Hat AMD eine wesentlich bessere Akkulaufzeit zu vergleichbaren Intel chips.

Das bezweifel ich etwas, dass AMD schon beim RyZen 4000-APU eine bessere Akku-Laufzeit in Teil-Lasten (Idle, Video, Home-Office) hatte, auch wenn Renoir eine +30-40% längere Akku-Laufzeiten brachte. Denn der Intel-Vorsprung war 2016-2019 so enorm mit +50-100%. Mit Cezanne hat AMD mit weiteren +30-40% Akku-Laufzeiten in Teillasten unerwartet überrascht, sodass ich mir die Frage stellte, ob nicht schon mit Cezanne AMD Intel überholt hat. Vorallem, weil die Intel-Tiger-Lake auch noch mit LPDDR4 verstärkt ausgerüstet wurden, und Cezanne weiterhin nicht.

Das AMD jetzt merkbar bessere Akku-Laufzeiten schafft, kann ich mir durch die nicht so extreme Strom-Verbrauchs-Auslegung erklären, die Intel bei ihren Notebooks machen muss, um die Leistungs-Kronen zu erreichen. Und das zeigt sich auch bei der Single-Thread-Stromverbrauch, die bei Intels Alder-Lake mit 26W deutlich höher liegt, als die 14W von Zen3.

Ich hätte nie gedacht, dass AMD vielleicht jeweils eine bessere Akku-Laufzeit erreichen könnte. Eben, weil Intel früher so viel besser war und immer AMD seit 2000 mit dem Pentium 3-Notebooks voraus war.

Aufgrund von Preis / Leistung ist Intel für mich seit Jahren raus, was laptops angeht.

Seit dem 4000er-Renoir ist für mich auch Intel raus. Mein 4700Uer-Laptop hat IMO nicht die besten Akku-Laufzeiten, wo ich die Schwächen beim fehlenden AV1-Video-decoding sowie dem DDR4-3200 Speicher, der immerhin für mehr Effizienz angelötet ist. Beeindruckend ist, um wieivel die Treiber-Software in den letzten 2 Jahren verbessert wurde.