Das Samsung Galaxy S22 und das Galaxy S22+ bieten zwei neue und zwei alte Kamera-Sensoren

[Redaktion]

Nachdem Samsung wie üblich keine näheren Details zur verbauten Kamera-Hardware genannt hat gibt es endlich konkrete Informationen dazu, welche Sensoren in den jeweils vier Kameras des Galaxy S22 und des Galaxy S22+ arbeiten. Neue Sensoren findet man nur hinter zwei der Objektive.

https://www.notebookcheck.com/Das-Samsung-Galaxy-S22-und-das-Galaxy-S22-bieten-zwei-neue-und-zwei-alte-Kamera-Sensoren.598715.0.html

[SW]

Tatsächlich ist der Unterschied im Tele zwischen dem "digital gezoomten" S21 und "echt optisch gezoomten" S22 in der Hardware sehr klein.

Hier mal nachgerechnet: Wenn man das 29mm (äquiv KB) Tele des S21 auf 70mm (äquiv KB) digital zoomt, also cropped, dann werden von den 64 Megapixel (die kein binning haben!) noch ca 11 echte physische Megapixel genutzt, die jeweils 0,8um gross sind. Das ist ungefähr die Fläche eines 1/4,15 Zoll Sensors. Beim S22 sind es echte 10 Megapixel, die jeweils 1,0um groß sind, 1/3,95 Zoll.

Interessant dann aber die KB-äquivalenten Blendenwerte: im Tele hat das S21 einen crop factor von 11,09 im Vergleich zu KB, und native Blende 2,0, damit f/22,2 KB-äquivalent, das S22 hat crop factor 9,31, aber nur native Blende f/2,4, also KB-äquivalent f/22,3. Also gleich viel Licht bei beiden.

Nochmal zusammengefasst auf KB-äquivalente Werte:

S21 70mm f/22,2
S22 70mm f/22,3

(Durch die Umrechnung auf KB-äquivalente Blende braucht man die effektive Sensorgröße nicht mehr zu betrachten, die ist da ja durch den jeweiligen crop factor schon mit "drin".)

Damit das S22 wirklich besser wäre, müssten der Telesensor und die Bildverarbeitung des S22 dann also sehr viel bessere Eigenschaften haben - die optischen Eigenschaften sind faktisch quasi identisch. Bin insofern sehr gespannt auf die Tests!

[m1k337]

Online findet man nichts zu einem Isocell GN3. Letztes Jahr habt ihr selbst noch berichtet es wird kein Isocell GN3 geben sondern einen GN5.
Den findet man auch auf der Samsung Homepage. Würde zumindest von der Pixelbreite (1 um) passen.