Das Produkt hat bei Amazon leider nur zwei Bewertungen, jedoch ein gutes und eines, wo keine Kenntnisse vorliegen bzgl. Linux und DirectX: http://www.amazon.de/gp/product/B008A1RKLS/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=

Sind Spiele auch unter Linux möglich? Wurde es auch unter Linux getestet (habe hierüber nichts gelesen)? Es wird auch hier geschrieben, dass es kein High-End-Notebook ist. Deswegen verstehe ich nicht, wieso es mit Ultrabooks verglichen wird oder ist die Leistung des Akkus tatsächlich derartig außergewöhnlich in dieser Notebook-Klasse?

Quote from: Choi on December 26, 2012, 14:50:37
Der HP 655 und WIN 7 ,mit einer SSD 112 GB für 350.- Euro ist vollkommen ausreichend für meine Zwecke.Die Akkulaufzeit ist auch sehr gut.
Es gibt nichts vergleichbares um den Betrag.
Bin begeistert von dem Gerät. Spiele mache ich eh keine.

Welche ssd hast du gekauft?
Hast du ein Biosupdate vorgenommen?
Denn das alte Bios bremst die ssd aus (No AHCI).

Quote from: Hræsvelgr on October 04, 2012, 18:03:55
bitte ich um einen Link zu einem [...] 15,6" Gerät mit entsprechendem Atom Prozessor.

Averatec-A1: 18,4 Zoll (1600x945 Pixel) mit Intel-Atom-N270-Prozessor für 499 €.

Könnte man ja gleich mit einem iMac 21,5 Zoll für 1349 € vergleichen.  ;)

Der HP 655 und WIN 7 ,mit einer SSD 112 GB für 350.- Euro ist vollkommen ausreichend für meine Zwecke.Die Akkulaufzeit ist auch sehr gut.
Es gibt nichts vergleichbares um den Betrag.
Bin begeistert von dem Gerät. Spiele mache ich eh keine.

Ich danke für den Test :) aber mehr noch für die Kommentare danach. Ich war schon fast so weit, meine Meinung zum HP655 ins negative zu verkehren da ich ernsthaft annehmen musste, ein schwaches, überteuertes Gerät erworben zu haben *grins* Aber wie ich nun sehe, bin ich mit meiner Einschätzung des HP doch nicht so weit neben der Realität. Ich habe für 269€ ein Neues, office-, Skype-YT-....fähiges Notebook erworben, keine Höchstleistungsgamerkanone in einer solieden Verpackung und das auch noch mit W7 als Betriebssystem - Danke HP ;D

Der Autor geht erklärtermaßen von einem Nutzer aus, der ein Notebook mit langer Akkulaufzeit sucht. Da bietet sich das HP 655 ebenso an, wie deutlich teurere Geräte, mit denen es daher verglichen wird- und ziemlich gut abschneidet. Dass es trotz des deutlich geringeren Preises so gut dasteht, ist zwar etwas, was deutlicher hervorgehoben hätte werden können. Von der Prämisse des Autors aus ist der Test aber allemal konsequent.

Was ich allerdings leicht befremdlich finde, ist das Eingehen auf die eingeschränkte Möglichkeit, aktuelle Spiele zu spielen. Wer sucht denn schon ein Gerät mit langer Akkulaufzeit, um dann Spiele drauf zu spielen ? Da denkt man doch eher an das Arbeiten in Zug und Flugzeug. Und diesbezüglich ist das geteste Gerät ja nun erklärtermaßen absolut ausreichend (mit einem vernünftigen Betriebssystem wie Linux sowieso).

In der 15,6" Klasse kämpfen keine Netbooks mit Atom-Prozessor mit.
Daher wäre ein Leistungsvergleich mit dem Atom fehl am Platze.

Sofern ich irre, bitte ich um einen Link zu einem aktuellen 15,6" Gerät mit entsprechendem Atom Prozessor.
Über den Preis die Konkurrenten zu vergleichen wäre fehl am Platze. Es geht um den Einsatz, bei der Suche nach Konkurrenz. Was bringt der Vergleich mit einem Atom, wenn der Kunde diesen in der Geräteklasse gar nicht erhalten kann?

Starker Tobak! Eine lowest-end AMD CPU für um 30 - 40€ mit einer highest-end Intel CPU  in "Ultrabooks" für die Intel ja bald fast einen halben Tausender (!!!) verlangt (laut CPU-World) zu vergleichen und sich in seinen hanebüchenen und voreingenommenen Haltungen und Herleitungen auch groß ergehen.. .

Die Käuferschaft eines 269Euro Note(Net?)books hat naturgemäß kein Interesse an einem 1000+ Euro Produkt.

Zweifellos eine Unterstellung, aber eine naheliegende: Zahlt ihnen Intel so viel (?) ,es ist ja allgemein bekannt wie Intel agiert (Europäischer Gerichtshof, rechtskräftige Verurteilungen Weltweit, Milliardenstrafzahlung , na klingelts?) .

Man kann ihren Testberichten einfach nicht mehr vollstens vertrauen, das ist ein Fakt, denn ein jeder mit Vernunft und etwas Fachwissen, der hier Testberichte liest, erkennt den Infekt einer omnipräsenten Pro Intel Haltung und Argumentation; Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel. Oder wie Erklären Sie das Fehlen eines würdigen Vergleichs mit dem einzig natürlichen Gegenspieler der AMD Brazos-Plattform, nämlich der Intel Atom-Platform ? Zufall oder nicht, hier siegt die AMD Lösung in fast allen Anwendungsbeispielen.

Laien lassen sich leider durch ihre Art des (Propaganda?) Journalismus in die Irre führen. Grund genug für mich hier diese Fußnote zu verfassen und meine Meinung auch künftig in Foren zu verbreiten!

Darüber hinaus bin ich (hoch) zufriedener Nutzer und Besitzer eines HP 655 und kann einige ihrer "Erkenntnisse" nicht nachvollziehen und sogar widerlegen, das betrifft insbesondere die Qualität des Chassis. Zudem Möchte ich auch darauf aufmerksam machen, das man mittels des Brazos-Tweaker die APU undervolten  und somit eine nochmals längere Akkulaufzeit bei gleichbleibender Leistung erzielen kann.

Ich habe mir auch nicht nur diesen Laptop HP 655 gekauft sondern vor einigen Monaten auch schon den Vorgänger HP 635. Ich bin mit beiden sehr zufrieden und kann für diesen Preis kein besseres Produkt (Im Moment) auf dem Markt finden!

Ich habe zu beiden Geräten ein kleines Testvideo auf YouTube hochgeladen:
http://www.youtube.com/watch?v=N02svIRrpRw

http://www.youtube.com/watch?v=OcvDfpVM2BY

MFG Software-and-hardware.de

Ich besitze oben genannten Laptop und kann den Pro Intel Test, und nichts weiter ist dies, nicht verstehen! Der Laptop erhebt an keiner Stelle den Anspruch ein high End Gerät zu sein, es ist einfach lächerlich ihn mit deutlich teuereren Geräten zu vergleichen.  Dieser Laptop ist einfach ein Netbook mit größeren 15" Display (Subnotebook?) anstatt der sonst üblichen 12" LCDs.  Die Stabilität des Gehäuses ist in keinster weise instabil, im Gegenteil! Wie sich das Gehäuse in der Nähe des Ziffernblocks, der an der Tastatur gar nicht vorhanden ist, eindrücken lassen soll ist mir ebenfalls ein rätzel, auch über der Tastatur oder der Unterseite ist dies nicht der fall!  Der E-1700 Prozessor ist sparsam und ausreichend schnell für einfache office Anwendungen, DVD Wiedergabe. Die Akkuleistung reicht für knapp 5h bei normalen Webbrowsing. Das Display hat einen Lichtsensor welcher die LED Hintergrundbeleuchtung je nach umgebungslicht regeln kann, was natürlich strom spart. Auch bei hellen Sonnenlicht ist das Display noch erkennbar, Zum Arbeiten an Officeinhalten wird man sicher ohnehin nicht in der prallen Sonne sitzen.  Was die Verwendung als Spielerechner angeht... da fragt man sich wirklich ob der Author des Artikel noch alle Tassen im Schrank hat. Dieser Prozessor ist, wenn überhaupt nur für Gelegenheitsspiele (vieleicht half life 2) und Browsergames verwendbar. Die Grafikeinheit und der Prozessor ist in der Preisklasse auch gar nicht für anspruchsvolle Spiele gedacht. Selbiges gilt für Berechnungen welche auf der GPU durchgeführt werden.  Alles was der Author von diesem Gerät erwartet würde ich von einem nahezu doppelt so teuren Laptop erwarten aber nicht von diesem, für diese Preiskategorie, wirklich sehr gut ausgestatteten Laptop.

"Nochmals die Frage, was haben die Werte eines Ultrabook-Prozessors in diesem Test verloren?"

Ich führe den Vergleich mit der Ultrabook-CPU an, weil aus der Moblity Persptektive die Reihung bei aufsteigendem Preis so aussieht: AMD APU, (neu Pentium ULV) , Ultrabook. Dell Vostro 3360 und Lenovo IdeaPad U310 gibt es ab 699 Euro (3317U).  Klaro, das ist immer noch doppelt so viel wie ein HP 655 oder ein ähnliches APU System, aber wer viel Laufzeit will, der schaut sich zwischen diesen beiden (neu dreien) Alternativen um.

Als Kritik nehme ich aber auf, dass die AMD Alternativen A-Series vernachlässigt wurden. Beim nächsten Test baue ich die ein.

Beste Grüße, Sebastian

QuoteIm Vergleich zu Intel-Core-Low-Voltage ist die 3D-Performance der neuen APU extrem gering. Daher sind Computerspiele keine sinnvolle Aufgabe für das HP 655. Das Argument, eine Intel HD werde locker überflügelt, sehen wir nicht als bestätigt an. Im Gegenteil: Eine HD 4000 scheint der beste Kompromiss aus Spieletauglichkeit und Sparsamkeit zu sein.

Da kommt einem doch schon wieder das Gruseln.

Erstens: Was ist eine Zitat " Intel-Core-Low-Voltage"? Ich nehme an sie meinten den davor erwähnten i5 3317U, denn wenn ich das ganz plump übersetze heißt das "Intel-Kern-Niedrig-Spannung"... was auch für den ebenfalls erwähnten Pentium 987 zutrifft (mit einer TDP von 17 Watt). Dessen Grafik heißt übrigens (höchstwahrscheinlich) einfach nur  HD Graphics wie beim Pentium 977 http://ark.intel.com/products/63916/Intel-Pentium-Processor-977--%282M-Cache-1_40-GHz%29 auch. Daher ist das Argument (... übrigens welches Argument? ihr Argument, das Argument seitens AMD, das wird nämlich auch nicht aus dem Geschrieben deutlich) "eine Intel HD werde locker überflügelt" bestätigt. Die HD Graphics des Pentium 987 werden )(wenn auch nur knapp in einigen Szenarien) überflügelt, laut ihrer Aussage.

Darüber hinaus frage ich mich schon wieder, was ein ein Ultrabook-ULV (i5 3317U) in diesem Test verloren hat?

Ich zitiere die Einführung des Testes:

Quote
Günstig geht immer. Wie viel Laptop gibt es für unter 300 Euro? HP weiß darauf eine Antwort, denn der Hersteller hat für dieses preisaggressive Segment des Marktes seine HP 6xx Serie im Portfolio. In der Vergangenheit waren es HP 620, HP 625 (2009-2010), HP 630 oder HP 635 (2011-2012), die um die klammen Geldbörsen buhlten. 

Quote[...] Wir helfen bei der Entscheidungsfindung zwischen den Plattformen und zwischen den Billig-Alternativen der Konkurrenzhersteller.

Nochmals die Frage, was haben die Werte eines Ultrabook-Prozessors in diesem Test verloren, ich verstehe den Sinn dahinter nicht, und erbitte eine Erläuterung und frage mich ob es auch früher gang und gebe war bei Atom-Netbooks die Prozessor-(und Grafik-)leistung mit einem Core i7 zu vergleichen?

Worauf will ich hinaus? Ich bitte sie inständig die Vergleich mit einem deutlich teureren Prozessor, der für eine bestimmte Kategorie von Laptops gedacht ist, zumindest zu überdenken( Notebooks mit entsprechendem UB-ULV gibt es ab ca. 550 Euro, bzw. 600 Euro im 15" Gewand, also mindestens 260 Euro Aufpreis.).

Ich kann wie bereits diesen Trend nicht nachvollziehen, vor allem da man sich solche Vergleiche in der Vergangenheit eigentlich gespart hat, umso unverständlicher für mich das immer frequentiertere Auftreten. Dazu kommen dann auch noch die genannten Stilblüten und "Argumente" die aus dem Hut gezaubert werden und sogleich "entkräftet werden können". Vor allen Dingen werden dafür mehrere Konkurrenzprodukte herangezogen, AMD-eigene Produkte werden hingegen nicht "konsultiert" (bezogen auf den Grafikvergleich)?