News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Hræsvelgr
 - June 11, 2012, 19:08:58
Quote from: Cypress7888 on June 11, 2012, 17:35:38
ist ja richtig das er nur in nen riessen teil passt...würde trotzdem gern tests sehen wo bildliche vor und nachteile liegen würden denn wie gesagt gibt 3 unterschiede, ob die was ausmachen ist die frage...denn neu soll meist besser sein...

Der 3920XM ist NEUER als der 3960X.
Der 3920XM ist Ivybridge (22nm, tri gate,..)
Der 3960X ist Sandybridge (32nm, alter Prozess)
ABER der 3960X ist dennoch wesentlich Leistungsstärker.. ist ja klar, mehr Kerne, größerer Cache, höhere Leistungsaufnahme, mehr Abwärme, Desktop-CPU blablabla...
Posted by Till Schönborn
 - June 11, 2012, 18:09:06
Bzgl. Benchmarks kannst du dich auch an Desktop-Modellen orientieren: Der 3920XM entspricht je nach Test in etwa einem i7 2700K. Der 3960X ist bei Belastung von 1-4 Kernen kaum schneller, bei Volllast kann er hingegen natürlich seine höhere Kernzahl ausspielen.
Posted by Cypress7888
 - June 11, 2012, 17:35:38
ist ja richtig das er nur in nen riessen teil passt...würde trotzdem gern tests sehen wo bildliche vor und nachteile liegen würden denn wie gesagt gibt 3 unterschiede, ob die was ausmachen ist die frage...denn neu soll meist besser sein...
Posted by Hræsvelgr
 - June 10, 2012, 21:20:17
3690x ist ein Desktop Prozessor, in einen "normalen" Laptop passt der nicht, nur in die riesigen DTRs wie p270wm und dieses 18" clevo teil
Logischerweise steht er ganz oben in der Liste.
Posted by Cypress7888
 - June 10, 2012, 21:17:10
also welche ist denn jetzt besser?

ein "i7-3920XM" oder ein "i7-3690X" beide gehen ja nun in laptops zu bauen und der unterschied ist:

1: einmal der Cache 8MB(3920XM) und 15MB(3960X)
2: die Kerne 4(3920XM) und 6(3960X)
3: Ivy-Bridge(3920XM) und Sandy-Bridge(3960X)

Nen Benchmarktest in der richtung wäre mal für mich interessant ;)
lg
Posted by SCARed
 - April 25, 2012, 11:15:08
hhhhmmm, da kann man trotzdem geteilter meinung sein. klar, wer viel videos rendert, umcodiert o.ä. sachen macht ist mit einem quadcore besser bedient. aber wer das gaming-NB wirklich fürs gaming kauft (und eben nicht rendert, komplexe mathemat. simulationen anstellt oder sowas), der kommt IMHO immer noch ganz dicke mit einem halbwegs fixen dualcore hin und investiert die ersparten euros lieber in eine schnelere grafikarte (soweit beim NB eben möglich) oder sowas wie eine mSATA-SSD. da hat er unterm strich mehr davon. selbst wenn die neue konsolengeneration kommt, wird sich daran IMHO nichts ändern.

aber über das thema kann man sicher endlos diskutieren.
Posted by Till Schönborn
 - April 25, 2012, 10:07:18
Ich würde diese Frage auch unter dem Aspekt der Verhältnismäßigkeit sehen: Zwischen einem i5 und dem kleinsten i7-Quadcore liegt eine Preisdiffernz von etwa 100 Euro. Bei einem 600-Euro-Notebook mögen diese an anderer Stelle besser investiert sein, bei einem 1000 Euro teuren Gerät mit schneller GPU macht dieser Aufpreis aber Sinn. Langfristig dürften sich die Vorteile der nahezu doppelten Rohleistung des Quadcores auch praktisch stärker zeigen, in erster Linie natürlich abseits von Spielen.
Posted by SCARed
 - April 25, 2012, 08:13:44
ich würde sogar noch weiter gehen: so lange eine gute graka in dem NB steckt, reicht für 95% aller spiele heutzutage auch noch ein schneller dualcore (i5-25xx bzw. dessen Ivy Bridge nachfolger) locker aus, macht noch mal ein wenig weniger abwärme und ein klein wenig bessere akkulaufzeit.

klar, wenn massive KI-berechnungen ins spiel kommen ist ein quadcore mitunter ein klein wenig besser, aber welchen unterschied hat man dann? 5% mehr FPS für welchen aufpreis?
Posted by Florian Glaser
 - April 24, 2012, 16:46:43
Ja, das kann man im Endeffekt so sagen. Eine CPU auf Niveau des i7-3610QM reicht auch für High-End-Grafikkarten.
Posted by Stephan_HPBeat13
 - April 24, 2012, 16:33:42
sehe ich das richtig: für Gaming-Laptops ist die CPU absolut sekundär, wenn eine entsprechende Grafikbeschleunigung ala GTX675M vorhanden ist?
Posted by Klaus Hinum
 - April 23, 2012, 23:02:26
Also laut unseren Informationen soll der Verkaufsstart der meisten Geräte am 29. sein. Ich habe auch schon gehört das bei den Distributoren schon die Geräte lagernd sein sollen. Man wird sehen wann die Shops die Notebooks wirklich verschicken, der Launch ist ja ein ziemliches Chaos und viele wissen jetzt nicht welches NDA für was gültig ist.
Posted by martinbw90
 - April 23, 2012, 20:32:46
Also notebooks mit der 3610QM cpu kannst du kaufen :)
Posted by dominicanodennis
 - April 23, 2012, 19:50:30
kommt der 3610QM gleich zum anfang raus?? ich hab gelesen dass nur 3729, 3820 und 3920 kommen sollen erstmal.
Posted by Sven2131
 - April 23, 2012, 19:42:30
Wann werden denn voraussichtlich die ersten Notebooks erscheinen?
Die Leistung ist ist ja schon genial (v.a. HD 4000).
Dürfte doch spürbar zu einem i5-480M sein  ;D

MfG
Sven2131
Posted by Hræsvelgr
 - April 23, 2012, 18:32:25
"Zum anderen erwarten wir, dass voraussichtlich im Herbst ein erstes Taktupdate bevorsteht,"

Sehr gut!
Bis zum Herbst wollt ich eh noch warten, bis die GPU's bezahlbar und evtl. die 7990M draußen ist.
Außerdem kann ich dann mit dem 3860qm endlich endgültig den desktop 2600 besiegen - freu >:D