Benchmarks von Nvidia in einem TEST hinten anzuhängen naja, die werden ganz sicher vollkommen der Wahrheit entsprechen xD
Wenn man selber die Settings durchtestet bräuchte man die Werte von Nvidia nicht, die ebenfalls wieder mit einem Notebook gemacht wurden das einen viel schwächeren Prozessor hat. Außerdem ist nicht klar welche Softwareseitigen Unterschiede zwischen den Notebooks bestanden.
Wenn man beide Notebooks mit der gleichen CPU gegenübergestellt wären es sicher 10% weniger Abstand zu der 5870M. Ich hoffe ihr werdet die Nvidia Benchmarks nicht in Zukunft noch für andere Tests als Vergleichswerte benutzen.

Wenn AMD jetzt eine 100W Karte bringt mit der Effizienz der 5870M, jubeln dann immer noch alle?
Irgendwo ist einfach mal Ende mit dem Energieverbrauch in einem Notebook.

Bei Metro in1920x1080 mit AA sieht man aber sehr schön was 2GB VRAM und entsprechende Speicherbandbreite so bewirken können.

Quote from: ATI Fan on July 07, 2010, 15:56:23
Die GTX 480 verbraucht im Idle 191 Watt und unter Last Das Abolute maximum mit 452 Watt

Die GTX 480 verbraucht nie im Leben 452 Watt. Auch deine anderen Watt-Angaben sind eher ein Witz, als eine Tatsache, oder hast du auch eine Quelle, die diese Zahlen belegt?
Ich denke nicht  ::)

wie laut ist dieser laptop eigentlich? 50db im leerlauf?

Ich besitze ebenfalls eine Clevo Mobility 5870. Diese taktet aber nicht automatisch im Idle runter. Gibt es hierzu bereits ein neues VBios, dass das behebt? Wenn ja, wo kann ich das VBios finden?

Danke + Gruß

Mike

Du Kind, denkmal nach, hoher Verbrauch und diese hohe Hitze obwohl es 4 Kühler hat. Meiner hat nur 2 kleine Kühler und wird nicht wärmer als 25-32 C° an der Oberfläche. Das D900F wird auf der Oberfläche bis zu 45C° warm und innen drin noch wärmer. Ist das schön zum zocken, da bekommt man doch feuchte Hände, aber du stehst ja drauf^^. Ich selber denke Gaming muss nicht wenig verbrauchen, aber 100 Watt nur die GPU und dann noch so eine Extreme Desktop CPU muss nicht sein.

Also wenn dieses Notebook mit 4 Kühlern nicht fertig wird mit der GTX 480M in Kombi mit dem Core i7 920, dann ist die GTX 480M wohl woch nicht für die notebooks gut. Also Wenn das Ding schon soviel Verbraucht und so warm wird, ist es eh nicht mehr Mobil, da würde ein Desktop viel mehr bringen. Ein Gaming Notebook ist nur gut, wenn es naja nicht mehr als 1800€ kostet, nicht einem Grill ähnlich ist und auch wirklich schnell ist für sein Geld. Aber die Notebooks mit HD 5870 die ja nur 1200-1700€ kosten sind fast genauso gut und sind in allen Punkten Mobil und sparsam. Also bitte denk und nerv nicht rum.

Wenn dir das Notebook gefällt kauf es doch, aber denk darüber gut nach, ein Notebook für 1800-2200€ zu kaufen, das nur zwischen 10-30% (im Optimal Fall) besser ist als ein Notebook für 1200-1700€.

lol, 4 Seiten geschrieben wegen dem hohen Stromverbrauch^^. Wisst ihr wie scheißegal mir der stromverbrauch ist? Wer so ein Ding kauft will ihn statt nen Großen haben, bzw. damit zocken. DRM nennt man soetwas ;-).

Wow nur 50 Mhz, meine läuft mit 169 Mhz Chiptakt und das andere ist auch weit höher. Nichts desto trotz kann der Idle Wert nicht niedriger sein als bei ATIs HD 5870. Naja egal ich setze nicht mehr auf gaming notebooks, ich finde PS3 Slim und Sbox 360 Slim eh besser zum Spielen, da jedes Game darauf Perekt abgestimmt ist. Da gibt es mehr und bessere Games, die es auf PC nie geben wird (FF Serie, Tales of Serie, Metal Gear solid 4, GT5, Forza, RE Gold, Tekken, Dead or Alive, God of war, Uncharted und und und). Jetzt sogar noch Crysis 2 und das war mal PC Exclusiv und jetzt dank Raubkopierer nicht mehr  >:(.

Edit: kann schon sein, das der Wert niedriger ist, aber bei Gaming Notebooks kommt es auch auf andere Dinge an, Akkulaufzeit, Hitze, Leistung, Preis und effiziens.

Ich hatte die Bilder noch im Kopf.
Links darf ich net machen   :o
xxx.notebookcheck.com/uploads/pics/gpu2_idle2.gif

Siehe hier.
xxx.notebookcheck.com/Test-NVIDIA-GeForce-GTX-480M-Fermi-im-Clevo-D901F.32155.0.html

Es wird schon gewisse Gründe geben, warum manches so gemacht wird.  >:D
Alles zu unserem Besten, klar.

In den 2 stelligen Bereich kommt die GTX 480M nicht unter 100 Mhz wird die wohl nicht gehen beim Chiptakt, bei Vram wohl eher. Ich finde es nur blöd, das man die GTX 480M immer in einem Satz mit der HD 5870 nennen muss, ich kann zwar beide nicht leiden, aber meine Gründer sind ja klar. ATI nutzt seit zu langer Zeit die R600 Technik (seit HD 2000 bis jetzt zur HD 5000) und Nvidia hat Müll auf die Welt gebracht mit dem Fermi, aber der coole GT 200 ist nicht behalten worden.

Wenn ich Nvidia leiten würde, hätte ich den GT200 ein Update gegeben und es mit DX11 ausgestattet. Das alles in 40nm (um ihn unter die 380mm² zu bringen) und dann ins Notebook mit ca. 500-600 MHz, dann wäre er schneller als die HD 5870 und GTX 480M.

Weil schon peinlich, die GTX 480M hat viel mehr shader und ROPs als die GTx 285M und sogar als die GTX 285 (Desktop) und ist lahmer und braucht mehr. Also dem Gt200 in der GTX 285 (Desktop) hätte ich zu neuem Glanz verholfen mit DX11 und GDDR5 in 256 bit/384 Bit Bus.

Nicht so aufregen ATiFan  ;)

Wahrscheinlich ist das vBIOS der Clevo-5870m einfach noch nicht dort angekommen, wo es sein sollte.
Bis vor kurzem ging keinerlei "richtiges" Powerplay mit der mobilen ATI 5870.
Bei meinem X7811 idlet die Karte jetzt bei 100/150@0,7V. Die Spannung wurde von mir selber geändert.
Den Takt ändert die Karte nun selbstständig.
Offiziell gibt es solch ein vBIOS nun auch für das MSI GX740.

Ich kann mir vorstellen, dass die Karte im Test bei 700/1000@1,05V oder 200/1000 rumidlet.
Weiß nicht ganz genau, wie das Clevo-Bios ausschaut.

Die 480 ist natürlich sehr intelligent und taktet im Idle auf 2stellige Werte.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/21/#abschnitt_leistungsaufnahme Zum Stromverbrauch, das kann nicht sein.

Die Desktop HD 5870 (2x so groß wie der Mobile Chip und viel mehr Takt und Vram) verbraucht im idle nur 167/166 Watt und unter last nur 305 (1 GB Version) und 353 Watt (2 GB Version).

Die GTX 465 verbraucht im Idle mehr und unter Last mehr als die HD 5870 mit 1 GB, aber weniger als die mit 2 GB Vram. Die GTX 465 ist ja im Grunde die GTX 480M nur mit weniger Takt. Also kann man bei der GTX 480M davon ausgehen, das die zwar etwas schneller ist als die ATI Notebook Gaming Karten, aber nicht weniger verbraucht, das ist und bleibt unmöglich.

Die GTX 480 ist da noch Extremer, aber eher fair als vergleich zur Desktop HD 5870. Die GTX 480 verbraucht im Idle 191 Watt und unter Last Das Abolute maximum mit 452 Watt, selbst die GTX 295 verbraucht nicht so viel mit ihren 411 Watt.

Man kann gut erkennen, das 2 GB Vram mehr Power brauchen als 1 GB Vram. ATIs HD 5870 Mobil ist nur halb so groß und hat keine 2 GB Vram und soll im Idle noch mehr verbrauchen als die GTX 480M mit 2 GB Vram und 3x so großen Chip. Das kann nur stimmen wenn die eben mit nur 50 MHz Chip, 70 MHz Shader und 100 MHz Vram läuft. Daher glaube ich das nicht.

Also Klaus, 3x so großer Chip, 2x so viel Vram und mehr Bus und der soll weniger verbrauchen im Idle. Ja klar, ich weis das nicht ihr den Test gemacht habt, aber den anderen Test kann man ja als Fake zählen. Bevor ich das nicht auf Video sehe glaube ich das nicht. Und Samis kann mir da reden halten wie er will.

Hier die Leistungsliste (Performance Rating) http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet und da sieht man schön 4-19% mehr Leistung im Vergleich GTX 480 vs HD 5870 (1/2 GB) bei 50% mehr Verbrauch. Da ist es egal ob mit oder ohne AA oder DX11. Die Fermi sind nicht so gut wie damals die 8800 GTX oder die 7900 GTX oder die GTX 285. Nvidia sollte schnell an etwas besserm als den Fermi arbeiten, keinen Fermi 2 oder so, was ganz neues.

Dazu muss man ja noch sehen, das die ATI Karten billiger sind und naja fast genauso gut.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/18/#abschnitt_performancerating

Also die Leistung das glaube ich, aber weniger Stromverbrauch das kann nicht stimmen. Also selbst mit 160 Mhz Chiptakt bei der GTX 480M ist der Verbrauch höher als die ATI Karte mit 300 MHz.

Ich würde einem Test von eurer Seite eher vertrauen, fragt doch bei MySN nach ob ihr das D900F bekommt mit HD 5870 und GTX 480M wie ihr in dem Forum: http://forum.notebookreview.com/sager-clevo/491999-first-benchmarks-d900f-running-mobility-radeon-5870-a.html Also das zeigt was ein User mit seiner HD 5870 und einem Core i7 950 kann. Also der Core i7 820QM zählt nicht ganz. Klaus frag doch mal nach ob ihr ein vergleich System bekommt, dann wenn der 980 Core i7 kommt. Also ein Notebook mit 2 GPUs und ihr testet einen dann den anderen mit dem selben System.

Unsere Kollegen von Tomshardware hatten nun die Möglichkeit eine 480M im W880CU zu testen und direkt gegen eine HD 5870 mit selber CPU gegenüberzustellen
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-480m-w880cu-avadirect,2679.html

Sie ermitteln eine 19% bessere Performance, eine bessere Effizienz und besseren Idle Stromverbrauch.

Wann kommt der Test mit dem Core i7 sechs Kerner. Also das würde mich jetzt Interessieren wie das in einem Notebook laufen soll.

Ja das habe ich ja gemeint. Es ist nicht fair solche vergleiche zu ziehen. Ich habe ja Links gesendet, wo die HD 5870 mit besserer CPU bis zu 10% schneller ist in DX10/DX11 Games. Das bedeutet, der Vorsprung bei DX10 Games ist weg, bei DX11 Games liegt er nur noch bei max 20% nicht mehr 30%.

Und der Fermi kann nicht so wenig verpulvern, da er mehr Vram hat als im Desktop und eben ein Monsterchip ist. Meine 9800M GTS soll anscheinend mit Board 50 Watt schlucken (wohl eher weniger, da mein Notebook gesammt nur 85 watt schluckt) und das Ding ist nur knapp 240mm² groß. der Fermi ist min 500mm² groß.

Samis ist der beste im Ignorieren, da ich ihm beiweise hinlege und er dann gekonnt nicht hinschauen will. Wie ich sagte, die HD 5870 ist in DX10/DX9 Games nicht lahmer als der Fermi in der GTX 480M (andere Seiten haben es getestet) und nur in DX11 Games wo die besseren, aber lahmeren Nvidia Fermi Shader gebraucht werden ist die GTX 480M besser (20%). Der Fermi hat einen Pyrrhussieg erungen, er ist schneller (nur DX11), aber zu einem viel zu hohen Preis und zu einem Verbrauch/hitze die eben nicht von dieser Welt ist.

http://www.notebookjournal.de/tests/laptop-cpu-review-intel-core-i7-740qm-840qm-940xm-prozessoren-nkmo-1171
Hier die CPUs von Intel im Test mit der HD 5870. 740QM, 840QM 940 XM.

(http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4c121fb96a185)
(http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4c121fb91fc77)
(http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4c121fb9a9dda)
In battlefield ist der Sprung sehr groß und in den anderen games bemerkbar und spürbar in Games

andere Tests:
(http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4bd0464a1a439)
(http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4bd046486e517)

Edit: Samis wo bist du mit deinem Satz "deine Theoretischen ergüsse"? Theorie ist das ja nicht oder? Wie ich sagte der 720QM ist eine Bremse für die HD 5870 und da steckt locker 10% mehr Power mit einer besseren CPU.