Thema: Test Fujitsu Amilo Pi 3560 Notebook

[Redaktion]

Eleganter Entertainer. Mit dem Amilo Pi 3560 bietet Fujitsu laut eigener Einschätzung einen attraktiven „Alleskönner“ an. Attraktiv zeigt es sich dabei nicht nur von außen. Auch das Innenleben verspricht eine gute Anwendungs- und Grafikleistung. Im folgenden Testbericht beschäftigen wir uns ausführlich mit den Stärken und Schwächen des Amilo Pi 3560.

http://www.notebookcheck.com/Test-Fujitsu-Amilo-Pi-3560-Notebook.22533.0.html

[AX-Turbo]

Danke für den Test! Ich dachte die GT240M würde von Haus aus mit normalem DDR3-RAM bestükt sein...? Irgendwie klingt das PI3660 weder besonders schlecht, noch besonders herausragend. Hatte es bei erscheinen als Nachfolger für mein XI1546 in Betracht gezogen, aber mittlerweile nicht mehr - für ~800 Euro kriegt man bei der Konkurrenz mittlerweile teils deutlich mehr für sein Geld.

[Martina Osztovits]

Ad Grafikspeicherbestückung der GT240M verweise ich mal auf unsere Spezialseite:
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GT-240M.17633.0.html
Ja, es ist ein recht brauchbares Gerät in dieser Preisklasse und die Angebote der verschiedenen Hersteller sind recht unterschiedlich, sodass man sich die Details recht genau anschauen sollte.

[Paco]

Hallo, danke für den Test.

Ich überlege mir das Notebook zuzulegen und bin eigentlich ganz überzeugt. Allerdings werde ich wahrscheinlich die Variante mit dem P7450, 6GB und Bluray nehmen.
Zwei kurze Fragen hätte ich noch:
 
Auf der Siemensseite wird der Grafik-Speicher mit "DDR3 VRAM, 800 MHz"? Das stimmt dann also nicht?
Ich würde auf dem Gerät gerne Blurays schauen (nicht auf einem externen Bildschirm), reicht die Bildqualität des Bildschirm dafür aus oder macht man sich damit keine Freude?

 

[Martina Osztovits]

Danke für den Hinweis. Stimmt DDR3-VRAM sind die Herstellerangaben. Die Tools geben manchmal nicht die richtige Information aus. Lt. Everest Report handelt es sich beim Grafikspeicher der eingebauten Geforce GT 240M jedenfalls um DDR2 RAM, cpu-z gibt keine Information aus. Ich würd' also eher auf die Herstellerangaben vertrauen. Ich werd' das im Text entsprechend hinzufügen.

Ad Blu-Ray: Die Farbwiedergabe fand ich subjektiv nicht schlecht. In welcher Auflösung möchtest du den die Filme anschauen? Die maximale hier ist 1366x768. Helligkeit ist für drinnen ausreichend, die Ausleuchtung in ganz gleichmäßig, aber ich denke das fällt beim Filme schauen nicht wirklich auf. Im Freien allerdings wirst du ihn uneingeschränkt genießen können, falls du vor hast im Garten oder so zu schauen.

lg Martina.

[Paco]

Die 768er Auflösung also HD-ready reicht eigentlich. Ich habe halt einige Blur-Rays und finde es schade, sie nicht auch mal sehen zu können, wenn ich nicht vorm Fernseher sitze.
Aber so wie Du es beschreibst, scheint das Display ja auszureichen. Zumal ich im Moment ein 5 Jahre altes Asus habe und daher nicht besonders verwöhnt bin.

Alternativ hatte ich auch über das Toshiba A500 nachgedacht aber da scheint der Lüfter sehr laut zu sein.

LG
Paco

[Antal]

Das mit dem Arbeitsspeicher hängt vom gewählten Prozessor ab. Die DDR3-Variante kommt bei den besseren Prozessoren (Penryn) zum Einsatz.

[Martina Osztovits]

Ah, es geht nicht so sehr um den Arbeitsspeicher als um den Videospeicher der Grafikkarte und der ist lt. Everest Report DDR2, während der Hersteller eben etwas anderes spezifiziert. Es kann aber durchaus sein, dass die Tools nicht immer das richtige ausgeben...

[BTM]

Sehe ich das falsch oder ist tatsächslich nur eine Stereo-Soundkarte eingebaut? Das wäre ja totaler Unsinn, sich ein Notebook ohne sourround-ton aber mit BluRay laufwerk zu kaufen.
kann das jemand aufklären, der so ein Notebook hat oder die Redaktion. Denn die Soundkarte wird mit keinem Wort erwähnt.

[Klaus Hinum]

Es gibt nur sehr wenige Notebooks mit mehr als 2.1 Lautsprechersystemen (da man auf einer so begrenzten Fläche sowieso nur sehr schwierig einen Surround Effekt zustande bekommt). Zumindest haben mit 4.1 Systeme in Laptops meist nicht durch Surround Effekte überzeugt.