Thema: Erste Benchmark-Ergebnisse von Core 2 Duo (Merom)

[Andreas H.]

dass die taktfrequenz nicht mehr zählt, wissen wir spätestens seit den alten athlon xps
und, dass die mobile-cpus ihre leistung aus der besseren architektur etc. gewinnen war auch schon änger klar ... p4 mit 2,2ghz kann man wohl kaum mit dem pentium m 2,2ghz vergleichen

[anima322]

Nein, ich meine ich hab nen P4 2,40 ghz ohne HT und der kann nur bis SSE2
und dennoch laufen manche anwendungen super - manchmal kommts mir sogar vor als geht es schneller als bei nem core duo mit 1,66ghz und warum das ist verstehe ich net meine hdd is voll, ich hab 60 prozesse nachm hochfahren... und mein PC hat vll 400 3dmarks nur weniger im 3dmark 05 benchmark test ...
UND SOGAR höhere CPU TEST fps als der P100-115 und der hat auch den T2300 drin - und das verstehe ich nicht! naja vll weil ich son optimierungsfreak bin!

[Andreas H.]

bis jetzt wird ja auch nur 1 kern genutzt ... die wahren unterschiede merkst du auch erst beim multitasking im moment ... und da extrem

[anima322]

Ja das weiß ich nuffy aber schau, ein kern vom T2300 hat 1,66ghz und wir sagten ja um das auf desktop cpus zu übertragen rechnen wir mit faktor 1,7 das ergäbe bissl mehr als 2,8 ghz für jeden kern bzw. für einen.

und 2,8 ghz für einen kern is schneller als 2,4 ghz.

diese 400 mhz mehr power UNTERLIEGEN aber sogar meinem 2,4 desktop UND das verwirrt mich.
bei den grafiktests war klar dass die x1600 meine desktop radeon 9700 locker vernichtet.

[Andreas H.]

wo steht das mit 1,7 ... hab ich noch nie gelesen
aber die 1,6 würde ich spontan in etwa 2,2 - 2,4 zuordnen

um wirklich genau vergleichen zu können, müsste sich mal jemand ne pcmark05 lizenz kaufen

[anima322]

wieso geht doch auch mit der basic version und die ist gratis
ausserdem stehts glaub ich irgendwo auf notebookforum.at dass mit 1,7 .. ich hab das net von irgendwo!

[Andreas H.]

ach lass die reden ... hier zählen erfahrungswerte

die premiumedition zeigt aber genaue vergleiche für die cpu ... beim normalen sind auch ram, festplatte etc. faktoren für das gesamtergebnis ... und in der basic bekommt man das nicht aufgeschlüsselt

[anima322]

du meinst die pro version 1.2.0 keine angst ich weiß das schon  beim media markt hatten sie das auf den laptops oben!

[Krautmaster]

hm kp ich hät au lieber nen vergleich indem der T2500 und der T7200 sowie der T7400 noch drin wären, also alle 5  Hätte wohl jeder mehr davon...
Ich schau mich selbst grad au nach einem NB um, war lang auf das S1 http://de.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=0909&categoryId=0909&parentId=09&modelCodeDisplay=S1-MDGCG&model=NOTHING
von LG fixiert, T2600 und auch so feines Teil. Aber nun weiß ich net so recht, die selbe Leistung bekomm ich 500€ billiger vom ASUS A8JP-4S015P 
http://www.mcn-shop.com/product_info.php?info=p1086_ASUS-A8JP-4S015P-14--DVD-Multi-Core-2-Duo-T7200--2-0GHz-.html
mit 2 GB ram und zudem ne x1700 die ja au neu ist... was mich da stört sind die 14" - klar schön klein aber fast zu klein, au wenn die Auflösung gut ist. 15,4 " und 1680 x 1050 Pixel ist halt schon klasse *grm* weiß nich was tun. Ich tendier zum Asus, zwar nicht ganz so edel und kein fingeprint, dafür webcam und bessere Graka. Ich schau mir übermorgen mal das S1 an... wenns rockt schlag ich zu ansonsten wird das Asus online bestellt.
Was würdet ihr tun?
Grüßle

[Senior Sanchez]

Was würdet ihr tun?
Grüßle

Sofern es zeitlich geht auf Merom warten und hoffen das dadurch Preis/Leistung besser wird.

[stavro]

hmm in den benchmarks ist der t7400 besser
aber warum liegt er dann bei doom3 deutlich hinter dem t2600 und sogar hinter dem t2500,
wenn er doch soviel besser sein soll
oder ist das ein feher im test ?

[Klaus Hinum]

da hier verschiedene geräte verglichen werden, kann es da schon zu abweichungen kommen.